Lula kom til magten udførte en meget betydelig historisk transformation for et stort antal mennesker, der støttede et venstresidepartis magt. Kampene som følge af militærdiktaturet og begrænsningerne af politisk handling fra sektorer, der allerede er installeret ved magten udgør det bredeste felt af historiske situationer, der bestemte Arbejderpartiets valgsejr i år 2002.
Lidt før ved vi, at dannelsen af den politiske base for det parti, som Lula repræsenterede, havde stor indflydelse og handling med fagforeninger og organiserede sociale bevægelser. Faktisk eksisterer denne handling stadig og understøtter væddemålet om, at Rousseffs kandidatur er politisk levedygtig. På den anden side må vi understrege, at den samme indsats også konsolideres gennem den såkaldte “Lulismo”, et nyligt fænomen i landets politiske historie.
Mere generelt kan vi tilskrive denne situation den administrative effektivitet, der markerede PTs præstation, inden vi nåede formandskabet. Sejren i store hovedstæder og udbuddet af hidtil usete programmer styrkede tanken om, at Arbejderpartiet havde et bredere og mere effektivt projekt, der tiltrak på en måde kompetent en del af middelklassen, der stadig betragtede denne form for transformation med mistanke eller som allerede følte sig træt i den politiske præstation af mere traditionelle.
Ved siden af den administrative effektivitet skal vi også påpege, at det gamle polariserende spil mellem "venstre" og "højre" det mistede sin betydning, da PT og Lula selv gjorde plads til flere bøjninger i sin tale og handler. Historisk set havde venstrefløjen i Brasilien og i andre dele af verden funktionen til effektivt at kritisere funktionen af det kapitalistiske system og tilbyde andre forslag, der i det mindste havde ønsket om at søge et mere dyb.
Over tid spillede sammenbruddet af socialistiske oplevelser i andre regioner i verden en afgørende rolle for venstreorienterede partier, uden for og inden for Brasilien, søgte et skifte, der ville reagere på den ineffektivitet, der blev observeret i andre sammenhænge. Samtidig viste interessen for at nå store dele af samfundet til at være en anden faktor, bevidst eller ej, nødvendigt for den gamle længsel efter magt at komme til at virke i et rum af kortere tid.
Da Lula kom til magten, så vi, at kapaciteten til at udvide baserne for politisk, social og partistøtte etablerede ankomsten af den nye præsident til magten. På en måde indebar denne situation ikke et fremskridt for demokrati, da den samme grundlæggende adfærd forekommer blandt vælgerne, da tilbagevenden af det demokratiske regime: legender og ideologier mistede plads til at satse på en karismatisk figur, der passer til øjeblikkets forhåbninger.
Ikke tilfældigt ser vi, at de gode resultater fra Luis Inácio Lula da Silvas regering formåede at overvinde skandaler korruption, der væltede nøgle-PT-tal og underminerede loyaliteten hos nogle, der så partiet før formand. Dette ville være den første kraftige manifestation af sådan en "lulisme". Den anden vises nu, når Dilma Rousseffs kandidatur bygger sin kampagne på løftet om at etablere kontinuitet i de præstationer, der markerer Lulas tilstedeværelse ved magten.
Kort kan vi se, at "lulisme" fremstår som en tendens, der kombinerer projektet for PT's ankomst til magten og anerkendelsen af en vis opførsel fra det nationale vælger. I mellemtiden spilder et broget besætning af spaltister tid på at forsøge at genoplive det gamle parametre for kamp mellem "venstre" og "højre", der mest ligner scenariet for et militært diktatur, der ikke gør det mere findes.
Vi ser derefter en uvirkelig skyttegravskrig, hvor der forsøges at sælge en splittelse i ideologier, der i lang tid ikke har manifesteret sig i de politiske handlingsrum. For at bekræfte dette er det tilstrækkeligt at observere de seneste politiske aftaler og skifer, der blev dannet i de sidste valgprocesser eller i de alliancer, der bestemte godkendelsen af visse love. Designforskellene og selve den politiske diskussion blev fjernet af de umiddelbare politiske resultater af administrativ og økonomisk effektivitet.
Ved at projicere et fremtidsscenarie uden Lula kunne vi med større klarhed se den manglende evne, som PT og venstrefløjen selv ville have til at lancere andre ledere. Ligeledes tilbyder højreorienterede partier ikke i øjeblikket en valgmulighed, der straks kan påvirke en betydelig del af befolkningen. Således afslører ”lulisme” eksistensen af en krise, hvor udøvelse af demokrati ikke svarer til den kritiske betydning, der er nødvendig for udviklingen af selve politikken.
Af Rainer Sousa
Master i historie
Kilde: Brasilien skole - https://brasilescola.uol.com.br/historiab/o-lulismo-cenario-politico-brasileiro.htm