Undertitlen, der udgør denne artikel, bevidst afgrænset, fører os naturligvis tilbage til ordene fra den udødelige Carlos Drummond de Andrade, som vi "bogstaveligt talt" mangler ord at referere til. Således forlod han os i en af hans storslåede kreationer med titlen "O fighter", registreret noget i denne forstand:
”Kæmp med ord
det er den forgævesste kamp.
så vi kæmper
knækker næsten ikke morgenen.
Der er mange, jeg få.
nogle så stærke
som vildsvin.
Jeg tror ikke, jeg er skør.
Hvis det var tilfældet, ville det have været
magt til at fortrylle dem.
Men klar og kold,
Jeg dukker op og prøver
fange nogle
for mit levebrød
på en livsdag. ”
[...]
Samtidig som han hævder, at denne kamp er en forgæves kamp, bekræfter han kategorisk, at han ikke gør det vi må forlade slagmarken, selvom vi støder på nogle "orner" foran os, metaforisk ordsprog. Når vi går videre, får denne store mester os til at tro, at selvom vi er få, og de er forskellige, kan vi ikke overgive os, vi må fortsætte med at "kæmpe". Lad os aldrig benægte den tilstand, hvor forfatteren placerede sig, da han nævnte, at han "på en dag i sit liv" ser ud til at "fange noget", som at han følelsesmæssig af sult overlever, så at sige, fodrer på sine egne ord for at opbygge sin tale poetisk.
Således, kære bruger, er der intet ekstraordinært og usædvanligt ved at føle sig som digtere og digterinder at bygge vores daglige taler, selvom denne opgave virkelig er en kæmpe. Imidlertid deltager vi som yderst sociale væsener i fælles liv gennem sproglige interaktioner vi fastslår dagligt og tager altid højde for, at der for hvert kommunikativt formål er en position bestemt.
I denne forstand bliver forståelse af denne position frem for alt ved at blive opmærksom på hvilke begrænsninger de eksisterer og skal ikke forstås som en hindring, men som noget, der skal påtænkes og omsættes i praksis, nogensinde. Disse begrænsninger i den forstand, at vi for hver udtalelse skal handle på en bestemt måde, det vil sige afhængigt af hvad vi vil sige, til hvem vi vil udtrykke os, og hvorfor vi gør det, er der forskellige holdninger, som kan sammenlignes med hvert outfit, vi vælger, en for hver situation, det vil sige fra den dragt, meget formel, forresten, selv den lille tåsko, ledsaget af shorts og T-shirt, i den enkle stil at være. Vi ville ikke bruge den samme tale i en virksomheds nyhedsrum, i et jobsamtale, hvis vi f.eks. Var sammen ved et barbord. Vi ville ikke tale med et barn, som vi ville tale med vores overordnede, især dem vi ikke er intime med.
At træffe det rigtige valg af ord er at opdage den måde, hvorpå enunciator x-forholdet finder sted opsigelse, som i en reklametale, i en kampagne, i en internetchat eller endda i en videnskabelig artikel. Det vil sige, det formål, som udstederen har til rådighed gennem den diskurs, han konstruerer, er et grundlæggende krav for at gøre god brug af leksikale valg. Ifølge sådanne antagelser er den ideologiske bagage, den kulturelle bagage og bagagen relateret til selve verdenssynet uden tvivl relevant, afgørende.
Af Vânia Duarte
Uddannet i breve
Kilde: Brasilien skole - https://brasilescola.uol.com.br/redacao/a-busca-pelas-palavras-corretasuma-luta-va.htm
