O wienecirkel det opstod ud fra et behov for at basere videnskaben på de begreber eller betydninger, som videnskabsfilosofien fik i det 19. århundrede. Indtil da var filosofi knyttet til teorien om viden, men efter Hegel blev dette link brudt.
O wienecirkel den var sammensat af forskere, der til trods for at arbejde inden for forskellige områder som fysik, økonomi osv. forsøgte at løse grundlæggende problemer med videnskab, problemer rejst fra utilfredshed med neokantianere (Kant-tilhængere) og fænomenologer (tilhængere af Hegel).
Schlick forsøgte for eksempel at vise tomheden af syntetiske udsagn a prioriaf Kant. Og på to måder:
- Hvis udsagn har en logisk sandhed, er de analytiske og ikke syntetiske;
- Hvis sandheden af udsagn afhænger af et faktuelt indhold, er det derfor den bageste og ikke a priori.
På denne måde forsøgte Schlick (sammen med sine ledsagere) at formulere et kriterium for videnskab, der kunne eller ville have en korrespondance med naturen. Derfor er den wienecirkel vedtog en form for
induktivistisk empiri som bruger analytiske instrumenter såsom logik og matematik til at hjælpe med dannelsen af videnskabelige udsagn.Et sådant kriterium ville så være det af verificerbarhed. For forskere fra wienecirkel videnskabelige udsagn skal have bevis eller verifikation baseret på observation eller eksperimentering. Dette blev gjort induktivt, dvs. universelle udsagn blev etableret (da videnskaben hævder at være universel) baseret på observation af bestemte tilfælde.
Resultatet af fastlæggelsen af dette kriterium opstod også fra Wittgesteins sprogopfattelse, som medlemmerne af Wien-cirklen brugte. For ham var verden sammensat af tilknyttede atomiske "fakta" og ville således udtrykke deres virkelighed. Derfor kan generelle udsagn nedbrydes i elementære udsagn, der henviser til eller er kongruente til naturen, hvilket udelukker metafysiske udsagn fra videnprocessen.
Derfor var induktion den metode, der blev anvendt, fordi den ud over at eksperimentelt fortsætte med at give en regelmæssighedskarakter, der gjorde det muligt at udstede universelle domme. Dette vidner også om den antimetafysiske karakter wienecirkel, samt angiver observationsproceduren.
Af João Francisco P. Cabral
Brazil School Collaborator
Uddannet i filosofi fra Federal University of Uberlândia - UFU
Kandidatstuderende i filosofi ved State University of Campinas - UNICAMP
Filosofi - Brasilien skole
Kilde: Brasilien skole - https://brasilescola.uol.com.br/filosofia/o-circulo-viena-inicio-filosofia-contemporanea-ciencia.htm
