EN annullere kultur det er praksis med at organisere en virtuel boykot af mennesker, der opfattes som afvigende. Det kan føre den dømte til social glemsel. Denne kultur har spredt sig gennem sociale netværk, og dens dynamik forårsager betydelige konsekvenser.
Fra fremkomsten af sociale medier til politisk polarisering er årsagerne til og konsekvenserne af aflysningskultur komplekse, afslører et bekymrende scenarie med virtuelle lynchninger, uretfærdigheder og irreversibel skade på dem, der er målet for dette fænomen.
Annulleringskultur har betydelige konsekvenser for samfundet. Ved at prioritere straf og udelukkelse frem for dialog og konstruktiv konfliktløsning undergraver aflysningen mangfoldighed af ideer, modvirker borgernes aktive deltagelse og kompromitterer søgen efter gensidig forståelse og konsensus demokratisk.
Læs også: Menneskerettigheder — kategori af grundlæggende rettigheder garanteret for alle mennesker
Emner i denne artikel
- 1 - Resumé om aflysningskulturen
- 2 - Hvad er aflysningskultur?
- 3 - Årsager til aflysningskultur
- 4 - Afbudskultur på sociale netværk
- 5 - Konsekvenser af aflysningskulturen
Resumé om afbudskultur
Annullerkultur er praksis med at foretage moralske vurderinger med det formål at isolere nogen fra den virtuelle verden.
Den udbredte fremkomst af sociale medier har gjort det muligt for hadkampagner at sprede sig over hele kloden på få minutter.
Samfundets bevidsthed og engagement er øget med hensyn til individuelle rettigheder, og det fremmer også aflysningskulturen.
Andre faktorer, der forårsager aflysningskulturen, er fragmenteringen af samfundet i lukkede identitetsgrupper og politisk polarisering.
Selvom aflysning søger at holde folk ansvarlige for deres handlinger, er dens virkninger mere negative, end man skulle tro.
Annullerkulturen søger en form for retfærdighed, men ender med at forringe den offentlige sfære, hvor retfærdigheden er konstrueret.
Hvad er aflysningskultur?
Afbudskultur er praksis med at organisere en udbredt boykot mod en person, normalt en offentlig person, for stødende, uberettiget eller moralsk anstødelig adfærd eller udtalelser.
Aflysningen sker gennem intense kampagner på sociale netværk, kan tage form af en virtuel lynchning. Målet for afmeldinger kan blive drevet til offentlig hån og tab af arbejde, følgere og sponsorater. Den virtuelle udstødelse, der søges ved aflysning, kan også rettes mod virksomheder, film og endda bøger.
Stop ikke nu... Der er mere efter reklamen ;)
Årsager til aflysningskultur
En af årsagerne til aflysningskultur er relateret til fremkomsten af internettet og sociale medier. Interaktionen og udstationeringen af indhold på digitale platforme gav den offentlige mening et nyt rum for udtryk og engagement. Nogle hævder, at dette har gjort det lettere at reagere på årtiers undertrykkelse, social uretfærdighed og et ønske om reel forandring. Så demokratiseringen af sociale netværk har givet stemme til grupper, der tidligere var marginaliserede og nu kan forsvare deres rettigheder.
EN voksende bevidsthed om spørgsmål om social retfærdighed og individuelle rettigheder er en anden faktor, der forårsager aflysningskultur. Bevægelser som feministiske, antiracistiske og LGBTQIA+ aktivisme har spillet en nøglerolle i at fremme ligestilling og fordømme misbrug og diskrimination. Disse gruppers engagement i at begrebsliggøre, hvad der anses for "politisk korrekt", favoriserede indførelsen af nye regler for at formidle debatten om individuelle identiteter.
Denne bevidsthed kan dog også føre til et miljø, der er overfølsomt over for enhver opfattet afvigelse fra socialt accepterede normer. Engagerende fravalgsgrupper kan forstærke forseelser og uforholdsmæssigt straffe afvigere, sprede had, bigotteri og en kultur med virtuelle lynchninger.
Endelig annullere kultur er forårsaget af politisk polarisering og den deraf følgende styrkelse af lukkede gruppers identitet i samfundet. Loyalitet over for gruppen og opretholdelse af dens tro bliver prioriteter. Dette fører til større intolerance over for afvigende meninger og en større vilje til at annullere de, der anses for at være fjender af gruppen. Derfor styrker fragmenteringen af samfundet i ideologiske sekter aflysningskulturen.
Læs også: Religiøs intolerance - formen for fordomme på grund af religion
Afbryd kultur på sociale medier
Den øgede brug af sociale medier spiller en nøglerolle i at forstærke aflysningskulturen. Med hastigheden og omfanget af online information, det er muligt at skabe bølger af indignation i løbet af få minutter. Bogen "Humiliated, How the Internet Age Changed Public Judgment", skrevet af den engelske journalist Jon Ronson, undersøger disse virtuelle bevægelser, hvor brugere af et socialt netværk får en stemme og har lyst vagthavende.
Bogen indeholder en række beretninger om personer, der blev offentligt ydmyget og aflyst på grund af fejl, kontroversielle udtalelser eller upassende adfærd. En af de interviewede var journalist Jonah Lehrer, som fik ødelagt sit professionelle omdømme da en reporter afslørede fordrejninger af fakta om Bob Dylan i sin bog "Imagine, How Creativity arbejder".
Ved at forsøge at undskylde offentligt ved en begivenhed, endte Lehrer med at øge vreden blandt internetbrugere, der fulgte ham på Twitter. Efter at have solgt mere end 200.000 eksemplarer afsluttede forlaget udgaven af papirbøgerne og trak dens digitale version fra markedet. Forfatteren måtte endda meddele sin egen opsigelse fra det traditionelle magasin "The New Yorker".
En anden interviewperson af Ronson var amerikaneren Justine Sacco. Hun så sit liv vendt på hovedet, da hun på vej til Sydafrika postede en joke om AIDS-epidemien på det afrikanske kontinent ("Going to Africa. Jeg håber ikke, jeg får AIDS. Bare sjov, jeg er hvid!"). Vrede mennesker ventede på hende i lufthavnen i Cape Town. Det var kun begyndelsen på en svær rejse. Sacco blev fyret og faldt i depression.
I hvert fald er et af hovedargumenterne i Jon Ronsons bog det anonymiteten fra internettet forstærker had og intolerance, der genererer et giftigt klima, der tilskynder til en kultur af aflysning. På denne måde bliver mennesker, der laver fejl, elimineret fra debatten, og derfor ser samfundet ikke udviklingen af denne person efter begivenheden.
Tjek vores podcast: Internet, sociale netværk og nutidige konflikter
Konsekvenser af aflysningskultur
Selvom annulleringskultur kan ses som en form for ansvarlighed, har det også bekymrende konsekvenser. den offentlige aflysning kan forårsage dyb psykologisk skade, social isolation og mentale helbredseffekter af de involverede personer.
Derudover er der tilfælde, hvor aflysning er baseret på ubegrundede eller fejlfortolkede følelser, hvilket kan føre til uretfærdighed og ødelæggelse af grundløse omdømme. Det er afgørende at kritisk vurdere virkningerne af denne kultur på den sociale struktur og mere specifikt på, hvad filosof Jurgen Habermas kaldet det offentlige rum.
Samtidens tysk filosof, teoretiker fra Frankfurterskolen, konceptualiserede den offentlige sfære som et rum for rationel og offentlig debat, hvor individer kan frit diskutere spørgsmål af fælles interesse, formulere informerede meninger og påvirke beslutninger politikker.
Dette koncept indebærer behovet for en åben, inkluderende udveksling af ideer baseret på logiske ræsonnementer. Dog annullere kultur, med sin udstødelsestaktik og offentlig foragt, angriber de grundlæggende principper i den Habermasianske offentlige sfære.
I stedet for at søge konstruktiv konfliktløsning og øget gensidig forståelse er kulturen i Aflysning prioriterer straf og udelukkelse af dem, der er fundet skyldige i forseelser eller meninger uønsket.
På denne måde, annulleringen forringer åben debat og underminerer konsensusopbygningen og gensidige forståelser, frem for at bidrage til dialogisk fornuft, kommunikativ og effektiv handling.
En anden konsekvens af aflysningskulturen er udbredt selvcensur. Mange mennesker er bange for at blive mål for cyberangreb og vælger ikke at give udtryk for deres meninger eller debattere kontroversielle gaver. Dette skaber et miljø af tavshed og kan skade mangfoldigheden af ideer, der cirkulerer i samfundet.
Endelig har vi i lang tid forsvaret retten til en retfærdig rettergang, hvilket ikke er andet end retten til at modsige, til at modargumentere fordømmelser eller beskyldninger. Derfor er det måske lige så umoralsk en handling at eliminere den person, der begår fejl eller moralske afvigelser fra diskussioner, som den, som den person, du vil annullere, praktiserer.
billedkreditter
[1] 360b / Shutterstock
Kilder
BECKER, Howard Saul. Outsidere: studie af afvigelsessociologi. Rio de Janeiro: Zahar, 2008.MILL, John Stuart. Om Frihed. Petropolis: Stemmer, 1991.
HABERMAS, Jürgen. Teori om kommunikativ handling: Handlingsrationalitet og social rationalisering | For kritikken af den funktionalistiske fornuft. São Paulo: Editora Unesp, 2022.
POPPER, Karl. Det åbne samfund og dets fjender. Lissabon: Editora 70, 2012.
RONSON, Jon. Ydmyget: Hvordan internetalderen har ændret offentlig dom. Rio de Janeiro: Bestseller, 2018.
Af Rafael Pereira da Silva Mendes
Professor i sociologi
Klik her og lær mere om menneskerettigheder. Forstå, hvordan de opstod, og hvad deres betydning er. Se de 30 artikler i Verdenserklæringen om Menneskerettigheder.
Klik her for at lære om biografien og teorierne om en af nutidens førende tænkere, den tyske filosof og sociolog Jürgen Habermas.
Klik her og find ud af, hvad ytringsfrihed er. Forstå, hvad dine grænser er, og kend din historie.
Klik her for at lære om typerne af vold. Forstå begrebet vold. Se, hvad der er de mest almindelige former for vold i Brasilien.
