I slutningen af sidste år modtog en mand en overførsel via Pix til en værdi af 318 tusind R$ fra Globo. Beløbet blev sendt ved en fejl, og i stedet for straks at returnere beløbet, besluttede manden sig for at købe en lejlighed.
Læs også: Hemmeligheden ingen fortalte dig om Globos strategi
se mere
Astrologi og genialitet: DETTE er de 4 mest geniale tegn på...
iPhones, der ikke lykkedes: 5 lanceringer afvist af offentligheden!
Efter at have kontaktet manden og ikke modtaget en refusion, gik tv-selskabet derefter til retten til spærre for købet af ejendommen og få dine penge tilbage, og stadig bevise, at der var tale om uretmæssig tilegnelse af penge.
Manden endte med at skulle tilbagebetale beløbet til Globo, og alligevel vil retfærdigheden fortsætte med processen, efter at have forstået, at der faktisk var tale om uretmæssig tilegnelse af pengene.
Mandens advokat bad om, at processen blev lukket, da beløbet var tilbage, og stadigvæk bad om, at processen blev holdt hemmelig for retfærdigheden, da der ikke var relevans for offentlig. De to anmodninger blev dog afvist af dommeren, som mener, at tilbagebetalingen af beløbet ikke blev det god tro, da depositum kun blev foretaget for at genvinde den ejendom, der var købt med værdien af udsendte.
”Bemærk, at det ikke er – og det kan heller ikke være – et depositum til betaling, fordi den almindelige procedure i vidensfasen ikke omfatter den proceduremæssige handling at indbetale et beløb mod betaling, en handling, der kun kan ske, når anerkendelsesfasen er overstået, enten ved spontan betaling eller ved tvangsfuldbyrdelse af en dom”, sagde dommer.
Ifølge specialister fortsætter processen, fordi den tiltalte "modangreb" tv-selskabet i retten og kun returnerede beløbet på grund af en retsafgørelse.
I et interview forklarede kriminaladvokat Carolina Carvalho de Oliveira, hvordan mandens holdning blev betragtet:
"Dette er en forbrydelse, der ikke afhænger af repræsentationen af offeret. Når den er blevet meddelt staten, skal den fortsætte med sin undersøgelse. Det, vi ser her, er en senere beklagelse, der også er fastsat i straffeloven. Det kan anvendes ved forbrydelser, der ikke har vold eller alvorlig trussel, eller når personen udbedrer skaden. Men dette fritager ikke den kriminelle praksis. Det reducerer først til sidst straffen i forhold, der skal bestemmes af dommeren”.
Elsker af film og serier og alt hvad der involverer biograf. En aktiv nysgerrig på netværkene, altid forbundet med information om nettet.
