På initiativ af økonomiminister Paulo Guedes blev en studiegruppe kaldet Grupo de Altos Estudos do Trabalho (GAET) dannet. Denne undersøgelse havde til formål at foreslå en række ændringer i arbejdslovgivningen, det vil sige at gennemføre en "mini-arbejdsreform".
Et af forslagene, som gruppen har udarbejdet, var netop at afslutte arbejdsløshedsforsikring og pålægge en bøde på 40 % oven i FGTS. For at finde ud af, om du virkelig FGTS og a-kasse kan ophøre, tjek hele artiklen!
se mere
Lederen afviser jobansøger efter at have fundet hende "for...
Forskning afslører, at Gen Z er den mest stressede og deprimerede i...
Læs mere: Er det muligt at opgive FGTS-fødselsdagsudbetalingen? Tjek det ud her!
Forslaget
Gruppens forskere foreslog indtil da at oprette en fond, der ville blive vedligeholdt af arbejdsgivernes indskud, men dette ville ikke være i hver enkelt arbejders navn, da det i øjeblikket arbejder med FGTS. Desuden bør bøden på 40 % ved usaglige afskedigelser afskaffes.
Arbejdsløshedsforsikringen samt den førnævnte bøde har dog til formål at støtte medarbejderen ved fyringen. På den måde er der tale om ydelser, der har til formål at lette deres eksistens, mens de flytter på arbejdsmarkedet.
Desuden ville Fundo de Amparo ao Trabalhador (FAT) forvalte en enkelt arbejdstagerbeskyttelsesfond. arbejdsløshed, med fleksibel adgang til FGTS til enhver tid, i modsætning til hvordan det sker i øjeblikket.
Argumentet, som gruppen bruger, er, at tilbagetrækningen af disse arbejdstagerrettigheder vil føre til en reduktion i medarbejderomsætningen. I lyset af dette vil virksomheder have flere ressourcer til at investere i nyansættelser.
Men på trods af, at tanken bag dette forslag netop er en reduktion af arbejdsløsheden i landet, frygter specialister, at virkeligheden er fuldstændig modsat.
Er risiciene virkelig reelle?
Netop når hypotesen om afslutningen af ydelserne opstår, er det allerede en relevant faktor nok til at skræmme arbejderen. Forslaget er dog indtil videre kun i kategorien af en undersøgelse, og på trods af at det er blevet fremlagt, er ikke gået videre og har ikke reelle beviser for, at det rent faktisk vil gå frem, til det punkt, at det bliver stemt om af Kongressen National.