For nylig dukkede foruroligende beskyldninger op mod Francesca Gino, en berømt professor ved Harvard Business School (HBS), der involverer forfalskning af resultater i flere adfærdsvidenskabelige undersøgelser.
Den 16. juni Chronicle of Higher Education afsløret afslørende og kompromitterende oplysninger om sagen.
se mere
Forskning afslører, at teenagehjerner er 'kablet' til...
PicPay vil nu opkræve et gebyr for inaktivitet; se, hvordan det vil fungere
Max Bazerman, professor og medforfatter til en artikel offentliggjort i 2012 i samarbejde med Gino, afslørede, at University of Harvard informeret ham om hendes mistanke om, at en af de undersøgelser, hun overvågede, havde forfalskede resultater.
Disse påstande rejser alvorlige spørgsmål om ekspertens akademiske integritet og etiske adfærd, samt underminerer tilliden til adfærdsvidenskabelig forskning.
Harvard-forskning er muligvis forfalsket
I forhold til en artikel offentliggjort og efterfølgende trukket tilbage af Proceedings of the National Academy of Sciences
, der opstod bekymringer omkring resultaterne og eksperimentet udført af eksperten.Den pågældende undersøgelse omhandlede ærlighed i udfyldelse af formularer relateret til skatter og forsikringer. Den undersøgte vigtigheden af ærlighed, når man beskæftiger sig med skriftlige formularer, der kræves af virksomheder og regeringer, hvor en signatur ofte bruges som bevis på ærlig hensigt.
Der opstod imidlertid spørgsmål om rigtigheden af resultater opnået og den involverede etiske adfærd. Forskningen søgte at forstå, hvorfor nogle mennesker har tendens til at snyde for deres egen fordel, selvom dette forårsager betydelig skade for samfundet.
En undersøgelse blev udført, der foreslog en simpel strategi til at modvirke uærlighed i udfyldelse af formularer: beder deltagerne om at underskrive i begyndelsen, omvendt rækkefølge konventionel.
Ifølge artiklens abstrakt fandt forskningen, at deltagere, der underskrev sandhedserklæringer øverst på siden viste et højere niveau af ærlighed sammenlignet med dem, der skrev under nederst på siden. side.
Til Chronicle of Higher Education, delte Max Bazerman, at Harvard University indsendte et omfattende 14-siders dokument, der indeholdt beviser for, at forskningsdataene var forfalskede.
Blandt disse beviser skilte opdagelsen af uautoriseret adgang til en database, hvori oplysningerne blev ændret, sig ud. Bazerman hævdede prompte, at han ikke havde pillet ved dataene, idet han sagde, at han ikke havde deltaget i denne proces.
En blog med titlen Dato indsat, administreret af tre akademikere med speciale i adfærdsvidenskab, udgav en serie på fire indlæg, der fremlagde omfattende beviser om bedrageri i akademiske artikler skrevet af Francesca Gino.
Bloggens forfattere, Uri Simonsohn fra ESADE Business School, Leif Nelson fra University of California og Joseph Simmons fra University of Pennsylvania detaljerede resultaterne i deres indlæg, der afslører påståede beviser for bedrageri i artikler offentliggjort over mere end et årti, inklusive nyere artikler fra 2020.
I 2021 udtrykte det samme team af eksperter deres bekymringer over for Harvard Business School. Gennem en detaljeret rapport præsenterede de deres resultater relateret til fire specifikke undersøgelser, hvor de havde akkumuleret væsentlige beviser for datasvindel.
Ydermere mener forskere, at et betydeligt antal andre artikler, der er skrevet sammen af Gino, kan indeholde falske data, muligvis nummereret i snesevis.
Disse yderligere afsløringer udvider omfanget af beskyldningerne mod Gino og rejser alvorlige spørgsmål om gyldigheden af hans forskning i en bredere sammenhæng.
Til dato er ingen straf eller administrativ handling mod Francesca Gino og Max Bazerman blevet annonceret af dekanen for Harvard University.
Elsker af film og serier og alt hvad der involverer biograf. En aktiv nysgerrig på netværkene, altid forbundet med information om nettet.