Der er to udtryk, der er meget brugt i geografi og i andre vidensområder, at betragtes ofte som synonyme i sund fornuft og endda i nogle tilgange. akademikere: begreberne grænse og grænse. Dette er dog udtryk, der har forskellige betydninger og derfor udtrykker territorial og social dynamik, der adskiller sig fra hinanden.
DET forskel mellem grænse og grænse det er i graden af dækning af hvert af disse udtryk ud over den grad af dynamik, som den ene præsenterer i forhold til den anden.
O begrænse koncept det er relateret til ideen om splittelse, som mange mennesker tror hører til ideen om grænse, som ikke er korrekt. Grænsen er opdelingen mellem en territorial enhed og en anden, normalt mellem to lande. Idéen med dette koncept går tilbage til den moderne stats forfatning og dens behov for med fuldstændig præcision at bestemme punkterne i territorium hvor han udøver sin suverænitet, herunder dens konstituerende værdier, sprog, valuta og andre aspekter.
På den anden side, begrebet grænse det er mere dynamisk og betegner en udvidelsesfront eller en zone med indbyrdes forhold mellem forskellige medier, som måske eller måske ikke er forskellige territorier. I modsætning til grænsen, som er en mere nøjagtig og juridisk fastlagt forestilling, er grænserne mere flydende, og der er mere kommunikation og interaktion.
Når vi bruger udtrykket "Brasiliens landbrugsgrænse”For eksempel taler vi om mere eller mindre definerede områder, hvor landbrugsproduktionen går frem over naturlige områder. Det er derfor ikke en præcis grænse, men en mobil zone, hvor forskellige interaktioner finder sted i forskellige perspektiver, herunder i dette tilfælde territoriale konflikter, jordfangst, besættelse af offentlige og private områder og forskellige andre elementer.
DET geograf Lia OsórioØkse kommenter dette forskel mellem grænse og grænse denne måde:
“Hvis det er rigtigt, at beslutningen og forsvaret af Grænser af en besiddelse eller af en stat er inden for domænet for høj politik eller højt diplomati, er grænser tilhører folkenes domæne. Mens den juridiske grænse for territoriet er en abstraktion, genereret og opretholdt ved institutionel handling (...), er grænsen et sted for kommunikation og udveksling "¹.
Derfor henviser grænser til en juridisk tvangsbestemmelse, der er fastlagt ved en formel aftale eller en konvention. Grænser udgør derimod noget dynamisk, "levende", så at sige, og henviser til udvekslinger og relationer, hvad enten det er kulturelt, økonomisk, militært, affektivt og andre.
Derfor siger man f.eks. "Grænsen mellem Brasilien og Paraguay" end at sige "grænsen mellem Brasilien og Paraguay ”, hvor sidstnævnte henviser til befolkningsområder, økonomisk og kulturel interaktion mellem EU folk. På samme måde, når vi taler om "globaliseringens grænser", taler vi om dets perifere udvidelsesområder. Mens grænsen definerer en afslutning, ideen om grænse består af en starten eller a udvidelse.
¹ MACHADO, L. O. Grænser og grænser: fra højt diplomati til ulovlighedskredsløb. Territory Magazine, Rio de Janeiro, år V, nr 8, s. 7-23, jan. / Juni. 2000.
Af mig Rodolfo Alves Pena
Kilde: Brasilien skole - https://brasilescola.uol.com.br/geografia/limite-fronteira.htm
