I valgtider mangler der ikke løfter. Ved valget til offentligt embede, hvad enten det er på kommunalt, statligt eller føderalt niveau, er appellen og forsøget på at overbevise gennem løfter en af de mekanismer, der anvendes mest af kandidaterne. Og i denne søgen efter afstemning, om støtte, kan kandidater gå tabt midt i løfterne om aktier upraktisk, enten på grund af sagens kompleksitet eller på grund af begrænsningen af juridiske tilskrivninger af ønsket position. Men i iver efter sejr tales der ikke kun for meget, men der er lovet absurditeter, som det ses ved valget til rådmann hvert fjerde år. I denne forstand er det ikke kun vigtigt for dem, der stræber efter at indtage sådanne stillinger, at kende det kommunale lovgivnings attributters og sande funktioner, men især for vælgere, der, bevæbnet med nogle forestillinger, let vil være i stand til at identificere fejl, løgne og en slags vælgertaler, der er helt ude af kontakt med virkelighed.
Men, hvad gør rådmanden? Som politisk agent er han en del af den lovgivende magt, bliver valgt gennem direkte valg og derfor valgt af befolkningen til at være dens repræsentant. Denne forestilling om repræsentant for samfundet er blandt de dyreste forestillinger blandt dets funktioner, fordi de sociale krav, samfundets og gruppens interesser de skal analyseres af rådsmedlemmerne og deres rådgivere under udarbejdelsen af lovudkast, som skal underkastes forsamlingens afstemning (kammer kommunale). De er således ansvarlige for at udarbejde, diskutere og stemme om love for kommunen, foreslå forbedringer, værker og tjenester til livets trivsel for befolkningen generelt. Rådmænd er blandt andre funktioner også ansvarlige for at føre tilsyn med de handlinger, der udføres af den udøvende magt, det vil sige af borgmesteren, der er ansvarlig for ansvar for overvågning af den kommunale administration, især med hensyn til overholdelse af lovgivningen og korrekt anvendelse og forvaltning af statskassen, det vil sige pengene offentlig.
Med hensyn til dynamikken i diskussioner og afstemninger i sessionerne organiserer rådsmedlemmer sig mellem partier, der betragtes fra regeringsgrundlaget (ikke kun den, hvor borgmesteren er en del, men også andre, der overholder regeringsmodellen for den nuværende administration) og dem, der betragtes som modstand. Det er værd at sige, at det faktum, at en rådmand er fra oppositionen, ikke betyder, at han altid vil tage stilling til de foranstaltninger, som borgmesteren eller græsrodspartierne foreslår. Det modsatte gælder også, da basen muligvis ikke godkender en eller anden foranstaltning af den udøvende magt. Det, der forventes, i det mindste i teorien, er, at parlamentarikernes holdning altid vil være styret af interesserne kollektivitet (det vil sige for rationaliteten i analysen af projekterne), og ikke kun med hensyn til parter, tvisten politik.
De generelle karakteristika ved valgprocessen for rådsmedlemmer skal også forstås. I modsætning til kandidater til den udøvende stilling som borgmester, der betragtes som flertals-kandidater, er de interesserede i stillinger som rådmand proportionale kandidater. Ifølge TSE (overordnet valgdomstol) vælges kandidater, der formår at opnå flertallet af stemmer, ikke nødvendigvis ved valget til forholdsmæssige stillinger. Det afhænger af specifikke beregninger, valg- og partikvoter, som bestemt af den brasilianske valglov. Valgkvotienten er resultatet af at dividere antallet af gyldige stemmer ved valget (alle stemmer talt udelukkede hvide og nul) af det samlede antal pladser, der skal besættes i hvert parlament, dvs. i hvert byråd, i tilfælde af rådmænd. Efter at have udført valgkvotienten (antal stemmer pr. Lovgivende sæde), partikvotient, der bestemmer antallet af kandidater, hvert parti eller koalition har i kammer. Til denne beregning divideres antallet af stemmer, som hvert parti / koalition opnår, med valgkvotienten. Således som TSE påpeger, jo flere stemmer undertekster får, jo større antal stillinger tildelt dem. Stillingerne skal besættes af de partier eller koalitioner, der er mest stemt på, op til det antal, der er angivet af partikvoten. Derfor er det ofte underligt, hvorfor en kandidat med en vis berygtelse eller synlighed er mere fremhævet (meget godt stemt) har ikke været i stand til at blive valgt på bekostning af en anden, mindre kendt og mindre stemte. Svaret kunne ligge i det faktum, at den første (skønt den mest stemmede) ville være fra et parti og en koalition, der ikke nåede frem valgkvotienten, i modsætning til det andet, der på grund af hans koalition blev "trukket" ind og blev valgt.
Ifølge TSE registreres det for valget den 7. oktober 2012, at 449.756 kandidater kæmper for 57.434 ledige stillinger for rådsmedlemmer til rådighed i hele Brasilien, hvilket betyder, at antallet af interesserede parter er næsten 8 (otte) gange antallet af ledige stillinger. Desværre er væksten i antallet af kandidaturer i hele Brasilien måske en indikator for hvor mange mennesker tiltrækkes mindre af det politiske liv af engagement og bevidsthed end af skjulte interesser og forfremmelse. personlig. Hvis på den ene side en større politisk modenhed i samfundet er en del af den brasilianske virkelighed, styrkes demokratiet såvel som en moderne valgproces kopieret rundt om i verden (når vi tænker på elektroniske stemmeapparater) derimod er der stadig individer, der de ser i politikken muligheden for økonomisk stigning og social prestige og fjerner sig fra det sande formål med det offentlige liv.
Naturligvis er generaliseringer altid forkerte, og det er derfor sikkert at antage, at der er mange seriøse og engagerede kandidater. Historien om den brasilianske politik bekræfter imidlertid den permanente eksistens af opportunistiske, tvivlsomme og opportunistiske politikere. Disse ender i deres iver efter at gennemføre deres personlige politiske karriereprojekt endda at få det til at regne. Derfor er behovet for at udvikle en stadig mere raffineret og skærpet politisk bevidsthed, klar til kassere afstemningen om disse individer og bekræfte støtte til dem, der virkelig ønsker en bedre by til alle. Lad os derfor stemme bevidst.
Paulo Silvino Ribeiro
Brazil School Collaborator
Bachelor i samfundsvidenskab fra UNICAMP - State University of Campinas
Master i sociologi fra UNESP - São Paulo State University "Júlio de Mesquita Filho"
Doktorand i sociologi ved UNICAMP - State University of Campinas
Kilde: Brasilien skole - https://brasilescola.uol.com.br/politica/funcoes-vereador.htm