Alternativ b) Studerende og jeg talte om vigtigheden af strenge studier og organisering.
Rettelse: Studerende og jeg talte om vigtigheden af strenge studier og organisering. OR-studerende og jeg talte om vigtigheden af strenge studier og organisering.
Vedrørende verboverenskomst, når det sammensatte subjekt er dannet af forskellige grammatiske personer, skal aftalen indgås i følgende rækkefølge: 1. person, 2. person og 3. person.
I dette tilfælde skal verbet (at tale) stemme overens med 1. person (I) og ikke med 3. person (de, i forhold til eleverne).
For så vidt angår nominal overensstemmelse, da adjektivet (streng) står efter navneordene, det skulle have stemt med det nærmeste navneord (organisation), i dette tilfælde "organisation streng".
Men det kunne også have stemt overens med alle navneord (studie og organisation), i dette tilfælde "strengt studium og organisation".
Alternativ e) Alle alternativer er korrekte.
Hvad angår udsagnsord, kan både "flygtede" og "flygtede" stemme overens med det sammensatte emne (i dette tilfælde "lærer" og "elever"). Når det sammensatte subjekt kommer efter verbet, kan overensstemmelsen gøres på to måder: i ental, i overensstemmelse med nærmeste emne (i dette tilfælde "professor"), ELLER i flertal, der stemmer overens med to emner (i dette tilfælde "professor" og "studerende").
Med hensyn til nominel overensstemmelse kan både "år" og "år" bruges, fordi når ordenstal kommer før et substantiv (i dette tilfælde syvende og ottende tal er før navneordsåret), substantivet kan stemme overens med det nærmeste tal (ottende år) eller med dem alle (syvende og ottende år gammel).
Alternativ a) Nu er det mere alvorlige sager, sværere at løse.
I dette tilfælde har pronomenet "se" funktionen som indeks for ubestemmelighed af emnet. I disse tilfælde skal verbet altid stå i 3. person ental (i dette tilfælde "behandle").
Hvad angår de andre alternativer:
b) Der vil være optøjer på pladsen.
Rettelse: Der vil være optøjer på pladsen. ELLER Der bliver optøjer på pladsen.
Når verbet at have angiver en begivenhed, som i dette tilfælde, er det upersonligt og skal derfor være i 3. person ental. Det er forkert at sige "Der bliver optøjer på pladsen.", ligesom det er forkert at sige "Der bliver optøjer på pladsen."
c) Årsagerne til erosion på disse arealer diskuteres ikke længere.
Rettelse: Årsagerne til erosion på disse jorder diskuteres ikke længere.
I dette tilfælde er pronomenet "se" en passiv partikel, der indikerer den handling, som emnet gennemgår (Årsagerne til erosion af disse lande diskuteres ikke yderligere). I dette tilfælde skal verbet "diskutere" stemme overens med emnet "årsager".
d) I mangel af moderne medicin blev sårene forårsaget af busken behandlet med hjemmemedicin.
Korrektion: I mangel af moderne medicin blev sårene forårsaget af ukrudtet behandlet med hjemmemedicin.
I dette tilfælde er pronomenet "se" en passiv partikel, der indikerer den handling, som emnet lider (Sårene forårsaget af busken blev behandlet med hjemmemedicin). I dette tilfælde skal verbet "at behandle" stemme overens med emnet "skader".
e) Det må være to år siden, de flyttede hertil.
Rettelse: Det må være to år siden, de flyttede hertil.
Når verbet make angiver tid, som i dette tilfælde, er det upersonligt og skal derfor stå i 3. person ental.
Rettelse:
De fleste venner var ikke enige (eller enige) i ideen. Mere end én ønskede at forklare årsagen til uenigheden, men mere end én var uenig. Flere af os var (eller var) ret kede af det, og jeg var lidt nervøs.
De fleste venner var enige eller enige har ret, for når subjektet indeholder et partitivt udtryk, såsom "a mais parte", efterfulgt af et substantiv i flertal (i dette tilfælde "amigos"), kan aftalen indgås på to måder:
verbet kan være ental, enig med "de fleste", ELLER det kan være flertal, enig med "venner".
mere end én ønskede er rigtigt, for når subjektet indeholder et udtryk, der angiver omtrentlig mængde, skal verbet stemme overens med tallet (i dette tilfælde "en").
Mere end én var uenig er rigtigt, for i dette tilfælde udtrykker verbet at være uenig gensidighed.
Flere af os var kede af eller blev forstyrrelser er rigtige, for når subjektet er et ubestemt pronomen, såsom "diverse" og ledsages af "vi", som i dette tilfælde, kan aftalen ske på to måder:
verbet kan stemme overens med pronomenet "forskellige", forblive i 3. person flertal (i dette tilfælde "blive"), ELLER det kan stemme overens med "nós" (i dette tilfælde "blive").
ret ked af det det er rigtigt, fordi "helt" er et adverbium af intensitet, og adverbier er ufravigelige.
lidt nervøs er rigtigt, fordi "betyder" er et adverbium af intensitet, og adverbier er ufravigelige.
Alternativ c) De var de mest elegante drenge.
Rettelse: De var de mest elegante drenge muligt.
Udtrykkene "så meget som muligt, så lidt som muligt" skal stemme overens med den medfølgende artikel. Altså "det mest (elegante) mulige".
Aftalen om egennavne afhænger af tilstedeværelsen af artikler. Egennavne UDEN artikel skal være ental, mens egennavne MED artikel skal være flertal. Så disse er de rigtige muligheder for:
Det) Du OS er et land bestående af 50 stater.
B) Du lusíadas kontrolleret stor værdi for portugisisk litteratur.
c) Amazon fremmer en af de største folklore-festivaler i landet.
og) På Minas Gerais Velkommen dine besøgende godt.
I tilfælde af navnet på værker, såsom Os Lusíadas, hvis sætningen er dannet af verbet at være og et prædikat, der er i ental, kan navnet på værket være i ental. Dette er tilfældet for:
g) Os Lusíadas er et fantastisk værk.
Udtrykkene "det er nødvendigt, det er tilladt" varierer ikke, medmindre navneordene er ledsaget af bestemmende elementer, såsom artikler. Så disse er de rigtige muligheder for:
d) Er det nødvendigt berolige.
f) DET visdom er nødvendig.
H) Det er tilladt strandtøj.
Alternativ b) De rigtige sætninger er 1, 3, 4 og 5.
1) 1 % bifalder ikke afgørelsen.
Verbet skal stemme overens med procenttallet, når procentdelen ikke er ledsaget af et navneord.
3) Det var mig og min kollega, der sendte invitationerne.
Verbet skal stemme overens med det stedord, der kommer før det stedord, der (i dette tilfælde "min kollega sendte")
4) Det var os, der sendte invitationerne.
Verbet skal stemme overens med det stedord, der kommer før pronomenet at (i dette tilfælde "vi sender")
5) Det var mig, der besvarede opkaldet.
Overensstemmelse med pronomenet, som kan gøres på to måder: ved at stemme udsagnsordet med det stedord, der står før hvem, som det blev gjort i dette tilfælde ("eu svarede") ELLER forlod verbet i 3. person ental (jeg var den, der svarede opkald.).
Rettelse af sætning nummer 2: 1 % af de adspurgte er enige i at aflyse festen.
Enig er korrekt, for når subjektet er en procentdel, skal verbet stemme overens med det navneord, der ledsager det (i dette tilfælde "interviewet").
Alternativ b) Tilgiv offer og lettet kriminel.
Med hensyn til udsagnsord, da verbet "at tilgive" har ideen om gensidighed og kommer før emnerne "offer" og "kriminel", skal det være flertal (i dette tilfælde "tilgivet-se").
Med hensyn til nominel overensstemmelse, prædikatet for det sammensatte subjekt, der er efter emne, som i dette tilfælde, skal stemme overens med begge emner (i dette tilfælde, "offer og kriminel lettet").
Selvom begge sætninger er korrekte, er der i sætning a) mere vægt på, at advokaten formidler tanken om, at tilbagetrækningen kommer fra ham.
Til gengæld formidler sætning b) ideen om, at det at give op er en beslutning, der tages sammen.
Alternativ c) vi reparerer, vil have.
Hverken hun eller jeg lagde mærke til det. Nu bliver jeg eller hun nødt til at rette indtastningen.
Hverken jeg eller hun lagde mærke til det er rigtigt, for når ordet ikke engang bruges til at slutte sig til et sammensat subjekt, skal verbet være flertal. I dette tilfælde bemærkede hun og jeg ikke fejlen.
Jeg eller hun vil have er rigtigt, fordi kun én person vil rette fejlen, så verbet skal stemme overens i ental.
Alternativ a) Klokken er allerede halv tolv; Der er kun et par minutter tilbage til mødet kan begynde.
For så vidt angår nominel aftale, refererer "halv" til tredive minutter, altså en halv time. Aftalen skal således laves i det feminine.
Med hensyn til verbumsoverenskomst skal verbet "faltar" stemme overens med emnet "få minutter". Aftalen skal således laves i flertal.
