Verdens geopolitik har gennemgået store ændringer i de sidste 30 år. Fra 1980'erne og fremefter blev successive opløsninger af socialistiske regimer i Europa præget af Berlinmurens fald i 1989 og svækkelse af det sovjetiske imperium, demonstrerede, at konfigurationen af internationale politiske forbindelser efter 2. verdenskrig var ved at være omstrukturering. I 1991 Sovjetunionen, et land, der udtænkte et politisk-økonomisk projekt til at modsætte sig vestlig styre kapitalist, var ude af stand til at modstå det interne pres relateret til multikulturalisme og dets skrøbelighed økonomi. Dets forfald forordnede afslutningen på ordenen for den kolde krig og begyndelsen af den nye verdensorden, ledet af USA og med en struktur baseret på Nord-Syd konflikten: den indbyrdes afhængighed mellem udviklede lande og lande underudviklet.
Den nye orden er bundet af interesserne for OS. Indehaver af verdens største økonomi udviklede landet under den kolde krig en hel teknisk ramme for at øge sin økonomiske, kulturelle og militære indflydelse over hele kloden. På den anden side satsede Europa på dannelsen af en meget ambitiøs økonomisk blok,
europæiske Union, som involverer økonomiske og politiske relationer omkring idealet om solidaritet og vækst sammen. Med vedtagelsen af euroen, i 2002, opnåede blokken de største af sine regionale integrationsmål og skabte institutioner til at styre denne model for politisk organisation. I sammensætningen af de udviklede landes akse er Japan, et land der har en høj grad af teknologisk udvikling, men som gennemgår mange økonomiske vanskeligheder siden begyndelsen af den nye verdensorden, primært på grund af den lave akkumulerede økonomiske vækst og aldring af dens befolkning.Dette scenario begyndte at gennemgå nogle ændringer i slutningen af 1990'erne, da udtrykket 'nye lande'Begyndte at vinde plads i analysen af verdensøkonomiske situation. Den betydelige og kontinuerlige vækst i lande som Kina og Indien, det økonomiske opsving i Rusland, den større økonomiske stabilitet i Brasilien og udviklingen Koreas sociale og teknologiske træk tilbød en ny funktion til internationale forbindelser: lande, der kun havde en sekundær stilling i verdens kapitalistiske system begyndte mere aktivt at påvirke international handel og fik større magt i beslutninger truffet af blokke og organisationer i hele verden.
I 2001 skabte økonom Jim O'Nill i investeringsbanken Goldman Sachs udtrykket BRIC'er, dannet af Brasilien, Rusland, Indien og Kina, og som i øjeblikket også har tilstedeværelse i Sydafrika. For O'nill ville denne gruppe lande præsentere det største potentiale for vækst blandt nye nationer, noget der blev konsolideret i 2000'erne, og som blev absorberet af de pågældende lande, der fremmer årlige møder med etablering af handelsaftaler og projekter til overførsel af teknologi.
Alle disse nylige transformationer fører os til følgende refleksion: efter to store krige, Pax Amerikansk struktureret i slutningen af 2Det Kunne verdenskrig gennemgå en proces med dekonstruktion?
DET verdensøkonomisk krise afslører den øjeblikkelige svaghed i den amerikanske økonomi. Ud over den cykliske natur repræsenterer de økonomiske vanskeligheder i USA ikke et fald i dets ideologi, som forbliver stærk, meget mindre i dens militære magt og effektivitet. Ingen anden nationalstat fremstår som en omdefinering af værdier, og der er ikke engang kandidater til dette indlæg (bortset fra bravaden udtrykt af ledere som Venezuelas præsident Hugo Chávez eller iranske Mahmoud Ahmadinejad).
USA skal revidere deres overvågning, hjemlands sikkerhed og strategiske planlægningssystemer for at bekræfte statushvad geopolitisk, der blev bestemt efter dens konsolidering som en hegemonisk magt. Selv Kina har grænser for sin økonomiske vækst og vanskeligheder med på kort sigt at opbygge et forbrugermarked, der er i stand til at absorbere en sådan vækst. I tilfælde af Europa, der er hårdest ramt af den globale økonomiske krise, skal der ske en ændring i planlægningen af dens institutioner, som stadig skal være styrket inden væddemål på integrationen af lande, der har mere skrøbelige økonomier og begrænset til mindre moderne sektorer eller endog få produktiv.
Mere end transformationen af Pax Americana, omformuleringen af FN. Den nuværende konfiguration af den overnationale organisation synes at være mere i tråd med det historiske øjeblik, som Europa levede mellem slutningen af det 19. århundrede og det andet.Det Verdenskrig (omdefinering af grænser) og med den bipolaritet, der blev pålagt af den kolde krigsperiode. Debatter om organisationens nye funktionaliteter skal baseres på tilpasning til disse nye tider, hvor ekstreme handlinger, individuelle eller planlagte fra af terroristceller, bliver vanskelige at blive ledet af en geopolitisk struktur som den nuværende, stadig meget bekymret over de nationale private interesser og regional. Globale spørgsmål som miljø, vandknaphed, terrorisme, vold, alternative energier blandt mange andre kræver afskaffelse af denne forældede politiske praksis og indførelse af en ny rationalitet baseret på værdier. universelle. Selv fordi en knivspids af utopi aldrig er for meget.
Julio César Lázaro da Silva
Brazil School Collaborator
Uddannet i geografi fra Universidade Estadual Paulista - UNESP
Master i human geografi fra Universidade Estadual Paulista - UNESP
Kilde: Brasilien skole - https://brasilescola.uol.com.br/geografia/configuracoes-do-mundo-contemporaneo.htm