I de seneste måneder har de nationale medier bragt en diskussion om et emne, der ligger meget tæt på dagligdagen for tusindvis af kunder hos supermarkedskæder i store bycentre (såsom i byen São Paulo): udskiftning af plastikposer. Foranstaltningen, som også blev vedtaget af andre byer i landet, selv i overensstemmelse med den seneste kommunale lovgivning, delte den offentlige mening, hvilket skabte en stærk kontrovers omkring en Muligt spørgsmål: i hvilket omfang supermarkedskæders og andre virksomheders manglende levering af poser bidrager på en relevant måde i kampen mod miljøforurening miljø?
Formålet med denne korte artikel er naturligvis ikke at besvare spørgsmålet, men snarere at foreslå en refleksion over det. Fra et sociologisk synspunkt kan den lille taske ophøre med at være en ren genstand til stede i vores daglige liv for at blive en hovedperson, når det fremhæver det faktum, at det er forbundet med praksis med overdreven forbrugerisme, der er så almindelig i vore dage nuværende. Meget objektivt er posernes eksistens og praktiske anvendelighed forbundet med behovet for at transportere de hundredtusindvis af indkøb, der foretages hver dag. De salgsfremmende appeller, der invaderer kommercielle timer på tv og radio, foruden naturligvis den grundlæggende rolle i øjeblikket antaget af internettet som et kommunikationsmiddel, bidrage til at stimulere og indgyde samfundet et ønske om forbrug. Dette betyder ikke nødvendigvis, at vi ville forbruge på grund af reklamer, men det er rimeligt at slå fast, at sidstnævnte anstifter endnu mere til et i forvejen vanvittigt forbrug, som følge af samfundskonteksten kapitalist.
I denne forstand er det, der foreslås som et vigtigt aspekt for at udvide debatten, at overveje, at brugen af plastikposer er direkte forbundet med forbruget og ikke kan adskilles fra det. Hvis vi virkelig skulle tænke på, at reduktionen i brugen af små poser kan bidrage til kampen mod forurening og miljøforringelse (da de er lavet af polyethylen, olieafledt produkt), måske er det værd at overveje, at ud over dem er der uden tvivl også de utallige pakker med de mest forskelligartede produkter, vi forbruger daglige. Som det er kendt, har industrialiseret mad, kosmetik, rengøringsmidler og mange andre plastik, papir, Styrofoam emballage, kort sagt, de er alle forurenende.
Et andet relevant aspekt for diskussionen er formen for udskiftning af poser, der i øjeblikket fremmes af virksomheder. Forslaget (som blev implementeret i en periode nogle steder) var baseret på følgende idé: den "traditionelle" plastikpose ville være erstattet af en, der er klassificeret som komposterbar eller 100 % biologisk nedbrydelig, men nu opkræver et bestemt beløb for købet, da det ikke ville være stillet til rådighed. Det antages således, at opkrævning af dette beløb ikke kun vil afskrække folk fra at bruge poserne, men på samme tid, ser det ud til, at det ville repræsentere omkostningsbegrænsning af virksomheder reklamer. Men selvom de er genanvendelige, ser det ud til, at sådanne poser har brug for en særlig behandling, da de ellers kan forurene ligesom den konventionelle. Den anden mulighed, måske den mest økologisk passende, ville således være en returtaske lavet af f.eks. stof eller andre materialer.
Derfor er et af kontroverserne ikke kun det effektive bidrag (eller ej) til miljøspørgsmålet ved at udskifte poser, da det er kendt, at de virkelig forurener. Det, der stilles spørgsmålstegn ved, er udskiftningsmetoden, der foreslår byrden af denne proces for forbrugeren med betaling af gebyrer for køb af tasker eller med køb af en returpose. På grund af uenigheden blev der således underskrevet en Conduct Adjustment Term (TAC) mellem det offentlige ministerium i staten São Paulo (MPE-SP), Apas (Paulista Association of Supermarkets) og Procon-SP Foundation fastslog, at supermarkeder ville stille gratis emballage til rådighed i mindst yderligere 60 dage fra den 3. februar. 2012.
Fremkomsten af en stadig mere nærværende bekymring med hensyn til miljøspørgsmål (som omfatter andre spørgsmål såsom problemet med emballering af affald produceret af bycentre), samt diskussioner om det, der nu kaldes bæredygtig udvikling, er dagens orden, dvs. grundlæggende. Men det er også nødvendigt, at civilsamfundet, staten og den private sektor er åbne og villige til at diskutere emner som disse. På trods af det økologiske aspekt gennemsyrer diskussionen omkring plastikposer også andre sfærer med hensyn til behovet for samvittighedsfuldt forbrug, eller med hensyn til garantien for forbrugerrettigheder. Derfor er et kritisk blik på emner som disse af offentlig interesse grundlæggende, da dette har at gøre med forståelse af vores rolle i civilsamfundet, det vil sige, at det involverer vores politiske deltagelse og udøvelse af borgerskab.
Paulo Silvino Ribeiro
Brasilien skolesamarbejdspartner
Bachelor i samfundsvidenskab fra UNICAMP - State University of Campinas
Master i sociologi fra UNESP - São Paulo State University "Júlio de Mesquita Filho"
Doktorand i sociologi ved UNICAMP - State University of Campinas
Kilde: Brasilien skole - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/o-fim-sacola-plastica-nome-meio-ambiente.htm