O følelsealmindeligedet er en form for tænkning, der ikke er blevet testet, verificeret eller metodisk analyseret. Generelt er viden om sund fornuft til stede i vores daglige liv og videregives fra generation til generation. Vi kan sige, at denne type viden er kategorisk populær og kulturelt accepteret, hvilket ikke garanterer dens gyldighed eller ugyldighed.
Sund fornuft, som den er hentet fra en bevægelse af gentagelsekulturel, kan være korrekt eller måske ikke. Det er ikke muligt at stole på denne form for viden, som man stoler på videnskaben, men vi kan heller ikke umiddelbart gøre den ugyldig, da det faktum, at den ikke etablerer sig metoder og bevisprøver, betyder ikke nødvendigvis, at den slags populær viden er forkert.
Sund fornuft er generelt drevet af mening. Vi kan liste filosofiske studier om sund fornuft siden Det gamle Grækenland. DET Filosofi dukket op som en måde at tæller den slags ikke-streng folkeviden.
Få mere at vide: Hvad er filosofi?
Sund fornuft funktioner
den italienske filosof
AntonioGramsci (samtidig intellektuel, der bidrog til formidlingen af anarkisme i Italien og på det filosofiske område dedikerede han sig til at forstå viden og kultur) studerede og skrev om sund fornuft. for tænkeren, sund fornuft har sine strengt positive egenskaber, der er en populær viden, som alle har og producerer. Men for at nå frem til en mere uddybet, mere struktureret og mere sikker viden er det nødvendigt at gå ud over sund fornuft.Silviogallo, filosof, pædagog og professor i filosofi ved Det Pædagogiske Fakultet ved UNICAMP, udtaler, at i denne forstand, sund fornuft er godt Udgangspunktet, men at ofte systematiseret og testet viden, såsom filosofi og videnskab, er nødvendige at opnå viden om større tillid og validitet.
For den portugisiske sociolog, forfatter og lærer BonaventureiSousahelgener, det kan vi kalde sund fornuft vulgær og praktisk viden, der guider os dagligt.
Med tiden blev der skabt en almindelig idé (sund fornuft) om, at kvinder var underlegne, hvilket blev etableret som en kulturel sandhed (selvom det ikke er en streng sandhed). Det kan vi derfor mene Sund fornuft er ikke altid positivt eller rigtigtVi ved jo, at kvinder ikke er mindre intelligente, mere skrøbelige eller underordnet mænd. Dette vidner også om den gentagne faktor, der omgiver navnet på sund fornuft: Det er noget, der, efter at være blevet gentaget så meget, ender med at blive set som en sandhed.
Læs mere: Kend vidensgrader og videnskabens opdelinger
sund fornuft og videnskab
Ved en forhastet læsning tror vi måske, at sund fornuft og videnskab er summarisk modsat og ikke forbundne. Der er dog forskellige opfattelser, nogle af dem har en komplementaritet mellem videnskab og sund fornuft.
O positivisme, en filosofisk-politisk doktrin udviklet af den franske tænker Auguste Comte, etablerer veje til sociale fremskridt gennem videnskabelige fremskridt og politisk orden. Derfor denne doktrin indrømmer kun videnskaben som en kilde til sand viden. Denne opfattelse udelukker endda Filosofi, som ifølge Comte ville have afgivet sin plads til videnskabelige modeller til forklaring af virkeligheden. I denne opfattelse er sund fornuft totalt kasseret.
Pedro Demo, brasiliansk sociolog og professor emeritus ved UnB, en reference i studier om videnskabelig viden og læring i Brasilien og forfatter til mere end 90 bøger, også en del af en lignende opfattelse, der siger, at udbredelsen af uprøvet viden kan føre mennesker til usammenhængende tanker, for eksempel ved at tro, at solen bevæger sig rundt fra jorden.
Faktisk, videnskab er den sikreste kilde til viden det har vi, men gyldigheden af sund fornuft er i nogle tilfælde bemærkelsesværdig. Hvis vi tror, at stor videnskabelig forskning, der førte til store farmaceutiske opdagelser afveg fra den sunde fornuft viden om lægeplanter, for eksempel har vi et element til overveje sund fornuft som et gode Udgangspunktet at drive videnskab.
sund fornuft og kritisk sans
Mens der er en vis komplementaritet mellem filosofi, videnskab og sund fornuft, siden de første to dele af denne, synes der ikke at være nogen sammenhæng mellem sund fornuft og kritisk fornuft. Mens i den kritiske forstand hersker mistillid, skepsis, kritik og analyse; i almindelig sund fornuft er det accepten af given og gentagen viden, der sejrer.
En videnskabsmand eller filosof kan starte med sund fornuft, så længe han har et kritisk syn på de elementer, han analyserer. I denne forstand, ophold i sund fornuft er at stagnere, mens det at anlægge et kritisk synspunkt (eller en kritisk sans) går frem mod dybere viden.
Se mere: Forholdet mellem "Myth of the Cave" og "The Matrix"
kultur og sund fornuft
DET kultur er hovedbestanddelen af sund fornuft (et udsagn, der også er tydeligt i sin modsatte form, da sund fornuft er et af kulturens hovedelementer). I denne forstand er sund fornuft og kultur komplementære elementer.
De udtalelser, der foreslås af sund fornuft, ender med at blive kulturelle elementer, da gentagelser gør dem sande. Populærkulturen er fuld af sund fornuftselementer. Vi har for eksempel årsagsudsagnet "hvis du bliver forkølet, får du influenza". Dette udsagn, som ofte gentages af ældre mennesker, er ikke nødvendigvis sandt, men det har slået rod i vores kultur gennem gentagelser.
Eksempler på sund fornuft
Vi kan nævne flere eksempler på sund fornuft. nogle af dem etablerer forbindelserkausal (ikke nødvendigvis sandt), andre bekymrer sig værdiersocial. Faktum er, at commonsense viden opnår gyldighed gennem gentagelse.
Tag for eksempel en person, der oplever en form for kronisk knoglesmerter. Denne person bemærkede, at hver gang smerten blev mere akut, regnede det, eller vejret blev optaget af en koldfront. Der er hverken en nødvendig årsagssammenhæng eller videnskabelige elementer, der forbinder smerten med ankomsten af regnen eller koldfronten, men denne person fortsætter med at sige, pga. gentagelse af oplevelser, at "når smerten kommer, er det et tegn på, at det er regn eller koldt".
Et andet eksempel kan findes i plantermedicinske. I årtusinder har mennesker søgt at håndtere lidelser gennem planter og andre elementer i naturen. Efter at have opdaget, at peumus boldus (kendt som boldo) er en plante med egenskaber, der stimulerer fordøjelsen og afgifter fordøjelsessystemet (de opdagede dette gennem observation og gentagelse), de begyndte at bruge det som en lægeplante.
På visdompopulær, kun sund fornuft vidner om dette forhold, dog farmaceutiske undersøgelser har allerede bevist effektiviteten af boldo til behandling af fordøjelsesbesvær og rus, hvilket resulterede i udvikling af lægemidler baseret på planten.
De almindelige ideer om, at kvinder er skrøbelige, at asiater er klogere, at muslimer er terrorister, eller at indianere er indolent er også eksempler på viden om sund fornuft, men de har ingen antydning af gyldighed og er påstande. forudindtaget.
af Francisco Porfirio
Filosofi lærer