Jeg starter vores diskussion med at spørge:
Svarer du på spørgsmålet eller spørgsmålet?
Vi står over for en sag relateret til verbal regency, som ligesom så mange andre sproglige kendsgerninger består af ejendommelige træk. Disse ejendommeligheder vedrører den kontekst, hvori en given kommunikativ situation finder sted, givet at det samme verbum kan eller ikke kan være forudgået af præpositionen.
I denne forstand, for at vende tilbage til det foregående spørgsmål, anføres det, at det pågældende verbum er klassificeret som transitivt indirekte, selv når dets komplement ikke refererer til personen, som i eksemplet, vi gør reference. Den kan således fremstå uden artiklen, ligesom det sker ved at besvare “spørgsmål”, som den også kan fremstå med sin tilstedeværelse, med andre ord: besvarelse af spørgsmål.
Når vi stadig taler om det pågældende verbum, er det værd at nævne, at det ifølge nogle forestillinger, der tilskrives visse brugere af sproget, er klassificeret som bitransitiv, bliver lig så mange andre, det vil sige repræsenterer en direkte genstand for en ting og en indirekte genstand for en person. Det skal dog siges, at han kan klassificeres som sådan,
så længe den består af de to objekter samtidigt. Så lad os se følgende eksempler:Eleven besvarede spørgsmålet til læreren. (direkte objekt for ting - spørgsmålet, og indirekte objekt for person - til læreren)
Hvis der kun er ét komplement, vil det altid blive klassificeret som et indirekte transitivt, et faktum, der er perfekt bevist i "du svarer på spørgsmålet".
Ud over disse antagelser er et andet aspekt, som vi kan tilskrive det, kendetegnet ved, at det er opfattet som dicendi, det vil sige det verbum, der annoncerer en erklæring, både i direkte og indirekte tale:
Eleverne svarede, at de allerede havde reageret på den litterære aktivitet.
Af Vânia Duarte
Uddannet i Bogstaver
Kilde: Brasilien skole - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/regencia-verbo-responder.htm