Alle de elementer, der udgør bønnen, skal være i harmoni, det vil sige i overensstemmelse. Når dette er relateret til substantivfrasen (en del af sætningen, hvis kerne er substantivet), er der en Nominel aftale.
DET hovedreglen for nominel aftale siger, at alle determinanter (adjektiv, tal, adjektiv pronomen og artikel) skal harmonisere med hensyn til substantivets køn og nummer. Derfor, navneord i ental femininum, determinanter også, hvis det er i flertal maskulinum, ledsager determinanterne det.
Og når adjektivet er postuleret (placeret efter) af to eller flere substantiver? Hvad skal man gøre? I dette tilfælde er det nødvendigt at være opmærksom på navneord køn, følge efter:
Navneord af samme køn: adjektivet går til flertal eller stemmer overens med det nærmeste. Se eksemplerne:
Brasilien har bjerg og stenetbetagende.
Brasilien har bjerge og blændende lussing.
Navneord af forskellige køn: adjektivet går til hankøn flertal eller stemmer overens med det nærmeste navneord. Se:
O Mænd og kvindefed ankom til konsultationen.
O Mænd og kvindefed ankom til konsultationen.
DET kvinde Det er Mændfed ankom til konsultationen.
I tilfældet med reglen for navneord med forskellige køn, selvom begge former er korrekte, er det almindeligt, at folk foretrækker at bruge den maskuline flertalsoverenskomst, ved du hvorfor? På grund af følelsen af, at når vi kun er enige med den nærmeste, ser det ud til, at adjektivet kun refererer til ham. Denne følelse er dog ikke sand, da reglen giver mulighed for dobbelt overensstemmelse og i begge refererer adjektivet til de to navneordshoveder.
Kan adjektivet komme foran (placeret før) substantivet? Selvfølgelig! I dette tilfælde er der også to former for nominal overensstemmelse, men det, der vil befale valget, er ikke substantivets køn, men dets type, det vil sige om det er almindeligt eller rigtigt. Se reglen:
Adjektiv placeret før to almindelige navneord: skal stemme overens med det nærmeste adjektiv.
Faderen fik et flot ur og skjorte.
Faderen fik en fin skjorte og ur.
Adjektiv placeret før egennavne: Adjektiv skal optræde i flertal.
De utrolige Machado og Guimarães er ikoner for brasiliansk litteratur.
Og hvis et substantiv er modificeret af to adjektiver, hvordan kommer man så videre? I dette tilfælde kan substantivet optræde på tre forskellige måder:
JEG. Ved ental: det spanske og canadiske parti;
II. Ved ental med gentagelsen af artiklen: Det spanske og canadiske parti;
II. Ved flertal: De spanske og canadiske partier.
Der er tilfælde af enighed, der skaber mange tvivl, fordi der er forskel på den kultiverede norm og det daglige sprog. Følg det nedenfor:
Vedhæftet fil medfølger og tak: de stemmer overens med det navneord eller det navneord, de henviser til, da de spiller rollen som et adjektiv.
Eksempler:
Jeg skal sende vedhæftede filer at e-maile filerne.
Gebyrerne inkluderet i ejerlejligheden er ulovlige.
Tak: når anerkendelsen er givet af en mand.
Tak: når en kvinde er den, der takker.
det samme og ganske: Her er det nødvendigt at være opmærksom på den grammatiske klasse af disse ord, da de kan spille rollen som et pronomen eller adverb. I dette tilfælde vil det være ufravigeligt, mens det i så fald stemmer overens med det navneord, det refererer til.
Eksempler:
vi indser, at vi elsker hinanden samme! (selv = virkelig)
De studerende samme produceret plakaterne.
I varmen bliver folk slidt temmelig. (meget = meget)
Jeg nyder virkelig at læse Augusto Cury, jeg har et bibliotek med nok bøger om dit forfatterskab. (mange = mange)
brugen af ordet Temmeligdet er meget kompliceret for nogle, især fordi det daglige sprog ikke gør nogen forskel mellem de grammatiske klasser, dets klassificering kun som et adverbium er almindeligt, derfor ufravigeligt. Vi ved dog, at det ikke er tilfældet, det kan også være et adjektiv og vil som sådan stemme overens med det navneord, det refererer til. Så tippet er at udskifte temmelig om meget eller Mange, i det første tilfælde vil det være ufravigeligt og i det andet variabel, det vil sige, det går til flertal.
Dyrt, billigt og kun: de kan være adjektiver, når man karakteriserer substantivet, eller adverbium, når man ændrer verbet.
Eksempler:
Flybilletter er meget ansigter.
hver turist betaler dyrt at bo på gode hoteller.
kartoflerne er ansigter, så køb kun grøntsager, når de er billig.
Juvelerne koster altid dyrt.
Tilbehøret der er i vinduet er smukt, men det koster dyrt eller billig?
I dag, i morgen og altid, jeg kun vil have dig!
mine bedsteforældre har altid levet SOS.
Temmelig: Det kan spille rollen som tal eller adverb. I det første tilfælde vil det stemme overens med substantivet, i det andet vil det være invariant.
drak en halv flaske af druesaft og jeg blev lidt svimmel.
Det er godt, det er forbudt, det er nødvendigt, hvordan er overensstemmelsen med disse udtryk? Også her er der valg, der kan træffes, som vil påvirke aftalen. opfølgning:
Udtryk ledsaget af determinant (artikel eller adjektiv pronomen) skal stemme overens med determinanten:
É forbudt indgangen af cyklister.
er nødvendig Advarsel.
Gåturen det er godt til sundhed.
Udtryk uden determinant, ufravigeligt adjektiv.
É forbudt cykel indgang.
Er det nødvendigt Advarsel.
Det er godt tænk før du handler.
DET nominel aftale det er ikke svært, reflekter lige før du bruger reglerne, husk at konteksten og morfologisk viden erhvervet gennem hele læringsprocessen hjælper meget i syntaksen af aftale. Glem ikke, at vores sprog ikke skal studeres på en fragmenteret måde, men skal ses som en helhed, der består af dele.
Af Mayra Pavan
Uddannet i Bogstaver
Kilde: Brasilien skole - https://brasilescola.uol.com.br/o-que-e/portugues/o-que-e-concordancia-nominal.htm