Korrekt alternativ: c) Har… spist
Har du spist kaviar? (Har du nogensinde spist kaviar?)
a) forkert.har indtil det er en forkert og ikke-eksisterende konstruktion på engelsk. Derudover ugyldiggøres dette alternativ automatisk på grund af sætningens genstand (du). Husk den bøjning har bruges kun med tredje entalpersoner: han, hun og det. Også det vigtigste verb at spise (spise) er bøjet i Simpel fortid. Dannelsesreglen for Nuværende perfekt er som følger: verb Jeg har fbøjet ind Enkel gave (har eller har) + Tidligere deltagelse af hovedverbbet + komplement
b) forkert. have indtil det er en forkert og ikke-eksisterende konstruktion på engelsk. Hvad der gør dette alternativ forkert, er brugen af så længe, da dette er den bøjede form af verbet at spise (spis) kl Simpel fortid. Ved Nuværende perfekt, skal verbet bøjes i Tidligere deltagelse (spist).
c) KORREKT. Alternativ c) anvender korrekt dannelsesreglen for Nuværende perfekt: verb jeg har bøjet i Enkel gave (brugt har, fordi emnet er du) + Tidligere deltagelse af hovedverbet (spist) + komplement (kaviar).
Spørgsmålet udtrykker samtalepartnerens ønske om at vide, om Helen nogensinde har spist kaviar i sit liv, det vil sige, hvis Helen gennem hele sin eksistens og indtil nu har smagt denne delikatesse. I dette tilfælde er Nuværende perfekt det er vejledende for en tidsperiode, der varer fra fortiden til nutiden.
d) forkert. Sætningen er bare forkert på grund af brugen af den bøjede form har. som genstanden for sætningen er du, den korrekte bøjning er har. Har bruges kun med han, hun og det.
Korrekt alternativ: a) er ikke set
Jeg har ikke set Mary for nylig. Har du? (Jeg har ikke set Mary for nylig. Du har?)
a) KORREKT. Brugen af adverbet på det sidste (sidst) er vejledende for brugen af Nuværende perfekt for det udtrykker tanken om, at noget, der startede i fortiden og stadig er tilbage. Udtrykket Jeg har ikke set Mary for nylig angiver, at nogen på et eller andet tidspunkt i fortiden holdt op med at se Mary og fortsætter uden at se hende til det øjeblik.
b) forkert. Dette alternativ er forkert, fordi har ikke bruges kun når motivet er tredje person ental (han, hun og det). I sætningen er emnet det jeg (mig).
c) forkert.Så ikke er den negative form for Simpel fortid. Denne tid bruges til at indikere handlinger, der allerede har fundet sted, det vil sige, der havde en begyndelse og en slutning i fortiden.
Bemærk, at brugen af adverbet på det sidste (i sidste ende) indikerer, at handlingen, der udtrykkes af verbet, ikke er afsluttet; skønt det startede i et forløbent øjeblik, forbliver det indtil det nuværende øjeblik, det vil sige, at samtalepartneren ikke har set Mary for nylig og stadig ikke kan se hende.
Se hvordan spændingen ændrer sætningens betydning:
- Jeg har ikke set Mary for nylig. Har du? (Jeg har ikke set Mary for nylig. Har du set hende?)
- Jeg har ikke set Mary for nylig. Har du? (Jeg har ikke set Mary for nylig. Har du set?)
Spørgsmålet, der fortsætter sætningen, annullerer også brugen af Simpel fortid. O Har du? i sætningen er en spørgsmålskode, det vil sige et kort spørgsmål, der bruges til at få en bekræftelse.
På tag spørgsmål de præsenterer altid den samme tid, der bruges i den bekræftende eller negative sætning, der kommer foran den. Snart, hvis spørgsmålskode bruger Nuværende perfekt, skulle den foregående sætning også gøre det.
d) forkert.sav er den bøjede form for Simpel fortid udsagnsord Jeg ser (se), brugt i bekræftende sætninger til at indikere afsluttede handlinger, det vil sige, der havde en begyndelse og en slutning i fortiden.
Brugen af adverbet på det sidste (for nylig) indikerer, at sætningens handling stadig er i gang. En anden faktor, der gør det umuligt at bruge en bøjning af Simpel fortid og tag spørgsmål "Har du?", fordi den spænding, der bruges i den (Nuværende perfekt) skal også bruges i den sætning, der går forud for den.
Korrekt alternativ: c) er rejst
Hun har rejst til Italien siden 2010. (Hun har rejst til Italien siden 2010.)
a) forkert.har rejser det er en forkert og ikke-eksisterende konstruktion på engelsk. Desuden, hun er tredje person ental, så verbets bøjning jeg har der skal ledsage hende er har.
b) forkert. har rejser det er en forkert og ikke-eksisterende konstruktion på engelsk. I dannelsen af Til stedePerfekt, brug Tidligere deltagelse af hovedverbet. Når man husker, at det vigtigste verb er at rejse (rejse), bøjning af Tidligere deltagelse é rejst, og ikke rejse.
c) KORREKT. Sætningen præsenterer den korrekte dannelse af Nuværende perfekt: emne + hjælpeverb jeg har bøjet i Enkel gave (simpel til stede) + hovedverb verbet i Tidligere deltagelse (past participle) + komplement
- emne: hun
- HJÆLPEVERBUM jeg har bøjet i Enkel gave (enkel gave): har
- hovedudsagnsord (at rejse) bøjet i Tidligere deltagelse (participium): rejst
- supplere: til Italien siden 2010.
d) forkert. hvordan emnet for sætningen er hun (tredje person ental), er den korrekte bøjning af hjælpeverbet har.
Korrekt alternativ: c) har - drevet
Han har aldrig kørt bil før. (Han havde aldrig kørt bil før.)
a) forkert.har drev det er en forkert og ikke-eksisterende konstruktion på engelsk. I dannelsen af Til stedePerfekt, bøjningen af Tidligere deltagelse af hovedverbet. Når man husker, at det vigtigste verb er at køre (kørsel), bøjning af Tidligere deltagelse é kørt.
b) forkert. som genstanden for sætningen er han, tredje person ental, bøjningen af hjælpeverbet jeg har der skal bruges er har. Havebøjningen bruges kun, når motivet er det jeg, du, vi og de.
c) KORREKT. Bemærk, at i dette alternativ er formationsstrukturen for Nuværende perfekt er korrekt: emne + hjælpeverb jeg har bøjet i Enkel gave (simpel til stede) + hovedverb verbet i Tidligere deltagelse (past participle) + komplement
- emne: han
- HJÆLPEVERBUM jeg har bøjet i Enkel gave (enkel gave): har
- hovedudsagnsord (at køre) bøjet i Tidligere deltagelse (participium): kørt
- supplere: bil før
I sætningen er den Nuværende perfekt bruges til at henvise til en livserfaring understreget af ordbrugen aldrig (er aldrig Før (Før). Samtalspartneren afgiver en erklæring, hvor han siger, at emnet i løbet af hele sit liv og indtil taletidspunktet aldrig havde kørt en bil.
d) forkert. når adverb aldrig (forekommer) i sætningen kan verbet ikke bruges i negativ form; det skal bruges bekræftende. Har det ikke er den negative form for hjælpeverbet jeg har.
Korrekt alternativ: c) har levet
Hvor længe har de boet i Spanien? (Hvor længe har de boet i Spanien?)
a) forkert.har live det er en forkert og ikke-eksisterende konstruktion på engelsk. Dannelsesreglen for Nuværende perfekt kræver brug af Tidligere deltagelse (past participle) af hovedverbet. Når man husker, at sætningens vigtigste verb er Jeg er live (at leve), bøjningen af Tidligere deltagelse é levede.
b) forkert. har live det er en forkert og ikke-eksisterende konstruktion på engelsk. Bemærk, at emnet for sætningen er de (de). Derfor den korrekte bøjning af hjælpestøtten jeg har é har. Har bruges kun, når motivet er tredje person ental (han, hun eller det). Også i Nuværende perfekt hovedverbet skal bøjes i Tidligere deltagelse (levede).
c) KORREKT. I forhørsmæssig form er dannelsesreglen for Nuværende perfekt følger følgende struktur: hjælpeverb jeg har ved Enkel gave + emne + hovedverb i Tidligere deltagelse (past participle) + komplement
- HJÆLPEVERBUM jeg har bøjet i Enkel gave (enkel gave): har, fordi emnet er de
- emne: de (de)
- hovedudsagnsord (Jeg er live) bøjet i Tidligere deltagelse (participium): levede
- supplere: i Spanien
O Nuværende perfekt ofte brugt medDet (hvor længe) at stille spørgsmål om, hvor lang tid handlinger, der startede i fortiden og fortsætter i nutiden.
d) forkert. Alternativ d) ugyldiggøres straks på grund af brugen af bøjning har, som kun skal bruges, når motivet er han, hun eller det. som genstanden for sætningen er de (de), den korrekte bøjning af hjælpestøtten jeg har é har.
Korrekt alternativ: a) har kendt
Jeg har kendt Susan i 10 år. (Jeg har kendt Susan i 10 år).
a) KORREKT. Dannelsesstrukturen for den bekræftende form for Nuværende perfekt følg følgende regel: emne + hjælpeverb jeg har bøjet i Enkel gave (simpel til stede) + hovedverb verbet i Tidligere deltagelse (past participle) + komplement
- emne: I
- HJÆLPEVERBUM jeg har bøjet i Enkel gave (enkel gave): har
- hovedudsagnsord (Jeg ved) bøjet i Tidligere deltagelse (participium): kendt
- supplere: Susan i 10 år
O Nuværende perfekt bruges ofte med ordet til (der er) for at angive varigheden af en handling, der startede tidligere og stadig er reel.
b) forkert.har kendskab det er en forkert og ikke-eksisterende konstruktion på engelsk. Ved Nuværende perfekt, skal verbet bøjes i Tidligere deltagelse. Når man husker, at det vigtigste verb er Jeg ved (kender), den korrekte bøjning af Tidligere deltagelse é kendt.
c) forkert.jeg vidste det det er en forkert og ikke-eksisterende konstruktion på engelsk. Dette alternativ er forkert på grund af brugen af hovedverbet. Jeg ved (kender) bøjet i Simpel fortid (vidste), når den skal bøjes i Tidligere deltagelse (kendti henhold til reglen om dannelse af strukturen af Nuværende perfekt: HJÆLPEVERBUM jeg har bøjet i Enkel gave + hovedverb verbet i Forbi Perfekt.
d) forkert. jeg ved det det er en forkert og ikke-eksisterende konstruktion på engelsk. Ved godt er den infinitive form for Jeg ved. I dannelsen af Nuværende perfekt, er det bøjede hovedverb brugt i Tidligere deltagelse (kendt).
Korrekte alternativer: a) Hun har mistet sine nøgler. Derfor kan hun ikke åbne døren. (Hun mistede sine nøgler. Derfor kan hun ikke åbne døren.) Og c) Jeg har udført mange opgaver i dag. (Jeg lavede mange gøremål i dag.)
a) KORREKT. I sætningen er brugen af Nuværende perfekt angiver, at en handling startet tidligere (hun har mistet sine nøgler - hun mistede nøglerne) og som forbliver og har indflydelse på nuværende tidspunkt, dvs. de førnævnte nøgler er endnu ikke fundet.
b) forkert. Brugen af sidste år (sidste år) kræver, at sætningens spænding er Simpel fortid, da det indikerer en handling, der havde en begyndelse og en ende i fortiden. Så den korrekte sætning ville være Vi rejste til Japan sidste år. (Vi rejste til Japan sidste år.)
O Nuværende perfektangiver igen handlinger, der startede i fortiden og har indflydelse på nutiden, eller handlinger, der startede tidligere og sluttede for nylig.
c) KORREKT. En af måderne at bruge Nuværende perfekt angiver, at en handling blev startet i fortiden, og at den forbliver indtil det nuværende øjeblik. bøjningen af Nuværende perfekt (har gjort) + i dag (i dag) angiver, at samtalepartneren begyndte at udføre opgaver på et bestemt tidspunkt i fortiden (i dette tilfælde en meget nylig fortid, der opstod i selve taledagen), og at en sådan handling stadig er reel, dvs. den er relateret til nutiden, da dagen endnu ikke har været færdig.
d) forkert. Brugen af Nuværende perfekt det er ikke tilstrækkeligt i sætningen, da det indikerer en handling, der havde en begyndelse og en slutning i fortiden. I dette tilfælde er den spænding, der burde have været brugt, den Simpel fortid og med det ville den korrekte sætning være: Kineserne opfandt trykning. (Kineserne opfandt udskrivning.)
Korrekt alternativ: d) har ikke besøgt
Jeg har ikke besøgt min nyfødte nevø endnu. (Jeg har stadig ikke besøgt min nyfødte nevø.)
a) forkert. Dette alternativ er forkert på grund af ordet endnu; har besøgt er en bøjning af en bekræftende sætning og ordet endnu (stadig) bruges kun i negative og spørgende sætninger.
b) forkert. Havent besøg det er en forkert og ikke-eksisterende konstruktion på engelsk. I dannelsen af Nuværende perfekt, skal verbet bøjes i Tidligere deltagelse. Så i stedet for besøg, den korrekte bøjning er besøgte.
c) forkert.har besøg det er en forkert og ikke-eksisterende konstruktion på engelsk. Selvom bøjningen var grammatisk korrekt (har besøgt hellere end har besøg)
d) KORREKT. O endnu (stadig) er et adverb, der bruges i negative sætninger. I sætninger med Nuværende perfekt, det indikerer, at der ikke er sket noget i en tidslinje, der startede i et tidligere øjeblik og strækker sig til det nuværende øjeblik, men det kan stadig ske.
Alternativ: b) Har - hørt
a) forkert. har … høre det er en forkert og ikke-eksisterende konstruktion på engelsk. Dannelsesstrukturen for den forhøjende form af Present Perfect består af hjælpeverbet jeg har + hovedverb verbet i Tidligere deltagelse.
Når man husker, at det vigtigste verb er jeg hører (lyt), bøjningen af Tidligere deltagelse korrekt er hørt og ikke høre.
b) KORREKT. Formationsstrukturen af Nuværende perfekt kræver brug af hjælpeverbet jeg har bøjet i Enkel gave (Brugt har fordi genstanden for sætningen er du) + hovedbetegnelse (jeg hører) bøjet i Tidligere deltagelse (hørt).
c) forkert. Anvendelse af konstruktion har .. jeg hører i begyndelsen af spørgsmålet er forkert og ikkeeksisterende på det engelske sprog. Når et spørgsmål startes af et hjælpeverb, såsom verbet jeg har, hovedverbet (i sætningen er det verbet jeg hører) skal bruges i infinitivet uden Jeg er: høre
d) forkert. har...jeg hørte det er en forkert og ikke-eksisterende konstruktion på engelsk. hørt er en bøjning af Simpel fortid Den er fra Tidligere deltagelse. Bøjede verber ledsages ikke af Jeg er.
Korrekt alternativ: c) er - væk
A: "Hvad tid skal Daniel gå i skole?"
B: "Han er allerede gået"(A: "Hvad tid går Daniel i skole?"
B: "Han er allerede væk.")
a) forkert. er allerede gået det er en forkert og ikke-eksisterende konstruktion på engelsk. I dannelsen af Nuværende perfekt, er det bøjede hovedverb brugt i Tidligere deltagelse.
b) forkert. gik er en bøjning af den bekræftende form for Simpel fortid og af denne grund bør det ikke bruges med noget hjælpeverb. Derudover følger alternativet ikke dannelsesreglen for Nuværende perfekt: verb jeg har bøjet i Enkel gave + hovedverb verbet i Tidligere deltagelse.
c) KORREKT. Brugen af Nuværende perfekt i sætningen angiver en handling, der for nylig blev afsluttet. Ordet allerede (allerede) bruges ofte sammen med Nuværende perfekt for at angive noget, der skete før planen.
d) forkert. Infinitivet (alternativt repræsenteret af formularen jeg går) er ikke en del af træningsstrukturen i Nuværende perfekt; hovedverbet skal bøjes i Tidligere deltagelse: væk.
