O Institutionel lov nummer 5eller simpelthen AI-5, var en lovlig enhed implementeret af regimeMilitær i Brasilien den 13. december 1968. Det var den institutionelle lov, der var karakteriseret ved at suspendere alle politiske rettigheder for alle brasilianske borgere og følgelig give anledning til tendenser i de såkaldte ”linjehårdt”Af militærregimet. AI-5 ses af mange historikere som et ”kup inden for kuppet”, det vil sige et brud med den tendens, der havde hersket i regimet indtil da, castelista (med henvisning til den første generalpræsident, Slothvid), som var mere moderat.
Institutionelle retsakter og 1967-forfatningen
Det vides, at militærregimet blev indført i Brasilien fra marts til april 1964. Kuppet - eller, som militæret kaldte handlingen, "revolutionen" - blev ledet af Højeste revolutionære kommando, kaptajn af General Costa e Silva. Det var denne kommando, der tildelte den første institutionelle lov, skrevet af juristen FranciscoFelter. Campos havde udtænkt den autoritære forfatning af 1937, som gav et aspekt af legitimitet til diktaturet i statNy Vargas.
O AI-1 det blev en vektor af juridisk-politisk koordinering parallelt med forfatningen i 1946, som dengang var i kraft. De efterfølgende institutionelle retsakter blev lidt efter lidt lagt oven på denne forfatning, indtil der i 1967 blev udarbejdet og tildelt et nyt charter.
Forfatningen fra 1967 absorberede antagelserne fra de fire institutionelle retsakter, så den allerede var født som en autoritær forfatning. Som historikeren Marco Antônio Villa siger i sit arbejde Historien om brasilianske forfatninger, der kommenterer artikel 151 i ovennævnte forfatning:
Militærregimet konstitutionaliserede en del af den vilkårlige lovgivning, det havde produceret. I henhold til artikel 151 “hvem misbruger individuelle rettigheder [...] og politiske rettigheder, for at angribe den demokratiske orden eller praktisere korruption, vil medføre suspension af disse sidstnævnte rettigheder i en periode på to dage til ti år, erklæret af Højesteret, gennem repræsentation af Republikken justitsadvokat, uden at dette berører den gældende civile eller strafferetlige handling, hvilket sikrer patienten den bredeste forsvar". Stilen var fra Estado Novo, men krydret med sproget i "udtalelsen" fra 1. april 1964. På denne måde hængte han et Damoklesværd over enhver parlamentariker. Definitionerne af "misbrug" og "forsøg mod den demokratiske orden" var trods alt elastiske og tjente magten, når det var hensigtsmæssigt. [1]
Da AI-5 lykkedes med denne forfatning, kunne man forvente, at dens indhold ville blive endnu hårdere end det. Blandt de faktorer, der bidrog til denne hærdning, var benægtelsen af, at deputeretkammeret gav den udøvende magt til at retsforfølge stedfortræderen Márcio Moreira Alves, der i en tale den 2. september 1968 havde kritiseret invasionen af universitetsområde fra University of Brasilia til politik. Føderale deputerede stemte ”nej” den 12. december (det officielle resultat var 216 til 126). Den næste dag blev AI-5 offentliggjort.
Revolutionære fraktioner og triumfen af "hardline"
O AI-5var for en stor del også et autoritært svar på artikulerede revolutionære gerillagrupper i Brasilien siden begyndelsen af 1960'erne, og at de efter kuppet begyndte at fremme terrorhandlinger som den, der fandt sted ved Guararapes lufthavn, den 25. juli 1966. Et medlem af den kommunistiske fraktion HandlingPopulær (AP) en bombe eksploderede i lobbyen i lufthavnen med det formål at dræbe general Costa e Silva, hvilket ikke skete. Eksplosionen medførte, at journalisten Edson Régis de Carvalho og den pensionerede viceadmiral Nelson Gomes døde Fernandes, ud over at også forårsage amputation af højre ben af Pernambuco civilvagt Thomaz de Her i.
Den voksende udbredelse af revolutionære fraktioner i årene 1966 og 1967 tjente som endnu en undvigelse for skrivningen af AI-5 og for deraf følgende udbredelse af "hard-line" i regimet, repræsenteret af Costa e Silva siden AI-1, da han var kaptajn for den øverste kommando Revolutionerende.
Hvad der fortjener at blive fremhævet her fra teksten til AI-5 er de fire punkter i artikel 5. Lad os se:
Suspensionen af politiske rettigheder, baseret på denne lov, har betydning samtidig og:
I - afslutning af forumprivilegiet ved funktionssikkerhedsret;
II - suspension af retten til at stemme og til at blive stemt ved fagforeningsvalg;
III - forbud mod aktiviteter eller manifestationer om emnet af politisk karakter;
IV - anvendelse, når det er nødvendigt, af følgende sikkerhedsforanstaltninger:
a) prøvetid
b) forbud mod at deltage i bestemte steder
c) bestemt bopæl.
Suspensionen af politiske rettigheder placerede, som vi kan se, landet i kategorien "politistat". Den største skade ved denne foranstaltning var politikerne, der stadig forsøgte at imødegå regimet i Kongres og almindelige borgere, som ikke havde noget at gøre med krigen mellem militæret og fraktionerne revolutionære.
KARAKTERER
[1] VILLA, Marco Antonio. Historien om brasilianske forfatninger: 200 års kamp mod vilje. São Paulo: Editora LEYA, 2011.
Af mig Cláudio Fernandes
