En af de vigtigste begivenheder i det antikke Grækenlands historie var Peloponnesiske krig, det vil sige en række konflikter, der brød ud i det gamle Hellas i den periode, hvor den var i kraft Athen's militære hegemoni over de andre græske bystater omkring 431 til 411 før Kristus. Dette hegemoni blev etableret efter krigen mod perserne, den såkaldte Medicinske krige. Thucydides (460-400 f.Kr. Ç.) han var en kæmper (nåede op på rang af general) for Athen i den peloponnesiske krig og efterlod adskillige indtryk af dette i sit arbejde HistoriegiverKrigafPeloponnes, både om den involverede byers politiske forfatning og om krigens karakter, pesten, der hærgede antenner og mange andre faktorer.
Tværtimod Herodot, der betragtes som "historiens far", det vil sige den, der først udviklede en form for registrering af de store historiske begivenheder, Thucydides perfektioneret både den historiografiske teknik og den retoriske stil med at skrive historie og refleksionen over menneskers tilstand i lyset af herlighed og død.
Thucydides beskrev begivenhederne i den peloponnesiske krig og brugte den retoriske teknik ekfrase, det vil sige en tale, der havde til hensigt at "lægge over øjnene", hvad der skete, og som så levende som muligt læseren atmosfæren ved begivenheden for at overbevise ham om sandheden og realismen i det, der blev rapporteret. Derfor er beskrivelsen detaljeret og fyldt med patos, det vil sige, hvad der provokerer følelserne hos dem, der læser det. I det følgende uddrag, der beskriver, hvordan pesten nåede Athen, er dette klart:
”Det siges, at den [pest] tidligere har dukket op forskellige steder (i Lemnos og andre byer), men i intetsteds var der et minde om noget, der kunne sammenlignes med en katastrofe eller med hensyn til ødelæggelse af lever. Ikke engang lægerne var i stand til at stå over for sygdommen, da de oprindeligt var nødt til at behandle den uden at vide dens natur og det dødeligheden blandt dem var højere, fordi de var mere udsat for den, og heller ikke nogen anden menneskelig ressource var den laveste det værd. Bønnerne i helligdommene eller appellerne til oraklerne og lignende holdninger var alle ubrugelige, og til sidst opgav befolkningen dem, besejret af plagen. ” (THUCIDIDER. Den Peloponnesiske Krigs historie. Oversættelse af Mario da Gama Kury. São Paulo: Officiel presse fra staten São Paulo, 2001. III, 82.)
Pesten var den mest uventede faktor for athenerne. Der var en mulighed for, at byen ville kollapse i krig mod den peloponnesiske liga, men ikke bukke under for en naturlig pest. Den sociale lidelse forårsaget af pesten blev symmetrisk med krigens grusomhed. I din HistorieThucydides forsøgte at udtrykke måder, hvorpå de to begivenheder (pest og krig) dybt transformerede institutioner og mænd, der startede med sig selv, som var en general, og som fik sygdommen, og derfor led begge begivenheder i hans egen hud.
En af konklusionerne, som Thucydides nåede frem til i sit arbejde, var, at krigen kan ses som en lærer, en "alvorlig lærer". Læreren, der får ånderne til at stå over for reelle omstændigheder, når deres fantasifulde illusioner falder.
Af mig Cláudio Fernandes
Kilde: Brasilien skole - https://brasilescola.uol.com.br/guerras/tucidides-historia-guerra-peloponeso.htm
