militær indblanding betyder anvendelse afmilitære styrker (Hær, flåde og luftvåben) til at kontrollere en stat, der ikke har anmodet om intervention.
Det er meget almindeligt, at militær intervention forveksles med føderal intervention, som er tilladt ved lov under bestemte betingelser for at kontrollere en situation, der skal være ansvarlig for regering.
Militær intervention som en måde at kontrollere landets magter (lovgivende, udøvende og retsvæsen) kan betragtes som en statskup, det vil sige en ulovlig måde at vælte en forfatningsmæssigt legitim regering på.
Findes forfatningsmæssig militær intervention?
Lade være med. Hvad der er foreskrevet i den føderale forfatning er føderal intervention, der opstår, når regeringen uden succes allerede har søgt andre muligheder for at opretholde social orden og offentlig sikkerhed.
Det er vigtigt at vide, at føderal intervention er en foranstaltning, der kun kan vedtages i specifikke og ekstreme situationer. Dette begreb findes i §2 i artikel 15 i supplerende lov nr. 97/99, der definerer reglerne for brugen af de væbnede styrker i landet.
Ifølge artiklen kan de væbnede styrker handle for at garantere orden i landet, efter at de andre muligheder for at garantere den offentlige orden allerede er opbrugt. Derudover bestemmer loven, at beslutningen om de væbnede styrkers indgriben skal komme fra republikkens præsident.
Hvordan finder føderal intervention sted?
For at føderal indblanding kan finde sted, skal regeringen analysere den eksisterende krise, og hvad de mulige konsekvenser for landet er. Baseret på resultatet af denne analyse findes muligheden for at retfærdiggøre anmodningen om intervention.
Det bestemmes også ved lov, at føderal intervention skal være nødvendigvis midlertidig og begrænset og skal have et tidligere defineret handlingsområde.
Anmodningen om militær intervention kan kun fremsættes ved:
- Formand,
- leder af en af de tre magter (præsident for det føderale senat, deputeretkammeret eller den føderale højesteret).
Intervention og statskup
Militær intervention som en måde at "overtage regeringen på" er en fuldstændig forfatningsstridig handlingbliver derfor en statskup. I henhold til loven skal de væbnede styrkers indgreb i stedet for at true det demokratiske system, de tre magter og formandskabets suverænitet bruges til at beskytte dem.
Således, hvad der ofte kaldes "forfatningsmæssig militær intervention" er en misforståelse baseret på fejlagtig fortolkning af artikel 142 giver Federal Constitution (CF).
Art.142. De væbnede styrker, der består af flåden, hæren og luftvåbenet, er permanente og regelmæssige nationale institutioner, organiseret på baggrund af hierarki og disciplin under republikkens præsidents øverste myndighed og er beregnet til forsvar for hjemlandet, garanti for forfatningsmæssige beføjelser og på initiativ af nogen af disse af loven og bestil.
Artiklen i forfatningen siger, at de væbnede styrker skal håndhæve loven, og loven siger det er militærets pligt at forsvare republikkens præsidents øverste autoritet og ikke truer hende.
Artikel 142 i CF definerer, at de væbnede styrkers funktion er knyttet til beskyttelsen af de tre magter ud over beskyttelse mod mulige invasioner fra andre stater på brasiliansk territorium. Derfor kan dette begreb om beskyttelse af de væbnede styrker ikke forveksles med militær intervention.
Hvad kan konsekvenserne af en føderal intervention være?
Hvis en føderal intervention finder sted, kan det medføre nogle ændringer i den måde, staten fungerer på.
Under intervention kan staten midlertidigt miste sin kapacitet på grund af nogle beslutninger, som derefter træffes af militæret, der er ansvarlig for interventionen - kaldet interventorer.
En intervention kan også ændre borgernes rutine, fordi forebyggende (og i nogle tilfælde undertrykkende) militære operationer kan finde sted med det formål at genoprette den offentlige sikkerhed i landet.
militær intervention i Brasilien
I Brasilien repræsenterede den militære intervention en periode, der historisk var præget af at være den Militært diktatur mellem 1964 og 1985 (mere end 20 år).
Den 1. april 1964 blev regeringen i João Goulart (efter præsident Jânio Quadros fratræden) afsat, og militærregimet begyndte et par dage senere med et statskup. Slutningen af militærdiktaturet i Brasilien skete i 1985, hvor João Figueiredo var den sidste præsident i denne periode.
Nogle demonstrationer fra 2014 til 2015 mod den brasilianske regering opfordrede til militær indblanding som en løsning til løsning af spørgsmål relateret til økonomi, korruption og national sikkerhed. De demonstranter, der kræver denne type intervention, er dog som regel ikke klar over de konsekvenser, som denne handling ville bringe for den demokratiske ret i samfundet.
Lær mere om betydningen af Militært diktatur og kender det vigtigste Karakteristika for militære diktaturer.
Juridisk diskussion om militær intervention (som et synonym for statskup)
Der er en juridisk diskussion om emnet, især med hensyn til muligheden for, at en indgriben fra de væbnede styrker kan karakterisere et statskup. For at afklare denne tvivl er det nødvendigt at være opmærksom og ikke forveksle begreberne føderal intervention og militær intervention.
Federal intervention, der er foreskrevet i forfatningen, det er ikke et statskup.
På den anden side er militær intervention, hvor militæret handler alene og ikke efter regeringens anmodning forfatningsstridig og har en statskup.
humanitær intervention
Humanitær intervention, som heller ikke kan forveksles med militær intervention, finder sted når et land ved hjælp af de væbnede styrker kommer ind i andre lande for at yde hjælp humanitær.
På internationalt plan finder denne intervention sted, når militæret i et land sendes til en tredjeland med det formål at midlertidigt kontrollere landets interesser.
Normalt er militære indgreb i disse tilfælde berettiget i bestemte situationer, såsom når en bestemt nation lider under borgerkrige intens eller mangler en kommando, der garanterer dens sikkerhedeller endda når befolkningen forsømmes af landets regering.
Lær mere om betydningen af Stats Coup.