Post-truth er det fænomen, hvorigennem den offentlige mening reagerer mere på følelsesmæssige appeller end på objektive fakta.
Ifølge dette koncept sættes fakta i baggrunden, når information appellerer til massernes tro og følelser, hvilket resulterer i manipulerbare offentlige meninger.
Udtrykket "post-truth" blev valgt til Årets ord i 2016 af Oxford-ordbogen, hvor den blev defineret som "ideen om, at en konkret kendsgerning har mindre betydning eller indflydelse end appellerer til følelser og personlig overbevisning." Ifølge ordbogen formidler præfikset "post" ideen om, at sandheden er efterladt.
Grundlaget for post-sandhed blev taget fra det psykologiske begreb kognitiv bias, der forklarer menneskers naturlige tendens til at bedømme fakta ud fra deres egen opfattelse. Når denne tendens således udnyttes af medierne til medier, økonomiske eller politiske formål, post-truth fænomen, hvor masserne "foretrækker" at tro på visse oplysninger, der måske ikke havde været afkrydset.
Efter historiker Leandro Karnals ord er post-sandhed en “
valg af affektiv identitet”, Hvorved enkeltpersoner identificerer sig med de nyheder, der passer bedst til deres koncepter.efter sandheden og falske nyheder (falske nyheder)
Selvom de har lignende effekter, begrebet post-sandhed må ikke forveksles med begrebet falske nyheder (falsk nyheder).
På falske nyhederuanset deres motivationer er objektive løgne, dvs. ulovlige oplysninger, der ikke stemmer overens med virkeligheden, formuleret til at fremkalde en opstandelse om et givet emne. Det er således fuldt ud muligt, at falske nyheder give anledning til post-sandhed.
Post-sandhed er accept af information af en person eller gruppe af personer, der antager legitimitet af disse oplysninger af personlige årsager, hvad enten det er politiske præferencer, religiøs overbevisning, bagage kulturelle osv. Så post-sandheden betyder ikke nødvendigvis en løgn (da ubekræftede oplysninger kan være sande), men det indebærer altid en uagtsomhed fra sandheden.
Eksempler efter sandheden
For at illustrere temaet er eksempler på post-truth ofte brugt til det amerikanske præsidentvalg i 2016 og folkeafstemningen om Storbritanniens udtræden af Den Europæiske Union (Brexit), Samme år. Men selvom dette er de klassiske eksempler (fordi de havde en global indflydelse), forekommer fænomenet post-sandhed dagligt i mindre skala.
2016 Amerikanske valg
Ved disse valg formidlede kandidat Donald Trump adskillige ubegrundede oplysninger og statistikker for at styrke sin kampagne og målrette mod sine modstandere. Disse udsagn, normalt relateret til offentlig sikkerhed og terrorisme, appellerede direkte til følelserne af oprør og usikkerhed hos befolkningen, der følte sig repræsenteret af talen uden at bekymre sig om oprindelsen af Terninger. Blandt de vigtigste udsagn af denne type er:
- at Hillary Clinton skabte Den Islamiske Stat;
- at ledigheden i USA var 42%;
- at Barack Obama er muslim;
- at pave Frans støttede sin kampagne.
En stor del af den amerikanske befolkning, motiveret af personlige værdier, troede (eller tror stadig) på disse og andre udsagn fra Trump, der blev valgt til præsident.
Brexit folkeafstemning
I 2016 var der opkaldet Brexit, en folkeafstemning, der ville afgøre, om Storbritannien ville forblive i Den Europæiske Union eller ej. Under processen meddelte kampagnen, der forsvarede blokens udgang, at det ville koste 470 at blive i EU. millioner dollars om ugen (oplysninger, der aldrig er blevet verificeret), ud over at have negativ indflydelse på forskellige sektorer i EU økonomi.
Endvidere fandt folkeafstemningen sted i en øget periode med flygtningekrisen, og flere ubegrundede statistikker opfordrede til en følelse af befolkningens nationalisme for at styrke argumentet om, at det at forlade blokken ville bringe mere autonomi til at håndtere genstand.
Resultatet af folkeafstemningen var gunstigt for Det Forenede Kongeriges tilbagetrækning fra Den Europæiske Union.
post-politisk sandhed
Som det ses, undersøges fænomenet post-sandhed ekstremt i den politiske sammenhæng, især i valgkampagner, i USA hvilket er fordelagtigt for kandidater at videregive oplysninger, selv om de er falske, for at forbedre deres image eller nedværre modstander. I disse situationer bliver den offentlige mening endnu mere manipulerbar i lyset af de utallige former for valgpropaganda.
Således er det almindeligt for potentielt falske oplysninger relateret til emnet at etablere og udbrede sig i samfundet, som om de var sandt, selv om det kun er kort, i betragtning af at støttemodtagere ofte kun behøver at støtte dem indtil dagen for valg.
Så når det kommer til politik, er det kritisk sans (evnen til objektivt at stille spørgsmålstegn ved og analysere information) er endnu vigtigere.
efter sandhedens alder
Mange forskere mener, at vi i øjeblikket lever i "post-truth-æraen", hvor sandheden om fakta ikke længere er en prioritet for medierne eller for samfundet.
I denne sammenhæng har computerisering skabt en for høj strøm af produktion og informationsudveksling, hvilket gør det vanskeligt at skelne mellem, hvad der er sandt eller falskt.
Grundlaget for begrebet "post-truth era" opfattes let på Internettet, hvor information videregives i en øjeblikkelig til et stort antal modtagere, der på kort tid skabte en ”fabrikeret sandhed” forsvaret af en masse enkeltpersoner, der mener, at informationen er sand.
Om emnet bemærkede historikeren Leandro Karnal:
”Internettet har anstrengt og udvidet muligheden for at få adgang til information. Den positive side af dette er, at flere mennesker har adgang til information. Ulempen ved dette er, at flere mennesker har adgang til information. "
Med dette antyder historikeren, at selv om det er gavnligt for flere mennesker at have adgang til information, er den naturlige konsekvens af dette, at flere mangler kritisk sans de vil også have denne adgang og dermed formidle falske eller uprøvede oplysninger.
Se også:
- falske nyheder
- Kritisk sans