DET Rags War, også kendt som Oprør af Farrapos eller RevolutionRagamuffin, var et af de provinsielle oprør, der fandt sted på brasiliansk territorium under Regeringsperiode. Det blev kendt i sin længste varighed (10 år), og derudover var det en af dem, der udgjorde den største trussel mod den brasilianske territoriale integritet.
Organiseret som en bevægelse af gaúcho-eliten sluttede Farrapos-krigen, efter at regeringen havde forhandlet fred mellem gaúcho-rancherne. Vilkårene for overgivelse blev kendt som Poncho Verde-traktaten.
Adgangogså: Malês Revolt - det største slaveoprør i brasiliansk historie
Årsager
![I september 1836 erklærede Farrapos adskillelsen af Rio Grande do Sul fra Brasilien og grundlæggelsen af Republikken Piratini. [1]](/f/c0f5118584960ba9f1e4b2a90f987f80.jpg)
Farrapos-krigen skete primært på grund af Gaucho ranchers utilfredshed med finanspolitikken af den brasilianske regering. I det 19. århundrede havde provinsen Rio Grande do Sul som hovedprodukt ryk (tørret kød), som blev solgt som hovedføde til slaver i det sydøstlige og nordøstlige Brasilien.
Den rykkede blev produceret af charqueadores, der købte oksekødet fra rancherne, kvægopdrættere fra Rio Grande do Sul. Den store utilfredshed med disse var relateret til opkrævning af skatter udført af regeringen på produktionen af ryk i regionen. Det rykkede oksekød fra Rio Grande do Sul modtog en tung afgift, mens det, der blev produceret af uruguayanerne og argentinerne, havde en lav afgift.
Denne ramme skabte Gaucho-produktmindre konkurrencedygtig, da prisen var højere. Landmændenes hovedkrav var, at udenlandske ryk blev beskattet for at gøre konkurrencen mellem indenlandske og udenlandske produkter mere retfærdig. Andre grunde hjælper dog med at forstå starten på dette oprør:
Utilfredshed med beskatningen af kvæg ved grænsen mellem Brasilien og Uruguay;
Utilfredshed med oprettelsen af National vagt;
Utilfredshed med regeringens afslag på at påtage sig skaderne forårsaget af en pest af flåter, der angreb kvæg i regionen i 1834;
Utilfredshed med centraliseringen af regeringen og den manglende provinsielle autonomi;
Cirkulation af føderalistiske og republikanske idealer i regionen.
Summen af disse faktorer førte til, at gauchoerne gjorde oprør mod centralregeringen den 20. september 1835. Først var oprøret ikke separatistisk, men efterhånden som situationen skred frem, blev oprøret ikke separatistisk udbrud fået styrke.
Resumé af begivenhederne
Som vi har set, begyndte oprøret fra Farrapos i 20. september 1835 og spredt over en betydelig del af området Rio Grande do Sul. Bekendtgørelsen om adskillelsen af provinsen fandt imidlertid kun sted i september 1836, hvilket gav anledning til Republikken Rio Grande, også kendt som RepublikiPiratini.
Farrapos-krigen blev ledet af ranchen Bento Gonçalves, der endda var præsident for Rio-Grandense-republikken i nogen tid. Andre vigtige navne var italieneren GiuseppeGaribaldi og den fra det brasilianske militær DavidCanabarro. Begge var ansvarlige for at føre krigen mod imperiet til provinsen Santa Catarina og grundlægge Den Juliske Republik, i juli 1839.
Den julianske republik var imidlertid kortvarig, da denne region blev genoptaget af den kejserlige regering i november samme år. Farrapos-krigen, på trods af sin lange varighed og dens udvidelse til en anden provins i det sydlige Brasilien, havde generelt kamp med lav intensitet. Dette er mærkbart, fordi omkring tre tusind mennesker døde i løbet af 10 år (a kabinefor eksempel resulterede det i fem år i 30 tusind dødsfald).
Et vigtigt punkt er, at der ikke er enighed blandt historikere om, hvorvidt Farrapos virkelig ønskede at adskille sig fra Brasilien, eller om de bare ville garantere mere autonomi for deres provins. Et andet punkt, der fortjener at blive overvejet, er, at kampen mod Farrapos ikke havde støtte fra hele Gaucho-befolkningen (byen Porto Alegre støttede for eksempel ikke dem), fordi, som anført af Boris Faust:
[...] oprøret forenede ikke alle sektorer af befolkningen i Rio Grande do Sul. Det blev udarbejdet af grænseboerere og nogle middelklassefigurer i byerne og fik hovedsagelig støtte fra disse sociale sektorer. Charqueadores, der var afhængige af Rio de Janeiro - Brasiliens største forbrugercenter for rukket oksekød og læder - var på den centrale regerings side|1|.
Kampene fokuserede på kavaleri sammenstød, blandt hvilke Farrapos sejr i Slaget ved Seival. Da den kejserlige reaktion konsoliderede sig, mistede klodderne imidlertid styrke og gik til gerillakrig. Gaucho-professor og journalist Juremir Machado da Silva siger, at Farrapos antog dette strategi fra 1842, da konflikten ifølge ham allerede var afgjort til fordel for imperiet Brasiliansk|2|.
For at begrænse oprøret i provinsen Rio Grande do Sul udnævnte den brasilianske regering Luís Alves de Lima e Silva, baronen Caxias (fremtidige Duque de Caxias). Caxias 'handling i spidsen for 12.000 mand var meget effektiv, da den formåede at kvæle klude med strategiske militære aktioner og med diplomati føre dem til forhandling.
Adgangogså: Hvor mange kup har der været i Brasilien siden uafhængigheden?
Slutningen af Farrapos-krigen
Fred blev logget ind Grøn Poncho-traktat, hvor Farrapos sluttede oprøret og som besejret accepterede de vilkår, som regeringen havde foreslået.
Aftalen mellem den brasilianske regering og Farrapos foreskrev:
25% skat på udenlandsk ryk;
Amnesti for de involverede i oprøret;
Inkorporering af Farrapos militær i den kejserlige hær og opretholdelse af deres rang;
Provinsialer ville have ret til at vælge deres egen provinspræsident (dog blev dette ikke opfyldt);
Slaverne, der kæmpede på siden af Farrapos, ville blive befriet (også en vare, der ikke blev opfyldt).
Adgangogså: 15. november - mindedag for republikkens proklamation
Var Farrapos afskaffelseseksperter?
Historikere ved nu, at der ved siden af Farrapos var en stor deltagelse af slaver og frigjorte sorte. Sådan deltagelse skyldtes mange af dem i vigtige funktioner. Imidlertid sluttede mange af disse slaver sig også til ranchernes kamp for (falsk) løfter om frihed der var blevet gjort mod dem.
Oprøret udført af Farrapos det var ikke en afskaffelsesbevægelse, da mange af gårdmændene og charqueadores havde en stor mængde slavearbejdere, og derfor var afskaffelse ikke økonomisk levedygtig for dem. Der var ja klude, der forsvarede afskaffelse, men bevægelsen selv havde ikke på sin dagsorden for at fremme afskaffelse af slaveri, hvis de vandt sejren.
Dette emne belyses hovedsageligt af Juremir Machado da Silva, der hævder, at en del af Farrapos-krigen blev finansieret med salg af slaver i Uruguay.|3|. En anden stor kontrovers, der adskiller historiografi, var begivenheden Slaget ved Porongosden 14. november 1844.
Slaget ved Porongos fandt sted under fredsforhandlingerne, og i det gruppen af sorte spydfolk fra David Canabarros tropper blev angiveligt angrebet af overraskelse af de kejserlige tropper ledet af Moringue. Imidlertid peger nogle historikere på bevis for, at dette angreb blev aftalt mellem Farrapos-lederne og regeringen.
Ifølge dette fortolkning var dette angreb den måde at afslutte en kontrovers, der hindrede forhandlingerne, da den kejserlige regering nægtede at give frihed for løbende slaver, der havde tilsluttet sig oprøret, da dette ville være et præcedens, der kunne tilskynde slaveudslip og oprør i andre dele af landet. Brasilien. "Overraskelsesangrebet" havde til formål at afvikle sorte og var derfor den måde, vi fandt på at tackle dette spørgsmål.
Karakterer
|1| FAUSTO, Boris. Brasiliens historie. São Paulo: Edusp, 2013. s.145.
|2| Juremir: “mange fejrer revolutionen uden at kende historien”. Klik på for at få adgang på her.
|3| Samme som note 2.
Billedkredit
[1] fælles
Af Daniel Neves
Historie lærer
Kilde: Brasilien skole - https://brasilescola.uol.com.br/historiab/revolucao-farroupilha.htm
