For nogle mennesker er der ingen forskelle mellem afhandling og essay-argumenterende tekst. Det er dog nødvendigt at understrege, at der er nogle forskelle mellem disse teksttyper, især med hensyn til objektivs beregnet af forfatteren med skrivningen af hans tekst, såsom informere, at overbevise, instruere, underholde, sælge, at lykønske, advare, blandt mange andre.
Vi ved, at der er nogle typer af tekster, synes godt om Fortælling, Injunktiv, udstilling, Argumenterende ogBeskrivende, som repræsenterer det strukturelle grundlag for diskursive genrer, synes godt om Krønikebog, Fortællinger, Kort, Udtalelsesartikler, Fabler, Afgifter, Rapporter, Notat, Reklame etc.
Selvom afhandling Det er essay-argumenterende tekst er ens og vises i understøtter massekommunikation, synes godt om aviser, magasiner ogbøger, vi skal være opmærksomme på, hvad der gør dem forskellige, især med hensyn til mål beregnet (diskursiv intentionalitet) af forfatteren af teksten og betydningseffekter provokeret i læseren.
DISSERTATION
Som vi allerede har nævnt, er afhandling det er en teksttype som repræsenterer det strukturelle grundlag for flere diskursive genrer der blandt andet søger at informere læseren om et bestemt emne. Nafhandlingen mere end blot at informere læseren om et emne, skal forfatteren indsende positive og negative punkter om emnet, så læseren er i stand til at kende begge sider af emnet og drage deres egne konklusioner. Således i afhandlingen, der er ingen personlig mening fra forfatteren om emnet, kun information og elementer, der kan bidrage til, at læseren reflekterer kritisk og individuelt og formulerer deres egne synspunkter.
skrevet i prosa (struktureret af perioder og afsnit), a afhandling skal være skrevet i mindst tre afsnit:
1. afsnit - Indledning: Præsentation af det emne, som læseren vil blive informeret om; refleksion over temaet relateret til en kontekst og / eller historisk periode;
2ºAfsnit - Udvikling: Valg af information om emnet;
3. afsnit - Konklusion: Oversigt over emnet, såsom forhold mellem årsag og konsekvens; færdiggørelse af de oplysninger, der præsenteres i udviklingen.
Læs derefter et eksempel på en afhandling:
Folklore
(Lilian Aguiar)
Folklore betyder folkelig visdom. Ordet folklore kommer fra det engelske udtryk folk-lore, som betyder "folkets viden". Forfatteren og samleren af antikviteter, William John Thoms, skabte dette navn i det 19. århundrede for at identificere og fortolke folks skikke og viden.
Folkloriske manifestationer er faktisk den måde at tænke, handle på og føle på et bestemt folk. Disse former for kulturel manifestation overføres normalt oralt og gennem handling. Med al sin enkelhed præsenterer folklore karakteristika for alle regioner i en nation. Folklore, som populærkultur, bliver af grundlæggende betydning, da vi dannes gennem kulturelle udtryk, skikke og traditioner.
Gennem de forskellige kulturelle manifestationer af folklore er det muligt at kende de gamle folks kultur og tradition og forstå omdefineringen af denne gamle kultur, der er til stede i dag. Tro, myter, legender, festivaler, overtro og kunst er essensen af et folk. I menneskets historie har mennesker i alle kulturer søgt og søgt overnaturlige forklaringer på de ting, de ikke forstår.
Således er myter, overbevisninger og legender til stede i vores daglige liv, selvom det ubevidst er i medicin populær, i religion, i populære ordsprog, i sympati og i historier, der til sidst altid har et moralsk præg. Disse manifestationer er af ukendt forfatterskab og overføres gennem tiderne, det vil sige fra generation til generation. Viden om et folk findes ikke i skolemiljøer, da denne viden kan produceres af nogen.
Som du kunne se, objektiv af teksten er informere læserne om Folklore, dens oprindelse og repræsentation for et folks kultur. Bemærk, at forfatteren ingen vises i teksten, påo udtryk dit synspunkt om emnet (hvis Folklore er positiv eller negativ). Teksten er opdelt i fire afsnit, en til introduktion, to til udvikling og en til afslutning.
Nu hvor du forstår egenskaberne ved afhandling, lad os se egenskaberne ved essay-argumenterende tekst:
DISSERTATION-ARGUMENTATIVE TEXT
O essay-argumenterende tekst har mange karakteristika ved afhandlingen, især med hensyn til struktur og nogle mål. Men hvad der mest skelner mellem a essay-argumenterende tekst af en afhandling er, at forfatteren af den argumenterende tekst vælger information, fakta og meninger til forsvar for en central afhandling og hans synspunkter om emnet.
Et af de væsentligste træk ved essay-argumenterende tekst er eksponeringen af en central afhandling lige ved introduktion tekst. Det er fordi, mere end informere læsere om et bestemt emne, forfatter af teksten skal udsætte din meninger Om emnet. DET afhandling kan bygges fra årsag-og-konsekvens forhold der involverer emnet.
O forfatter skal også position dig selv om alle de information, fakta, data og forskning i teksten. Dette betyder, at forfatter skal gøre en kritisk analyse om argumenterne og afsløre deres synspunkter (negativ eller positiv) med det formål at støtte din indledende afhandling og overtal læseren at følge din positionering med hensyn til emnet.
Alle argumentation indsættes i teksten skal være bevist fra ægte information: forskning, rapportering og mobilisering af andre autoritative stemmer i teksten til at blive enige eller tilbagevise dine ideer, hvordan slærde, filosoffer, lærde, sociologer, fagfolk inden for området etc.
Læs en afhandling-argumenterende tekst:
Toffolis astrale helvede: mellem anklagelse og opsigelse
(Rachel Sheherazade)
For at forhindre den bombastiske opsigelse af Léo Pinheiro, fra OAS, op til hans hals i mudderet fra Petrolão, havde Rodrigo Janot den perfekte undskyldning. Justitsadvokaten, som burde have været mere interesseret i at søge sandheden om de faktiske omstændigheder og sætte kriminelle i fængsel, hævdede sådan en "overtrædelse af fortrolighedsaftalen". Dette skyldes, at de første betingelser for Pinheiros klage, som direkte involverer minister Antonio Dias Toffoli blev lækket til pressen, faktisk ligesom så meget anden information og opsigelser, der involverede Lava-operationen Jet. Ingen nyheder om det.
Journalisten spiller sin rolle: han har pligt til at gøre fakta klar, at videregive oplysninger, fortrolige eller ej. Men er lækagen af data til Veja-magasinet tilstrækkelig grund til at ugyldiggøre en bombastisk beskyldning kunne afsløre flere detaljer om et kriminelt plot, der måske involverede virksomheder, ledelsen og selve magten Retsvæsen? Faktum er, at Janot suspenderede Léo Pinheiros opsigelse.
Republikken den korrupte fejrer. Nu kan du trække vejret lidt lettere. Selv for nu ...
Foruden minister Toffoli skal andre højtstående dommere medtages i erklæringen fra Léo Pinheiro, den nuværende selvmordsbomber fra retsvæsenet. Men hvem er interesseret i at rode med denne mægtige hornet? Dommerne, der dømmer alle andre dødelige, fra rådmænd til senatorer? Domstolen, hvis afgørelser ikke længere kan appelleres? Den endelige dom over de retfærdige og uretfærdige?
Forresten har minister Dias Toffoli, tidligere PT-advokat, meget mere at forklare end en "enkel" renovering i et hus, der blev et palæ, angiveligt af OAS's hænder.
På trods af at den højtideligt ignoreres af den almindelige presse, er der en anmodning om anklage mod minister Dias Toffoli indgivet af den tidligere anklager Matheus Faria Carneiro i april sidste år, der blandt andre alvorlige beskyldninger beskylder ham for at have deltaget i retssager, hvor han skulle have erklæret sig selv formode.
Ifølge anmodningen om anklagelse ville minister Dias Toffoli have optaget millionærlån til lave renter fra Banco Mercantil. Og på trods af at være debitor i banken, erklærede minister Toffoli, udpeget af PT, sig ikke mistænkt og dømte selv processer, hvor Mercantil var part. Og gæt hvad? Som ordfører for to aktioner besluttede han sig for Mercantil-banken. Klart interessekonflikt. Ikke mistænkt mistanke.
Der er mange andre tvivl om ministerens egnethed, der synes at være beskyttet af de højeste niveauer af magt. I senatet præsenterede præsident Renan Calheiros ikke engang Toffolis anmodning om anklagelse til husets plenarmøde, som krævet af de interne regler og artikel 44 i lov 1.079 / 50. Monokratisk beordrede Renan Calheiros, at anklagemyndigheden skulle indgives. Alt under pressens sammenhængende tavshed og brasilianernes samlede uvidenhed.
Lad der være lys. Og lad retfærdighed ske. For der er ikke en enkelt borger over loven: hverken en politiker eller en minister.
Nu hvor du kender forskellene mellem afhandling Det er essay-argumenterende tekst, hvad med at læse flere eksempler og derefter starte din skriveproduktion? Gode studier!
Af Ma. Luciana Kuchenbecker Araújo
Kilde: Brasilien skole - https://brasilescola.uol.com.br/redacao/dissertacao-texto-dissertativo-argumentativo.htm