At diskutere ideen om Lovregel og den forfatningsmæssige magtfordeling, starter vi her fra positionen som en af de vigtigste politiske videnskabsmænd i det 20. århundrede: Noberto Bobbio. Med retsstatsprincippet forstås en tilstand, hvor offentlige beføjelser reguleres af normer, ved love. Samfundet skal styres af love, og beføjelserne (udøvende, lovgivende og retsvæsen) skal også reguleres af en forfatning. Retsstatsprincippet ville være præget af omdannelsen af naturlige rettigheder til statslige love, det vil sige ved forfatningsmæssiggørelse af naturlige rettigheder. Ifølge Norberto Bobbio, “i den liberale doktrin betyder retsstatsprincippet ikke kun underordning af offentlige beføjelser i nogen grad til landets generelle love, en grænse, der er rent formel, men også underordning af love til den materielle grænse for anerkendelse af nogle grundlæggende rettigheder, der betragtes som forfatningsmæssige, og derfor i tråd med det 'ukrænkelige' princip [...] ”(BOBBIO, 1995, s. 18). Således er retsstatsprincippet permanent (i det mindste fra et teoretisk synspunkt) beskæftiget med fremme og bevarelse af fuldt statsborgerskab, som ville udgøres af civilt, politisk og social.
Således foretages den forfatningsmæssige magtfordeling (givet ved forfatningen) mellem magten Udøvende, lovgivende og retsvæsen, hver med hver deres funktion i organisationen af samfund. Generelt er den udøvende magt ansvarlig for administrationen af staten selv i det, der vedrører regeringen for den offentlige maskine. Den lovgivende magt er ansvarlig for at formulere, diskutere og godkende love, der er designet i henhold til kravene og ambitionerne i det samfund, den repræsenterer. Og endelig er domstolsafdelingen ansvarlig for at bedømme mulige konflikter og handle upartisk baseret på forpligtelsen til at overholde loven.
Retsstatsprincippet giver anledning til forfatningsmæssige mekanismer til at forhindre magtmisbrug eller dets ulovlige udøvelse. Med ordene fra Norberto Bobbio er sådanne mekanismer garantier for individers frihed i den forstand, at de ikke skal være bundet til "overdrivelser" hos enhver, der påtager sig magt. Disse mekanismer er født af samspillet mellem disse offentlige magter (i deres indbyrdes afhængighed), og efter Bobbios opfattelse er de vigtigste: 1. - styring af magt Eksekutiv ved lovgivende magt (eller kontrol med regeringen selv - repræsenteret af den udøvende magt - ved forsamlinger af rådsmedlemmer, stedfortrædere og senatorer); 2 ° - eventuel kontrol med parlamentet i udøvelsen af lovgivningsmagt ved en jurisdiktionsdomstol, dvs. ved domstolsmagt 3 ° - en relativ autonomi for den lokale regering i alle dens former og i dens grader i forhold til centralregeringen; (lad os tænke på forholdet mellem kommunalregering, statsregering og føderal regering); 4 ° en domstol uafhængig af politisk magt.
Den føderative republik Brasilien udgør således en retsstat, og derfor gælder alle disse kendetegn beskrevet ovenfor i den brasilianske sag. Som en invitation til refleksion er det imidlertid nok at vide, i hvilket omfang de teoretiske definitioner af hver magts roller og funktioner, der er placeret her - primært med hensyn til upartiskhed, kontrol med magtmisbrug og hver enkeltes autonomi - faktisk er de sammenhængende med vores politiske virkelighed og regering.
Paulo Silvino Ribeiro
Brazil School Collaborator
Bachelor i samfundsvidenskab fra UNICAMP - State University of Campinas
Master i sociologi fra UNESP - São Paulo State University "Júlio de Mesquita Filho"
Doktorand i sociologi ved UNICAMP - State University of Campinas
Kilde: Brasilien skole - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/o-estado-direito-divisao-constitucional-dos-poderes.htm
