O anarkokapitalisme advokat en særlig form for kapitalismeuden statslig regulering. Det præsenterer et samfundsprojekt, hvor sociale relationer er reguleret af ledigMarkedsplads. Det er i det væsentlige i strid med statskontrol i form af skatter, prispolitik, monopol på tjenester, kontrol over produktion og cirkulation af mønter, subsidier til nogle virksomheder til skade for andre osv.
Læs også: Demokratisk retsstat - model, der sigter à fremme af et værdigt liv for borgerne
Principper for anarkokapitalisme
Anarkokapitalisme går tilbage til naturlov, det vil sige en teori, der siger, at der er et sæt af naturlige rettigheder, som mennesket fødes med, nemlig retten til liv og vedligeholdelse heraf. Til retten til liv tilføjer anarkokapitalister ret til privat ejendom som en naturlig ret, hvor alle individuelle rettigheder ville være indeholdt og betalt for.
Derfor ville mennesket have ret til din egen krop (selvejerskab) og til ressourcen uden en tidligere ejer, hvor den producerede en eller anden form for arbejde (oprindeligt ejerskab), som kunne være udveksles frivilligt eller kommercielt såvel som doneret eller bestemt til arv i et system med titler bygget fra et frit samfund. Markedsplads.
DET bevillingoriginal det ville ske gennem arbejde, det vil sige, det ville ikke være nok til at indhegne jord, men at arbejde på det, før nogen andre betragter det som din ejendom. Ejendomsudveksling vil også kun blive betragtet som legitim, hvis den foretages frivilligt uden nogen form for tvang.
Det etiske grundlag for anarkokapitalisme er princippet om ikke-aggression mod andres liv og ejendom.Staten betragtes som ulovlig på grund af sin tvangsmæssige og suveræne karakter, der pålægges alle i form af love, skatter og monopol på anvendelse af vold, uden at enkeltpersoner er i stand til at adskille (løsrivelse) eller nægte at overholde deres beslutninger uden at lide sanktioner.
Du skatter, såvel som enhver statslig indblanding, er betragtes som en aggression af anarkokapitalister, derfor ville staten selv for dem repræsentere en krænkelse af princippet om ikke-aggression og fri virksomhed ville være den eneste mulighed for fuld anvendelse af dette princip. Ifølge anarkokapitalister er de tjenester, som staten tilbyder, såsom forsvar, sikkerhed og retfærdighed, har ikke en væsentlig offentlig karakter, så de kunne blive tilbudt af initiativet toilet.
Vejen til et frit samfund ville være den fri markedskapitalisme, hvor kommerciel udveksling ville være frivillig og fredeligi modsætning til statskapitalisme, hvor der er monopoler, privilegier, kartelisering, kammeratskab, blandt andre afvigelser, som for anarkokapitalister, er iboende og begrænset til statsindgreb, det vil sige, de ville ikke forekomme, hvis der kun var fri virksomhed, hvis dynamik af udbud og efterspørgsel ville give afbalanceret konkurrence, produktiv diversificering, overkommelige priser og kvalitet uden behov for regulering eller handlinger instrueret af en kommando central.
DET gåbiologi anarkokapitalist er individualistisk. Det indrømmer frivillig udveksling og associering mellem mennesker, men det starter fra forudsætningen for individuel og egeninteresseret handling. Derfor, i et anarkokapitalistisk samfund, økonomiske udvekslinger vil være præget af individualisering, privatisering og decentralisering.
O intellektuel mentor af anarkokapitalisme er den amerikanske økonom Murray Newton Rothbard, en af eksponenterne for den østrigske handelshøjskole, som i anden halvdel af det 20. århundrede forsøgte at genoplive liberale principper forud for Adam Smiths klassiske liberalisme.
Selvom ideologisk orienterer en radikaliseret gruppe af liberale, anarkokapitalisme aldrig blevet forvandlet til praktisk erfaringforbliver derfor inden for området utopi, en ideel model for verden ifølge et ultraliberalt perspektiv. Blandt de mest kendte slagord er tanken om, at en skat er tyveri og forsvaret for den frie cirkulation af mønter, såsom krypterede.
Karakteristika for anarkokapitalisme
Anarkokapitalisme, også kendt som kapitalistisk anarkisme, libertarisk kapitalisme eller simpelthen Ancap, idealiserer et system af privat ejendom hvor der er iværksætteri, fortjeneste, men uden eksistensen af staten, som for anarkokapitalister forhindrer kapitalismens fulde udvikling.
I denne model af samfund, udveksling af varer og tjenester mellem individer ville forekomme lovligt kun gennem markedet. Tjenester, der tilbydes af staten og betragtes som en offentlig karakter, såsom retfærdighed, sikkerhed, uddannelse og sundhed, ville blive privatiseret og ville have deres kvalitet og en overkommelig pris garanteret af fri konkurrence.
Sociale relationer ville blive udviklet ud fra perspektivet af forsætlig individualismedvs. individets suverænitet vil tilsidesætte enhver form for kollektiv interesse. Denne politisk-økonomiske ideologi foreslår, at staten opløses og dens erstatning for markedet ved ledelse af økonomiske forbindelser og levering af tjenester.
Se også: Socialdemokrati - model rettet mod velfærdsstaten
Er anarkokapitalisme til højre?
I anden halvdel af det 20. århundrede, Østrigske School of Economics omformuleret, under den ledende rolle som økonom Ludwig von Mises, O derliberalisme økonomisk, der tilpasser sine antagelser til konteksten af en globaliseret og kompleks kapitalisme.
En discipel af Mises, Rothbard teoretiserede anarkokapitalisme, kombinerer liberale ideer, naturlige jus ideer (betragter individets ret til liv, ejendom, ikke-aggression og suverænitet som naturlige rettigheder) og ideen om udryddelse af staten fra individualistiske anarkistteoretikere. Denne blanding kan skabe tvivl: Når alt kommer til alt, er anarkokapitalisme, hvorfra ideologisk spektrum forbinder elementer af forskellige ideologier?
Svaret er, at det fremherskende grundlag for anarkokapitalisme er liberalisme; det er derfor en højreorienteret ideologi.Det går ud over ideen om minimumstilstand af nyliberalisme, der foreslår opløsning af staten og privatisering af alle tjenester, ligger derfor mere til højre for andre liberale strømme og besætter en radikal position inden for denne ideologiske bue.
utilitaristisk anarkokapitalisme
Den største repræsentant for utilitaristisk anarkokapitalisme er økonomen David Friedman, fra Chicago-skolen. I modsætning til Rothbard, der forankrer sin idealisering af et anarko-kapitalistisk samfund i naturloven (naturlov), forankrer Friedman sin idealisering af et anarko-kapitalistisk samfund i utilitarisme, det vil sige i de økonomiske fordele i et rationelt perspektiv af maksimere fordele og lavere omkostninger derfor styret af økonomisk effektivitet og ikke af individuelle rettigheder.
![David Friedman er det bedst kendte navn for anarkokapitalismens utilitaristiske del. [1]](/f/c6f7baf3393fecb6d9d885b1795d505a.jpg)
Friedmans kritik af staten er baseret på retfærdiggørelsen af ineffektivitet og ikke på moral eller umoralitet ved statsinterventioner. For Friedman skal konflikter løses gennem voldgift, dvs. privatretlige agentureruden for en domstolsafdeling. Private domstole ville konkurrere med hinanden og ville præsentere forskellige lovgivninger, således ville sikkerhedsfirmaer indgå kontrakter med domstolene i henhold til den lovgivning, som deres kunder foretrækker.
Også adgang: Kontraktualisme - teori baseret på den sociale kontrakt
Anarkokapitalisme og libertarianisme
Rothbard, far til anarkokapitalisme, blev betragtet som en libertarian, skønt af liberal dannelse og påvirket af von Mises liberalisme, under lokalerne for laissez-faire, det vil sige, at staten kun leverer et begrænset udvalg af tjenester, såsom forsvar og beskyttelse.
På et bestemt tidspunkt konkluderede Rothbard, at selv disse tjenester kunne tilbydes af den private sektor, så der ville ikke være behov for at opretholde statsapparatet under nogen begrundelse. Det er den grundlæggende forskel mellem liberalisme og libertarianisme.
Selvom staten reduceres i liberalismen, har den stadig monopol på magtanvendelse. O libertarianism afviser dette monopol og fortaler for, at alle aktiviteter udføres inden for rammerne af det frie marked|1|.
Inden for anarkokapitalisme, der er forskellige strømme af libertarianisme. Nogle er kompatible med hinanden, andre ikke. DET kædeutilitaristisk og kædejusnaturalist, for eksempel er de divergerende. Den første starter ikke fra en fælles etik, men fra ideen om omkostningseffektivitet ved flere lovgivninger, og den anden styres af et princip (ikke-aggression) betragtes som universel og kunne ikke brydes, selvom det blev anset for nyttigt af et stort antal mennesker.
Der er også libertarianisterbrutalister, dig gradualister og agorister. Førstnævnte forkynder en øjeblikkelig udryddelse af staten; det andet, en gradvis udryddelse, endda ved at bruge afstemning ved valg, støtte privatiseringer og besætte positioner for at ændre det indefra; og sidstnævnte er dem, der til en vis grad boykotter love og skatter, undgår, deltager i parallelle transaktioner osv.
Anarkokapitalisme og anarkisme
Anarkokapitalisme er ikke relateret til historisk anarkisme, men dens vigtigste teoretiker, Rothbard, blev påvirket af nogle amerikanske anarkister fra det 19. århundrede af individualistiske tråde, såsom Benjamin Tucker og Lysander Spooner. Selvom de i deres nomenklatur har den fælles radikale, anarkokapitalisme og anarkisme de indeholder ikke kun forskellige, men også modsatte idealer.
Ved anarkisme, initiativ- og foreningsfriheden er gennemsyret af individets udvikling - i flere aspekter - gennem kollektiv oplevelse i frivillige grupperinger. Det handler ikke om ensartethed, men en harmoni i udligningen imellem lige rettigheder og individuel frihed.
I et anarkistisk samfund ville afskaffelsen af staten blive erstattet af fri aftale mellem ligestillede igennem foreninger og forbund, uden at der er herskere og styrede, chefer og medarbejdere eller nogen anden form for autoritet legitimeret af en eller anden form for tvang.
Også den anarkisme er antikapitalistisk og er en venstreorienteret ideologi. Anarkokapitalisme er igen en højreorienteret ideologi, styret af individualisme og det frie marked, der i disse to søjler identificerer den maksimale udvidelse af frihed. Derfor er det eneste sammenfaldende punkt mellem disse to ideologier anti-statisme. For at lære mere om den politiske teori, der sigter mod slutningen af staten og kapitalismen, skal du læse vores tekst: anarkisme.
Fungerer anarkokapitalisme?
Anarkokapitalisme er en filosofisk, politisk og økonomisk teorisering, konstruktionen af en model, en idealiseret samfundstype med en ultraliberal nuance. Der er ingen praktiske oplevelser af anarkokapitalisme. Selvom nogle af dets tilhængere fremkalder eksempler på gamle samfund, hvor der ikke var nogen stat, eksisterer et samfund styret af denne idé ikke og har aldrig eksisteret.
Det er en politisk utopi som kun kan vurderes som om det eksisterede inden for fantasifeltet. Hvis vi forestillede os, hvordan et anarkokapitalistisk samfund ville være, ville det ikke tage lang tid at finde metodiske vanskeligheder:
Ville det være muligt at opretholde social samhørighed i et samfund, der ikke havde en fælles lov?
Hvordan ville krav blive løst i private domstole med forskellige love, hvis hver part havde en anden ideologisk orientering og forskellige økonomiske forhold?
I krisesituationer, såsom krige og epidemier, ville det frie marked være i stand til at imødekomme de behov, der opstår?
Hvis staten er den institution, der garanterer ejerskab af ejendom og individuelle friheder, hvem ville da lovligt garantere ejerskab af ejendom og friheder?
Ville fungerende lovgivning om udbud og efterspørgsel forhindre dannelsen af oligopolier?
Ville de med lavere indkomster i et anarkokapitalistisk samfund forhindres i at nyde varer og tjenester?
I en sammenhæng med privat sikkerhed, hvordan ville du sikre, at princippet om ikke-aggression blev respekteret under alle omstændigheder?
Ville forbindelsen mellem mennesker til at betale for en fælles service (behandling af pladser, rengøring af gader osv.) Finde sted på et helt frivilligt eller obligatorisk grundlag svarende til skat?
I praksis, det ville være meget vanskeligt at et totalt dereguleret og decentraliseret samfund ville være i stand til det udligne de mange konflikter mellem dets medlemmer, hvilket ville blive endnu mere umuligt uden fælles lovgivning og fælles mægling for f.eks. retlige og sikkerhedsspørgsmål.
Derudover vil købsstyrkehuller udelukke en gruppe mennesker fra at få adgang til private tjenester, og prime profit målkunne være i konflikt med formålet med nogle vigtige tjenester - retfærdighed og sundhed –, for eksempel og med katastrofeforhold som f.eks pandemier og naturkatastrofer.
Karakterer
|1| DAL FADER, Raphael A. Ludwig von Mises Institute: anarkokapitalismens varsler. UNIOESTE: Marskal Cândido Rondon, 2017.
Billedkredit
[1]Kat Walsh/fælles
Af Milka de Oliveira Rezende
Professor i sociologi
Kilde: Brasilien skole - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/anarcocapitalismo.htm
