Siden antikken har flere filosoffer og tænkere været involveret i formerne for organisering af politisk magt. Mange af disse var bekymrede for efterforskningen af en form for balance, hvor magt ikke blev opretholdt i hænderne på en enkelt person eller institution. Selv på dette tidspunkt optog konsekvenserne af en regering med tyranniske eller autoritære træk sindet hos dem, der vendte deres opmærksomhed mod det politiske terræn.
Mellem det 17. og det 18. århundrede, tid til forberedelse og udvikling af oplysningsbevægelsen, pegede teoretikeren John Locke (1632-1704) på behovet for en opdeling af politisk magt. Denne tænker boede midt i det moderne Europa og var under den absolutistiske regerings styre. I en sådan sammenhæng observerer vi figuren af en konge, der er i stand til at omdanne sin vilje til lov og opretholde deres gyldighed gennem religiøse begrundelser.
Et par årtier senere, Charles de Montesquieu (1689 - 1755) så på arven fra sin britiske forgænger og den græske filosof Aristoteles for at skabe værket “
Selv om Montesquieu foreslår en opdeling mellem magter, påpeger det, at hver af disse skal afveje mellem autonomi og indblanding i andre magter. På denne måde kunne hver magt ikke respekteres i de funktioner, den skulle udføre. På samme tid, når en af dem viste sig at være for autoritær eller ekstrapoleret deres betegnelser, ville de andre magter have ret til at gribe ind mod en sådan uharmonisk situation.
I dette system observerer vi eksistensen af følgende kræfter: den udøvende afdeling, den lovgivende afdeling og domstolens afdeling. O Udøvende magt det ville have den funktion at overholde kravene fra den offentlige sfære og sikre passende midler, så samfundets behov imødekommes inden for det, der er bestemt i loven. Selv med flere administrative attributter i kølvandet kan medlemmerne af den udøvende således ikke gå ud over grænserne for de oprettede love.
Til gengæld er Lovgivningsmagt dens funktion er at samle de politiske repræsentanter, der etablerer oprettelsen af nye love. På denne måde bliver medlemmerne af lovgiveren, når de vælges af borgerne, talsmænd for befolkningens bekymringer og interesser som helhed. Ud over denne opgave har lovgiverne mekanismer, hvorigennem de kan overvåge den udøvende myndigheds overholdelse af love. Derfor ser vi, at "lovgivere" overvåger "eksekutørernes" handlinger.
I flere situationer kan vi se, at den blotte tilstedeværelse af loven ikke er tilstrækkelig til, at grænserne mellem lovlig og ulovlig defineres klart. Ved sådanne lejligheder har medlemmer af Retlig magt deres funktion er på grundlag af juridiske principper at bedømme, hvordan et problem eller et problem løses. I figuren af dommere, anklagere og advokater sikrer retsvæsenet, at konkrete hverdagsspørgsmål løses i lys af loven.
Af Rainer Sousa
Master i historie