Regeringsformer: hvad de er, eksempler, i Brasilien

På regeringsformer forholde sig til, hvordan en bestemt regering organiserer beføjelser og anvender magt over de styrede. I denne forstand har vi en opfattelse af, at den organisation, som en given regering laver af statslige elementer, er måden at styre på.

De ældste skrifter om emnet dateres tilbage til Aristoteles, som han uddybede, i sit arbejde berettiget Politik, en klassificering af grundlæggende regeringsformer efter politiske erfaringer, der levede i det antikke Grækenland. For Aristoteles var der seks forskellige former for regering, hvoraf tre var legitime (monarki, aristokrati og demokrati) og tre ulovlige, som var degeneration af legitime former (tyranni, oligarki og demagogi).

I moderniteten har vi to opfattelser af regeringsformer, der skiller sig ud: den af Machiavelli og den ene af Montesquieu. For Machiavelli var der kun to former for regering, nemlig republik og fyrstedømmet; Montesquieu indså allerede tre former for regering, de var republik, monarki og despotisme.

Regeringsformer fastlægger den måde, hvorpå politik organiserer sig.

Definition

Ifølge Paulo Bonavides, i sin klassiske bog Statskundskabopfattelsen af ​​regeringsformen varierer. Vi kan skelne fra tre øjeblikke, hvor teoretikere definerede en sådan form: i antikken med Aristoteles; i modernitet, med Machiavelli og Montesquieu; og i samtidighed med forfattere, der har dedikeret sig og er dedikeret til at forstå de nyeste regeringsformer med specificiteter, som tidligere politiske erfaringer ikke har bemærket.

Bonavides bemærker dog, at de mest komplette klassifikationer afviger fra aristotelisk og moderne analyse, som de er fokusere på, hvad der er vigtigt for at forstå regeringsformer: "antallet af mennesker, der har magt suveræn "^[1]. I denne forstand har vi dem, der vedrører magtfordeling mellem politiske aktørerdet vil sige, hvad der står på spil er, hvor meget magt der opløses.

Opdelingen af ​​magt og antallet af mennesker, der udøver suverænitet, er direkte relateret til, hvordan en regering organiserer stat og statselementerne for at skabe forskellige relationer mellem linealen, den regerede og "statsmaskinen". Det er vigtigt at sørge for det Staten er forskellig fra regeringen. Mens den første har tendens til at være noget fast og lidt foranderlig, da det vedrører ideen om en nation, der besætter et bestemt område, er regeringen noget mere flygtigt og har tendens til at vare meget mindre end Stat.

Læs også: Hvad er demokratisk retsstat?

Regeringsformer for filosofi

Vi viser nedenfor de klassiske former divideret med Aristoteles, Machiavelli og Montesquieu:

• Aristotelisk klassifikation:

1. Monarki: regeringsform, hvor magten er koncentreret i hænderne på en person, monarken, og suverænitet er koncentreret i denne figur. Til Aristoteles, monarken skal være en person, der er egnet til embetet, med intelligens, strategi og en følelse af retfærdighed. Hvis monarken ikke har disse attributter, er der en tendens til, at regeringen degenererer.

2. Aristokrati: en legitim regeringsform, hvor der er en gruppe mennesker, der er i stand til at styre og derfor etablere sig som en politisk kaste. Hvis denne gruppe ikke styrer med retfærdighed og kompetence eller lovgiver for sin egen skyld, degenererer aristokratiet og bliver et oligarki.

3. Demokrati: en anden legitim form, demokrati er politisk magt opløst blandt borgernes masse. Alle dem, der af en eller anden grund er iboende med det politiske system, har "borgerskab"(dvs. de kan deltage i byen) udøver også suveræn magt.

4. Tyranni: det er en degeneration af monarkiet, der opstår, når monarken begynder at handle med uretfærdighed og inkompetence og udøver magt på en ekstremt vilkårlig måde.

5. Oligarki: når aristokratiet begynder at lovgive for sin egen skyld og ikke beskæftiger sig med bare handlinger eller med det fælles gode, er der en degeneration, der resulterer i oligarkiet.

6. Demagogi: når borgernes masse kun bekymrer sig om magthaverne, eller når de kun interesserer sig for massen og efterlader eliterne til side, bliver det demokratiske system en demagogi.

Læs også: Totalitære ordninger - egenskaber og eksempler

• Machiavellis vurdering:

1. Republik: kan omfatte demokrati og aristokrati. Det er en regeringsform, hvor magten er flertal.

2. Fyrstendømme: magt her er unik, det vil sige det er en form for monarki, hvor prinsen koncentrerer magten i sine hænder.

• Montesquieu klassificering:

1. Republik: det kan være et demokrati eller et aristokrati, og nøglen er det faktum, at "suverænitet er i folks hænder"^[2]. Idéerne om fædreland og lighed mellem medborgere er grundlæggende principper for republikansk tænkning, understreger Bonavides om arbejdet Lovens Ånd, af Montesquieu.

2. Monarki: er regeringen for kun én person gennem et fast organ af love. Den legitime monark kan ikke vilkårligt ændre lovene eller bryde dem.

3. Despotisme: det vedrører monarken, der respekterer lovene, der misbruger sin autoritet, og som handler under tilsidesættelse af det, der er fastlagt i forfatningen.

Læs også:Verdslig stat - hvad er det, betydning, i Brasilien

Regeringsformer for statskundskab og sociologi

Statskundskab og Sociologi er lignende områder, arrangeret inden for spektret af det, vi kalder Samfundsvidenskab. DET Statskundskab Dens formål er at forstå organisationerne, attributter og opdelinger af politiske elementer, såsom regering, stat, love, retssystem, politisk handling osv. DET Sociologitil gengæld sigter mod at forstå samfundet på en mere kompleks og videnskabeligt metodisk måde og skabe et vidensfelt, der formulerer love for social organisation gennem andre elementer leveret af andre videnskaber, såsom statskundskab, juridisk videnskab, økonomi og antropologi.

Trods at have en anvendelig metode inden for samfundsvidenskab kan sociologi gøre brug af elementer, der stammer fra Filosofi, som i modsætning til videnskaberne forsøger at etablere rationelle operationer og teoretiske formuleringer for at forklare verden og dens funktion. Når det er sagt, kan vi sige, at de elementer, som sociologi og endda statskundskab samler for at etablere deres viden ofte kommer fra filosofi, jura og økonomi. Dette er tilfældet at tale om regeringsformer for statskundskab. Denne nutidige betegnelse trækker sine første konklusioner og love fra lov og gammel filosofi.

Læs også:Hvad er filosofi?

Forskel mellem regeringsform og regeringsregime

Denne skelnen er enkel, men den kan være forvirrende. mens regeringsformervedrører antallet af herskere og antallet af mennesker, der udøver magt, regeringsregime det er en attribut for hver enkelt regering, som adjektiver den måde, som regering / guvernør opfører sig på.

Som regeringsregimer har vi demokratiske, autoritære og totalitære regimer som eksempel. Du demokratiske regimer det er dem, hvor politiske handlinger træffes sammen af ​​et organ af borgere, der består af flertallet. Et autoritært regime er et system, hvor borgernes organ udelukkes fra politiske beslutninger, og der udøves magt autoritativt af en gruppe mennesker eller af en person, der omgår lovene og kontrollerer liv og aktivitet politik. allerede den totalitære regimer, som skete i Europa i det 20. århundrede (Nazisme, Stalinisme og fascisme) er regimer, hvor alle aspekter af det offentlige og private liv styres af en ekstremt autoritær regering gennem en proces med statshyperinflation.

Se også: Totalitarisme: hvad det er, oprindelse, karakteristika

Regeringsformer i Brasilien

Siden 1822 blev den brasilianske stat dannet som en nation uafhængig af Portugal. Fra da af overtog nogle former for regering magten og efterlod elementære forskelle mellem forskellige perioder. Fra uafhængighed, Dom Pedro I er blevet kejser af Brasilien og i 1824 blev den første brasilianske forfatning konsolideret. I denne periode var Brasilien et monarki, og fra 1824 og fremefter havde det en forfatning og et parlament, der blev et parlamentarisk monarki. Eksistensen eller ej af et parlament vedrører det politiske system, ikke en regeringsform.

I 1889 blev enrepublikansk kupdet blev organiseret af militæret og fjernede kejseren Dom Pedro II fra magten, hvilket gjorde Brasilien til en præsidentrepublik. Siden da er vi aldrig ophørt med at være en præsidentrepublik med effektiv handling fra de tre grene: udøvende, lovgivende og retsvæsen. Imidlertid var republikanske regeringer undertiden autoritære.

Karakterer

[1]BONAVIDES, Paulo.Statskundskab. 10. udgave São Paulo: Malheiros, 2006, s. 248.

[2] Ibid, P. 251.

af Francisco Porfirio
Sociologiprofessor

Kilde: Brasilien skole - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/formas-de-governo.htm