Populisme er et udtryk, der bruges til at forklare et sæt praksis forbundet med politikere, især i Latinamerika, i det meste af det 20. århundrede. I tilfælde af Brasilien bruges dette udtryk som en måde at forklare kendetegnene for de brasilianske herskere i perioden mellem 1930 og 1964.
Definitionen af populisme gjorde endda perioden fra 1946 til 1964 kendt som “populistisk republik”. I henhold til den klassiske definition af dette udtryk, Getúlio Vargas, Juscelino Kubitschek, Janio Quadros og João Goulart var praktiske eksempler på populistiske politikere i Brasilien.
Læs også: Getúlio Vargas - stort symbol på populisme i Brasilien
Kendetegn ved populisme
Baseret på den grundlæggende definition af populisme opregnede historikeren Marcos Napolitano følgende egenskaber1:
1. Direkte og ikke-institutionaliseret forhold mellem lederen og masserne: den klassiske definition af den “karismatiske leder” præsenteres her, en der skaber et tæt forhold til masserne uden at gå gennem nogen politisk institution, men kun gennem hans karisma.
2. Stærk økonomisk nationalisme og forsvar for masseenhed: vedrører tendensen hos populistiske politikere til at vedtage nationalistiske økonomiske foranstaltninger. Desuden er diskursen altid rettet mod at forene forskellige sociale klasser. Således taler lederen ikke for en bestemt klasse, men for nationen.
3. Politisk lederskab baseret på personlig karisma og protektion netværk: Den politiske leders magt er centreret om hans karisma og om netværket af udveksling af favoriser udviklet fra denne ledelse.
4. skrøbelige partisystem: de politiske institutioner i nationer med populistiske regimer var skrøbelige. Derudover var der et meget embryonisk (eller ikke-eksisterende) partisystem, da magten var koncentreret i lederfiguren og ikke i det institutionaliserede politiske system.
Denne karakterisering af populisme er ikke kun relateret til den brasilianske virkelighed i den førnævnte periode (1930-1964), men bruges også til at forklare de historiske oplevelser fra andre latinamerikanske lande, såsom peronisme (Argentina), cardenism (Mexico) og aprismo (Peru). I Brasilien er den et stort symbol på populisme var Getúlio Vargas, især i perioden Det var Vargas fra 1930 til 1945.
Desuden rejser denne forklaring hypotesen om, at populisme ville have været et stadium formidler, som "bagudvendte" virksomheder står overfor i processen med udvikling og modernisering af dit samfund. Denne idé siger, at populisme ville have, fordi disse samfund stod over for meget stærke spændinger, da de urbaniserede været den politiske scene, der var ansvarlig for formidlingen af denne interessekonflikt i overgangen til et højere stadium. udvikling.
Stop ikke nu... Der er mere efter reklamen;)
Kritik af populisme
Brugen af udtrykket populisme som en forklaring på de politiske fænomener i Brasilien og Latinamerika var meget stærk i det meste af det 20. århundrede. I Brasiliens tilfælde mistede dette udtryk en del af dets betydning fra 1990'erne, da historikere og politiske videnskabsmænd begyndte at rejse hypoteser om, at O populisme var ikke i stand til at forklare hele den brasilianske historiske oplevelse af den pågældende periode.
Den første idé, der blev stillet spørgsmålstegn ved, var at masserne blev manipuleret af den karismatiske lederes tale. De nye undersøgelser fremhæver, at masserne faktisk ikke blev manipuleret af den politiske leder, men så ham som ansvarlig for at tilfredsstille deres krav.
De der historikere sætter også spørgsmålstegn ved kerneelementerne i populismen, som ideen om, at lederens forhold til folket ikke var institutionaliseret. I forhold til dette spørgsmål betragtes det som det faktum, at alle præsidenter fra perioden 1946 til 1964 havde brug for politisk støtte for at opretholde sig selv ved magten.
Når man tager alle disse aspekter i betragtning, er begrebet populisme ikke nok til at forklare en betydelig del af den brasilianske politiske oplevelse i denne periode. Getúlio Vargas og João Goulart er to klare eksempler på dette, da deres regeringer blev imploderet, da de ikke modtog politisk støtte fra lovgiveren. Sagen om João Goulart banede endda vejen for fuldbyrdelsen af 1964 kup, som afbrød alt dette politiske eksperiment.
Endelig er det vigtigt at overveje, at det brasilianske partisystem under dette i modsætning til hvad konceptet siger fase var ret stærk, og valget af præsidenter krævede obligatorisk, at der var politiske alliancer smedet. Derudover steg borgerens identifikation med partiet gennem hele denne periode.
Som et resultat af denne kritik af udtrykket, den periode i vores historie, der tidligere var kendt som Populistiske Republik hedder i dag som Fjerde brasilianske republik eller Republikken 46. Det konkluderes derfor, at udtrykket populisme kan forklare en del af den politiske oplevelse i Brasilien mellem 1930 og 1946, men det præciserer ikke dets totalitet og kompleksitet.
Læs også: Peronisme - periode i argentinsk historie præget af populisme og autoritarisme
populistiske præsidenter
Inden for den ovennævnte periode (1946 til 1964) var de brasilianske præsidenter:
Eurico Gaspar Dutra (1946-51)
Getúlio Vargas (1951-54)
Juscelino Kubitschek (1956-61)
Jânio Quadros (1961)
João Goulart (1961-64)
Blandt de nævnte navne blev de sidste fire set som politikere, der inkorporerer den klassiske definition af populisme. For at se den fulde liste over præsidenter, der overtog Brasiliens regering i denne periode, anbefaler vi at få adgang til denne tekst: Fjerde Republik.
højrepopulisme
For nylig opstod højrepopulisme inden for statskundskab, et begreb, der blev brugt til at definere praksis, der betragtes som populistisk, brugt af politikere, der er retpå det politiske spektrum eller de nuværende konservative diskurser.
Ifølge forskere på området er væksten af højreorienteret populisme et fænomen, der har fundet sted for, ca. 30 år, og som er relateret til sociale og politiske kriser såvel som ændringer, der er forårsaget ved globalisering.
Forskere hævder, at politikere i højreorienteret populisme antager konsolideret praksis med populisme, såsom personificering lederens vilje som folks vilje kombineret med anden praksis, såsom anti-elite diskurs og angreb mod intellektualisme. En anden meget stærk egenskab ved højreorienteret populisme, som analytikere påpegede, er anti-immigration tale.
Karakterer
1NAPOLITANO, Marcos. Demokrati, "populisme" eller massepolitik: "Republikken 46" (Forelæsning 6, del 5). Klik på for at få adgang på her.
* Billedkreditter: FGV / CPDOC
Af Daniel Neves Silva
Uddannet i historie
