Krige i modernitet: nationalisme og imperialisme
Perioden fra begyndelsen af AlderModerne (16. århundrede) indtil dannelsen af nationalismer og imperialismer i det nittende århundrede samler en enorm række af krige, især fordi det er i denne periode, at processen med globalisering begyndte, det vil sige integrationen af alle verdens kontinenter jordbaseret. Fra krigens synspunkt kan vi opdele denne lange periode i to hovedfaser:
1) Fra det 16. til det 18. århundrede, da krige havde tre hovedfaktorer, som er som følger: (1) de yderst aristokratiske, som den territoriale definition af de absolutistiske kongeriger; (2) dem, der antydede afvigelser mellem de oversøiske kolonier og deres respektive storbyer (Detkrig for De Forenede Staters uafhængighedforekom f.eks. i anden halvdel af det 18. århundrede); og endelig, (3) de faktorer, der indebar interessekonflikter mellem de europæiske metropoler, som det var tilfældet med konflikterne mellem portugiserne og spanskerne mod hollænderne i det 17. århundrede.
2) Fra 1789 til 1870, da der var fremkomst af krigsmodeller, der adskiller sig fra Ancien Regime. Disse modeller havde deres berygtede udvikling i løbet af Revolutionfransk og krigeNapoleon og senere voksede de med dannelsen af nationalistiske stater, hvoraf processerne for tysk og italiensk forening og uafhængighedsprocesserne i det spanske Amerika er vigtige eksempler. Det er bemærkelsesværdigt, at Den fransk-preussiske krig, der stammer fra ForeningTysk, var den sidste store europæiske krig før Første verdenskrig og at de store krige gennem hele det amerikanske kontinent også fandt sted i det nittende århundrede: Krigfra Paraguay og KrigCivilAmerikansk.
Konge af Preussen på slagmarken med sine generaler
typologi af konflikter
Fra den første division, vi lavede ovenfor, kan vi liste de vigtigste konflikter ved at adskille dem i tre emner baseret på de temaer, vi fremhævede. Er de:
1) den yderst aristokratiske: Krig mod østrigsk arv, Krig med spansk arv, Krig mod den polske arv, Trediveårskrigen og Syv års krig;
2) dem, der antydede afvigelser mellem de oversøiske kolonier og deres respektive metropoler: Emboabas-krigen, Balaiada-krigen, Kabinenes krig, Guaranitiske krige, Tejucopapo-kamp, Boston Tea Party og USAs uafhængighedskrig;
3) de faktorer, der implicerede interessekonflikter mellem de europæiske metropoler selv: Luso-hollandske krig.
Med hensyn til anden fase af vores division, der begynder med den franske revolution, er det vigtigt at gøre det klart, at de krige, der fulgte denne revolution, i vid udstrækning er "døtre" af Revolution Industriel. Derfor var deres hovedtræk en gigantisk modernisering, både med hensyn til bevæbning og infrastruktur. Desuden er de krige med en stærk "totaliserende" bias, dvs. de er en del af "total mobilisering", der involverer næsten hele samfundet og ikke kun medlemmer af den aristokratiske hær. Med udgangspunkt i denne idé er der historikere, der forsvarer, at Napoleonskrigene og ikke den FørstKrig Verden, de sammensatte faktisk den ”første samlede krig”.
En af de mest prominente tilhængere af denne afhandling er David Bell, der understreger det unikke ved denne type krig og dens forhold til den industrielle revolution. Hvis blodbadet i Napoleonskrigene allerede var enormt på grund af udviklingen af bevæbning hundrede år senere, ville den første krig afsløre noget endnu værre. Siger Bell:
Så det sprog, der berettigede kampene, inklusive sproget 'krig for at afslutte alle krige', havde en reel effekt. På slagmarker dybt transformeret - i forhold til napoleoniske felter - af den industrielle revolution, stimulerede dette sprog hære Europæere skulle fortsætte i et blodbad, som Napoleon selv trods sin foragt for 'en million mands liv' aldrig kunne at forestille sig.[1]
KARAKTERER
[1] BELL, David. Total krig I - Napoleons Europa og fødslen af internationale konfrontationer, som vi kender dem. (overs. Miguel Soares Palmeira). Rio de Janeiro: Record, 2012. s.422.
Af mig Cláudio Fernandes
