I nutidig videnskabsfilosofi er der to tendenser, der vurderer videnskabsmandens procedurer og grundlæggende. Den ene er den historiske tendens og den anden den analytiske tendens.
Samt wienecirkel, Popper er en del af den analytiske tendens, der prioriterer det metodologiske aspekt i videnskabelig udvikling, også kaldet begrundelse sammenhæng. På trods af den fælles vedhæftning er Popper måske den umiddelbare kritiker af alt, hvad der blev etableret i wienecirkel.
For det første eliminerer Popper ikke metafysik; simpelthen, ligesom Kant, forsøger han at afgrænse videnskabens og videnskabens handlingsfelter. For det andet sker denne afgrænsning, fordi Popper ikke er opmærksom på begrebet betydning, udelukkende som et kriterium for afgrænsning eller umulighed af metafysik. For det tredje kritiserer Popper måden at gå videre med induktion. Dette ville kun tillade en lighed med regelmæssighed, der ville give en samling fakta, der gør det umuligt at afkræfte en teori.
Derfor formulerede Popper en ny metode. Det er modellen
hypotetisk-deduktiv. For Popper er søgningen efter viden ikke baseret på den enkle observation af fakta og slutning af udsagn. Faktisk forudsætter denne nye opfattelse en interesse af emnet ved at kende en bestemt virkelighed, som hans referenceramme det opfylder ikke længere. Derfor tages ikke blot observation i betragtning, men en intentionaliseret, orienteret og selektiv observation, der søger at skabe en ny referenceramme.Stop ikke nu... Der er mere efter reklamen;)
Sådan vises den hypotetisk-deduktive model. Fra udvælgelsen af det objekt, der skal observeres, og utilstrækkeligheden af referencerammen bekræftet, er videnskabsmand formulerer en generel hypotese, hvorfra konsekvenser udledes, der tillader muligheden for en erfaring. Her er det ikke længere nødvendigt at kontrollere for at tildele mening, det vil sige sandhed eller falskhed, men forsøg er at tilbagevise teorien, der tillader etablering af viden og muligheden for dens udvikling. Det er kriteriet for forfalskning.
DET forfalskning eller dets forsøg er derfor afgrænsningskriteriet mellem hvad der er videnskabeligt og hvad der er metafysisk, mytisk eller poetisk osv., der erstatter begrebet Verificerbarhed af wienecirkel. For Popper karakteriserer denne metode (hvis den ikke fremhæver) det kreative aspekt af videnskaben til skade for inferensmodellen, der ikke reagerer på nogen forventning fra emnet / videnskabsmanden.
Af João Francisco P. Cabral
Brazil School Collaborator
Uddannet i filosofi fra Federal University of Uberlândia - UFU
Kandidatstuderende i filosofi ved State University of Campinas - UNICAMP
Filosofi - Brasilien skole
Vil du henvise til denne tekst i et skole- eller akademisk arbejde? Se:
CABRAL, João Francisco Pereira. "Karl Poppers opfattelse af videnskab"; Brasilien skole. Tilgængelig i: https://brasilescola.uol.com.br/filosofia/a-concepcao-ciencia-karl-popper.htm. Adgang til 27. juni 2021.