Gennem det 18. århundrede observerede vi udviklingen af flere konfliktsituationer, der involverede brasilianske bosættere og storbyadministrationen. På det tidspunkt var stigningen i afgifterne, streng kontrol med guldminedrift og forfald af sukker nogle af årsagerne til, at disse oprør opstod. For nogle indikerer dette udviklingen af en proces, der bidrog til processen med brasiliansk uafhængighed.
Selvom det synes plausibelt, skal vi påpege, at anerkendelsen af en proces bliver noget hvor kompliceret når vi analyserer arten og forskellene, der markerede hvert af disse oprør koloniale. Blandt andre tilfælde kan vi bemærke, at oppositionen mellem Inconfidência Mineira fra 1789 og Conjuração Baiana af 1798 tilbyder rige data til forståelse af disse forskelle, der strider mod ideen om en proces i udvikling.
Som de fleste af vores koloniale oprør blev oprørene, Minas Gerais og Bahia, drevet af medlemmer af eliten, der var utilfredse med storbyens aktion i hver af disse regioner. I tilfælde af Minas var Vila Rica minearbejdere og andre medlemmer af eliten utilfredse med finanspolitikken og indsamlingen af udslippet. På den anden side var byen Salvador stedet for en alvorlig økonomisk krise, der var trukket ud siden sukkerkrisen og overførslen af hovedstaden til Rio de Janeiro.
Desuden skal det bemærkes, at deltagerne i de samme oprør var direkte påvirket af oplysningsideologien. Endnu en gang bemærker vi den elitistiske karakter af sådanne bevægelser, som blev støttet af en læsekyndig og i nogle tilfælde uddannet elite ved europæiske universiteter. Således bemærker vi, at den sociale oprindelse, analog med disse bevægelser, ville komme til at søge efter nære mål i hver af dem.
På trods af et uafhængigt nationsprojekt ser vi imidlertid, at Conjuração Baiana og Inconfidência Mineira ikke kun blev adskilt af en tidsmæssig pause. Manglen på kommunikation mellem koloniseringscentre og fraværet af en national følelse ophæver enhver mulighed for at overveje, at disse oprørere følte, at de tilhørte en nation, der fortjente deres uafhængighed. I de fleste tilfælde blev autonomi projiceret på lokalt niveau.
Blandt så mange nærheder ser vi, at spørgsmålet om slaveri endelig var det punkt, der kom til at skabe en forskel mellem disse to oprør. I tilfælde af Minas Gerais endte det med at begrænse bevægelsen til diskussioner om en beriget elite at slaveri ikke kom ind på deres dagsorden, da slutningen af det ville skade en god del af utro. I tilfælde af Bahia endte formidlingen af pjecer med at sprede emancipationistisk sag blandt populære og pro-afskaffende sektorer.
Da Conjuração Baiana fik mere radikale og populære konturer, endte de intellektuelle ledere med at bevæge sig væk fra bevægelsen. Måske frygtede de ligesom den utilsigtede Minas Gerais virkningerne af et emancipationistisk oprør ledet af de mindre begunstigede lag af befolkningen. Endelig ser vi, at det bahiske oprør afveg fra Minas-sammensværgelsen, da de sociale agenter for hver begivenhed var forskellige i deres oprindelse og interesser.
Af Rainer Sousa
Master i historie
Kilde: Brasilien skole - https://brasilescola.uol.com.br/historiab/inconfidencia-mineira-x-conjuracao-baiana.htm