Vi kender ordet "demokrati" blev født i Grækenland, specifikt i bystaten Athen, i den klassiske periode, komponeret af radikaler “demoer"og"Kratos”, Hvilket betyder henholdsvis:“ folk ”og“ regering ”. Generelt er demokrati defineret siden det antikke Grækenland som “regeringafmennesker”Eller”regeringpopulær”I modsætning til andre regeringsformer, der også går tilbage til den antikke tidsalder, såsom aristokrati, monarki, diarki, tyranni, oligarki, blandt andre. Men når vi tænker på demokrati i den moderne verden, skal der laves nogle nuancer.
moderne demokrati
Moderne demokrati, som vi opfatter det i dag, dvs. baseret på solide retssystemer og politiske institutioner, der repræsenterer de tre magter (Direktør, retsvæsenet og Lovgivningsmæssig), det blev først muligt efter underfaldet afTidligere absolutistisk regime, i overgangen fra det 18. til det 19. århundrede. Med Revolutionfransk og derefter VarNapoleon, opstod i Europa nogle af grundlaget for, hvad der ville blive vores model for demokratisk regime: dannelsen af
store befolkningscentre, i kraft af RevolutionIndustriel; forestillingen om mennesker forbundet med en nation; Det suverænitet nationens politik blev knyttet til dette folk og ikke længere til kongen; og institutionen for stemme, eller stemmeretuniversel, som en del af det direkte repræsentative system.Forskelle mellem athensk demokrati og moderne demokrati
DET demokrati udviklet i Athen blev ikke betragtet som den bedste af mulige regeringer (som vores model for demokrati er i dag), og det for en rimelig enkel grund: kun en lille brøkdel af de “frie mænd” var en del af Athens politiske liv. Kvinder, slaver, udlændinge og andre sociale kategorier havde ingen ret til at deltage i drøftelserne i montage (Ekklesia). Oplevelsen af athensk demokrati handlede grundlæggende først og fremmest om at undgå tyranni - den værste regeringsform på det tidspunkt. Ligeledes opfyldte den aristokratiske regeringsform også denne rolle.
Stop ikke nu... Der er mere efter reklamen;)
En anden vigtig forskel mellem det græske demokrati og vores fremhæves af forsker Robert A. Dahl. Lad os se:
Vi tilføjede også en politisk institution, som grækerne ikke kun anså for unødvendige for deres demokratier, men helt uønskede: valget af repræsentanter med myndighed til lovgive. Vi kunne sige, at det politiske system, som grækerne opfandt, var et primært demokrati, et forsamlingsdemokrati eller et rådsdemokrati. De skabte bestemt ikke repræsentativt demokrati, som vi forstår det i dag. [1]
Ekklesia, den græske forsamling, var en meget begrænset model for politisk institution. Som Dahl påpeger, var det en slags primært demokrati med hensyn til repræsentativitet et "embryo" af, hvad der ville blive repræsentativt demokrati i massesamfundet.
KARAKTERER
[1] DAHL, Robert A. om demokrati. Trans. Beatriz Sidou. Brasília: Editora Universidade de Brasília, 2001. P. 117.
Af mig Cláudio Fernandes
Vil du henvise til denne tekst i et skole- eller akademisk arbejde? Se:
FERNANDES, Claudio. "Hvad er demokrati?"; Brasilien skole. Tilgængelig i: https://brasilescola.uol.com.br/o-que-e/historia/o-que-e-democracia.htm. Adgang til 27. juni 2021.
