Partiklerne for bestemte verber fører til tvivl på grund af oralitet, som det er tilfældet med "opdage". Nogle siger "opdaget" og andre "opdaget". Folk retter ofte hinanden for korrekt brug af verbkonjugation og forsvarer selvfølgelig deres position med “negle og tænder”.
Det pågældende verb er afledt af "cover", som til gengæld allerede havde to partisipp: dækket og dækket. Denne første faldt imidlertid ud af favør. Ligeledes med "opdage": opdaget og opdaget. I dag siger vi: Brasilien var afdækket i år 1500.
De fleste verb har regelmæssige participier, slutter med elsket eller væk: gift, elsket, død, spist osv.
Men hvad der sker er, at der er verb, der har uregelmæssige partikler, som ikke overholder ovennævnte regel;
Således er det et tilfælde af at opdage, såvel som at lave, åbne, tjene, bruge, tage, betale, sige osv. Se: Han havde gjort / Det ville blive gjort; Han havde åbnet / Det ville blive åbnet; Han havde vundet / Det ville blive vundet; Han havde brugt / Det ville blive brugt; Han havde fanget / Det ville blive fanget; Han havde betalt / Det ville blive betalt; Han havde sagt / Det ville blive sagt.
Det vides endnu ikke at forklare med absolut sikkerhed, hvorfor nogle verb mister deres normale form. En plausibel forklaring er dog oralitet. Det er meget bedre at sige: Brasilien blev opdaget i 1500 end Brasilien blev opdaget i 1500, er det ikke?
Hvad der er sikkert er, at vi skal holde os mere til participles, fordi vi konstant bruger dem sammen med hjælpere til at have eller at have og at være eller at være, som vi så tidligere!
Observation: Brugen af de almindelige former: "brugt", "optjent" og "betalt" er i ubrugt, men det er ikke blevet fuldstændig afskaffet, og for nu er det korrekt!
Af Sabrina Vilarinho
Uddannet i breve
Brazil School Team
Se mere:
verbet kan - Kan ikke eller kan han ikke komme? Klik her og bliv informeret!
Mundtlige tvivl - Grammatik - Brasilien skole
Kilde: Brasilien skole - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/descobrido-ou-descoberto.htm