Startende med illustrationer på billedet ovenfor anføres det, at der opstår tvivl, når motivet er pronominal placering. Hvor skal man placere det skrå pronomen? Før, i midten eller efter verbet? Forestil dig en situation, hvor kunden ankommer til bageriet og vender sig til ledsageren og siger:
Giv mig to brød.
Bestemt mange, der er der, vil simpelthen være i stand til at sige: - Wow, hvilken kult!
Dette sker, fordi brugen af proclisis på brasiliansk portugisisk, især i oralitet, er mere udbredt end ved enclisis. Således ville det forventede være:
Giv mig to brød.
Det ville dog være mere behageligt, hvis vi talte tilfældigt uden at bekymre os om regler og visse konventioner, ikke? Faktisk sker nøjagtigt det modsatte, i betragtning af at ikke kun for den pronominale placering, men også for flere andre forhold relateret til grammatik er der regler, som skal være strengt adlød. Derfor ville det være praktisk at bruge det første alternativ, det vil sige indkapslingen, da det ifølge forskrifterne styret af grammatik, er sætningen ikke startet ved hjælp af det ubelastede skrå pronomen eller med verbum udtrykt i form bydende nødvendigt.
Således er disse regler ofte relateret til euphonic-problemer, det vil sige dem, der er relateret til god lydkvalitet. For at gøre det klart, hvad vi siger, er følgende eksempler:
Stop ikke nu... Der er mere efter reklamen;)
Jeg har aldrig generet dig med mine holdninger.
Eller endnu:
Jeg har aldrig generet dig med mine holdninger.
Ved at være opmærksom på det første eksempel finder vi, at kombinationen af verbet og pronomen forårsager en ubehagelig lyd, som det også ville forekomme i “foi-se”.
Det andet eksempel præsenterer, ud over ikke at modsige de grammatiske postulater, i betragtning af tilstedeværelsen af negationsadverbet ”aldrig”, sig selv med en lyd, der er perfekt behagelig for vores ører. Men hvad hvis vi skulle sige den samme sætning, idet dette nu er i bekræftende form med det formål stadig opretholdt (det vil sige ikke at begå nogen afvigelse, når det kommer til den kulturelle norm)?
Det er simpelt, det ville være nok for emnet at blive eksplicit - en kendsgerning, der ville retfærdiggøre brugen af proclisis effektivt, det vil sige:
Jeg irriterede dig med mine holdninger.
Og ikke sådan:
Jeg irriterede dig med mine holdninger.
Han var hurtigt væk.
Og ikke:
Han var hurtigt væk.
Af Vânia Duarte
Uddannet i breve
Vil du henvise til denne tekst i et skole- eller akademisk arbejde? Se:
DUARTE, Vânia Maria do Nascimento. "Eufoni i pronominal placering"; Brasilien skole. Tilgængelig i: https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/eufonia-na-colocacao-pronominal.htm. Adgang til 28. juni 2021.