O Under udvikling er et udtryk, der bruges til at henvise til lande, hvis økonomiske og sociale udvikling er begrænset med en høj grad af sociale uligheder og et højt niveau af fattigdom og elendighed. I øjeblikket betragtes de fleste lande som underudviklede.
Tidligere blev udtrykket "tredje verden" brugt til at henvise til den gruppe lande i dag, der anses for at være underudviklet, en da den "første verden" ville være de udviklede kapitalistiske lande og den "anden verden" ville være de udviklede lande socialister. Denne opdeling bruges dog ikke længere og betragtes som forældet.
Hvad er oprindelsen til underudvikling?
Der er ikke fuldstændig konsensus i den specialiserede bibliografi om den reelle oprindelse af underudvikling. Den stærkeste strøm er dog den, der går ind for, at dette problem opstår ved kolonial udenlandsk udnyttelse, i hvilke lande "Opdagere" (metropolerne) besatte og koloniserede andre folkeslag (kolonierne), underkastede dem deres kultur og udforskede intenst deres naturressourcer.
Blandt metropolerne stod de europæiske lande ud, som koloniserede territorier i Amerika, Afrika og Oceanien efter at have til sidst invaderede og dominerede nogle territorier på det asiatiske kontinent (såsom Englands herredømme over Indien).
Ud over kolonialisme, handlingen af imperialisme, hvor nogle nationer - især England og USA - dominerede politik, militær og økonomisk andre lande og påtvinger dem deres produktionsrytme og deres forestillinger om udvikling.
På denne måde a International arbejdsafdeling hvor økonomisk afhængige kolonier og lande fokuserede deres indsats på at producere råvarer til udenlandsk kapital. På den anden side omdannede lande, der anses for at være centrale eller udviklede disse råvarer til produkter industrialiserede og leverer deres varer både for at levere deres hjemmemarked og deres marked ekstern.
Dermed var den interne økonomi og forbrugermarkedet i underudviklede lande ikke særlig dynamiske, hvilket rejste grad af afhængighed og fremhævede disse landes gældsniveauer for at opbygge deres interne infrastruktur.
Hvad er kriterierne for at definere et land som underudviklet?
For at sige, om et bestemt land er underudviklet eller ej, overvejes nogle specifikke kriterier, såsom Human Development Index, the økonomisk og teknologisk afhængighed, høje niveauer af fattigdom og elendighed, registreringer af store sociale uligheder, udenlandsk gæld og handelsbalance ugunstig.
Stop ikke nu... Der er mere efter reklamen;)
Disse lande er også for det meste afhængige af primære produkter, så deres industrialiseringsgrad er lav. I de lande, såsom Brasilien, hvor der er en høj tilstedeværelse af industrier, er det muligt at bemærke, at de fleste af dem er i Det er sandt, at udenlandske multinationale selskaber, det vil sige private virksomheder fra centrale lande, fortrænger en god del af deres produktionsproces for disse lande takket være de lave lønninger for arbejdstagere, let adgang til råvarer og søgen efter nye markeder forbrugere.
Resultatet af denne dynamik er en forværring af internationale forskelle, da et territoriums rigdom udnyttes og overskud, der genereres, er for det meste bestemt til hovedkvarteret for store virksomheder, der generelt er placeret i lande udviklede sig.
Hvad er forskellen mellem underudviklede og nye lande?
Mange mennesker har tendens til at forstå, at nye lande ikke længere betragtes som underudviklede, fordi deres økonomier gennemgik successive udviklinger, så de adskilte sig fra andre perifere nationer. Dette er imidlertid en falsk virkelighed.
Lande som Kina og Brasilien, som er blandt de største økonomier i verden, betragtes stadig som underudviklede. Dette skyldes, at udtrykket "nye" bruges til at betegne gruppen af perifere lande, der i sidste ende kan opgive deres grad af underudvikling og præsenterer de samme sociale karakteristika som kernelande i den relativt nær fremtid (skønt det ser ud til i stigende grad fjern!).
Derfor ville nye lande være en slags "gruppe" i underudviklede lande, da de præsenterer mere dynamiske økonomier i forhold til de andre. Det store spørgsmål er, at disse lande mente, at det vigtigste var økonomisk vækst, måde, at social vækst ville komme som en konsekvens, hvilket er blevet demonstreret som en opfattelse falsk.
Blandt nye lande kan vi nævne BRICS (Brasilien, Rusland, Indien, Kina og Sydafrika) og MIST (Mexico, Indonesien, Sydkorea og Tyrkiet).
Af Rodolfo Alves Pena
Uddannet i geografi
