Redaktionel er en journalistisk og meningsfuld tekst, der tjener til at præsentere den kritiske position for en given gruppe (firma, avis eller ledelse) om de vigtigste spørgsmål på offentliggørelsestidspunktet. Det har et formelt og standardiseret sprog i den kultiverede norm, med argumentation upersonlig. Dens struktur omfatter præsentation af temaet, diskussion, ræsonnement og afslutning, der ofte angives øverst eller i hjørnet af siden med en vis indikation såsom "brev til læseren".
Læs også: Åbent brev - argumenterende genre af offentlig og tilgængelig karakter
En ledelses karakteristika og struktur
Ledelsen er en journalistisk tekstgenre, meningsfuld og argumenterende som præsenterer virksomhedens, avisens eller ledelsens opfattelse eller kritiske holdning til de mest oplagte emner på offentliggørelsestidspunktet. Således er det en tekst, der syntetiserer til en vis grad den generelle læsning af det øjeblik, hvor avisen vil blive offentliggjortmens du præsenterer holdets positionering.
Da det er en professionel tekst, der henvender sig til et bredt publikum, er håndtering af sproget krævende og standardiseret og søger dermed at garantere en identitet af den journalistiske tekst såvel som upersonlighed og tilgængelighed for læsningi lyset af mangfoldigheden af typer af læsere, der kan dedikere sig til tekst.
I den henseende det er vigtigt at bruge sproget i den kultiverede normundgår dog meget specifikke eller arkaiske ord og udtryk, da de kan hindre tekstens forståelighed. En syntaktisk struktur i den passive stemme er stadig almindelig med verb i tredje person af infinitivens nutid. Desuden, da det er en tekst, der repræsenterer et kollektiv af mennesker, er skrevet sammen og har ikke et individuelt abonnement. Det vises ofte i aviser som et "brev til læseren".
Ledelsen er opdelt i tre hoveddele:
introduktion;
udvikling;
konklusion.
Hver af disse dele udfylder en vigtig funktion for at garantere teksten dens meningsenhed. Nedenfor er en kort forklaring på, hvad der skal indeholdes i hver del.
Introduktion: skal præsentere en kontekstualisering af temaet og dermed placere læseren inden for det scenarie, hvor det præsenterede synspunkt indsættes. Derfor skal hun arbejde med de bedst kendte oplysninger for at give et udgangspunkt for den følgende diskussion. I denne forstand er det også almindeligt, at ledere præsenterer en afhandling om de problemer eller spørgsmål, der er rejst.
Udvikling: uddyber de emner, der er angivet i introduktionen, kontekstualisering af temaet gennem ny information, præsentere deres afhandling med ræsonnement og grundlag, primært med brug af konkrete data og / eller ægte.
Konklusion: laver en syntese af det, der blev sagt ovenfor, og præsenterer til en vis grad en generel oversigt over, hvad der var beregnet til at blive bekræftet med teksten. En bekræftelse af den præsenterede afhandling er også almindelig såvel som genoptagelse af nøgleinformation samt indikationer på mulige måder at håndtere problemerne på.
Typer redaktionelt
Ledere har dog en meget lignende struktur I nogle aviser er det almindeligt, at ledelsen kommer efter sektor, dvs. for hvert større område (økonomi, sport, uddannelse, sikkerhed osv.) findes der en redaktionel artikel. Så selvom vi ikke taler om typer med hensyn til struktur, er det nødvendigt at observere de tematiske variationer.
Hvordan laver man en redaktionel?
Inden du skriver, er det vigtigt at samle den gruppe, der er ansvarlig for redaktionen, for at diskutere aktuelle anliggender, angive holdninger og ideer, så teksten rent faktisk kan startes skriftligt efter en første konsensus. Opgaven med at skrive og korrekturlæse teksten kan opdeles på forskellige måder afhængigt af tidsskriftet og det involverede team.
Med hensyn til strukturen, det er vigtigt at definere, hvilken afhandling der skal forsvares i øjeblikket, identificere information, der allerede er kendt og ukendt for offentligheden, forskningsinformation og data, der bidrager til forsvaret af synspunktet, til at organisere materialet inden for strukturen redaktionel.
Det er relevant, at teksten begynder med det, der er bedst kendt for læserenpeger på problemer, der vil indikere din afhandling. Derefter, i udvikling, gearing til uddybe emnet, præsentere andre aflæsninger, præsentere argumenter, underbygge forsvar, alt med det formål at overbevise læseren. Afslutningsvis foreslå en kritisk eller propositionelt resultat for emnet.
Se også: Argumenterende operatorer - elementer, der samarbejder om sammenhængen i en tekst
Redaktionelt eksempel
Nedenfor ser vi en redaktionel model, udgivet af Folha de São Paulo, den 4. november 2020|1|, der som det centrale spørgsmål påpeger De Forenede Staters afstemning.
|
amerikansk skam I det, der er blevet et tilbagevendende traume, har det amerikanske valgsystem fået verden til at holde vejret. Det var sådan i 2000, da George W. Bush sejrede kun en måned efter valget i en retstvist. I 2016 gentog Donald Trump sin republikanske modstykke Bush og vandt også uden flertal i folkeafstemningen. Forvrængningen kommer fra den forvirrende model, hvor den, der får flest stemmer i Valgkollegiet, vinder - det vil sige flertallet af stemmer fra delegerede fra de 50 stater. I dette indirekte valg, når polariseringen intensiveres, kan små forskelle ændre det endelige resultat. Som forventet afbrød Trump processen ved at hævde sejr for tidligt med kun delvis gunstige resultater i stater, hvor løbet mod Joe Biden var stramt. Værre, han sagde, at han ville gå i retten med det formål at stoppe nedtællingen for at stoppe spillet inden slutningen. Hans mangelfulde afhandling er, at demokrater opmuntrede til tidlig afstemning med posten, hvilket kan føre til manipulation. Pandemien boostede sporten i år. Men for præsidenten “er dette et enormt bedrageri”. ”Det er en skam for vores land. Helt ærligt, vi vandt dette valg, "angreb han. Trump havde på det tidspunkt grund til at fejre. Den “blå bølge”, med henvisning til farven på Bidens demokratiske parti, blev ikke noget. Demokrater undlod at sikre sig støtte fra mindretal som Latinos i Florida. Og delingen af landet er blevet uddybet, hvilket favoriserer Trump. Biden lover at stoppe vrøvlet. Med den tilsyneladende reaktion fra hans parti i afstemningen synes nye runder af angreb på demokrati at være garanteret. At holde vejret vil have endnu en brug. |
Som du kan se, teksten begynder med historiske konti, tage information, der allerede er kendt af en stor offentlighed, og bygge bro over disse fakta med nutiden. Baseret på disse relationer introduceres læseren til emnet og forstår stierne til de rejste diskussioner. Det er også muligt at bemærke præferencen for konkrete og reelle historiske fakta.
I rækkefølge, teksten præsenterer de nye oplysninger, nu beliggende i forbindelse med afstemning i USA. På denne måde kan læseren forstå, hvad der sker, demonstrere informativt og journalistisk aspekt af teksten. Imidlertid fortæller teksten ikke kun fakta, fordi teksten på en upersonlig måde viser en position i situationen.
Siden analysen af titlen "American Shame" er der allerede en indikation af værdi vurdering, meningslogo. Derudover påpeger teksten, at holdningen hos en af kandidaterne er et angreb på demokrati, så det, selv uden personligheden ser man en positionering i tekstskrivning. Endelig slutter teksten med at genoptage og bekræfte de præsenterede problemer.
Bemærk
|1| Adgang til redaktionelt på her.
Af Talliandre Matos
Skrivelærer
