Dalším faktorem mezinárodního řádu, který je třeba vzít v úvahu, je (již zmíněná) relativní dekadence USA. Otázku nastolil více než jeden autor, ale mezi nimi P. Kennedy poukazuje na tuto otázku z pohledu omylnosti velmocí v díle před konečným pádem socialismu (1988) a v okamžik, kdy jsou USA největší mocí na světě, ale nevědělo se, že se stanou jedinou mocí za tak málo let, což je velmi odlišný.
To ale nevadí, pro Kennedyho analýzu nebo spekulace, naopak, dokonce věřím, že jeho argumentace v tom, co dotyky na omylnost americké říše jsou posíleny v okamžiku, kdy tato říše již nemá oponenta dimenze srovnatelný. Dva velké problémy, které tento autor vidí pro USA, jsou ještě obtížnější; poznámka: původně bylo během studené války nutné udržovat rovnováhu mezi jejich vlastními obrannými potřebami a dostupnými prostředky k uspokojení oni, stejně jako schopnost zachovat technologické a ekonomické základy nezbytné k udržení této síly proti relativní erozi vůči měničům standardy globální produkce, k nimž se nyní přidávají obranné potřeby ostatních, které do určité míry nese americký daňový poplatník a občan Američan osobně, často sám na bitevním poli druhých, stejně jako větší složitost výrobního modelu v megablockové ekonomice, která je konsolidující.
Zvažte také, s Kennedym, obrovskou síť strategických závazků, vojenské povahy, politické závazky, závazky pomoci a všechny ostatní, které USA tkají od doby XIX století. Na tváři planety neexistuje nic, co by nepřímo nebo přímo neovlivňovalo daňové poplatníky a občany USA (což je téměř stejné). A vezměte v úvahu náklady na byrokracii potřebné pro správu těchto poplatků. Do jaké míry budou mít USA zájem na udržení sociálního blahobytu planety? (Nejistota, s níž to dělají, a další rozsudky jsou samostatnou otázkou.) Pokles, i když ve vztahu k ekonomickým a vojenským problémům prezentované Kennedym, by stále mohlo vzniknout čistým volebním tlakem, čistým americkým vzdáním se břemene být největší mocí na světě, nebo lepší, jediný.
Tento pokles, tzv. Relativní, nebo toto odříkání, které je pouze hypotézou, mají obě společnou složku. a to ovlivňuje nejen USA, ale celý svět tržní ekonomiky: fiskální krize blahobytu Stát. Distribuční politiky přijaté v posledních desetiletích po celém světě jsou potenciálně v úpadku. Výpočty původně provedené za přirozené křivky růstu populace; s omezením demografické expanze prostřednictvím kontroly porodnosti dochází ke stárnutí populace a následnému snížení relativního podílu produktivního věku; výsledek: původní výpočty již nejsou použitelné, systém zkrachoval.
Předpokládá se například, že na konci první čtvrtiny příštího století bude současná míra Pokrok v oblasti výdajů na zdravotnictví a důchod v USA bude činit 20% HDP (poznámka: HDP, nikoli příjmy) Dozorce). S ohledem na takovéto projekce byly přijaty zásady soustředění, které upouštějí od přímé aplikace metody. deduktivní pro analýzu národních determinantů příjmu a následné vyhodnocení alternativních politik, distribuční; tyto politiky jsou teoreticky založeny na dobrém zpracování Laferovy křivky maskované jako „teorie nabídky“ a sloužily skupinám, které prezentují své vlastní zájmy jako univerzální.
Samotný problém veřejného deficitu na účtech sociální pomoci, který je zde uveden v případě USA, není jediným a možná ani nejdůležitějším, který ovlivňuje WSK; krize plné zaměstnanosti, snížená nabídka kapitálu, odčerpávání úspor vojenskými výdaji je více některé aspekty, které významně přispívají ke zhoršení problému komplexním a systémovým způsobem. Mým záměrem bylo jen poukázat na problém, který je složitý a přesahuje můj hlavní cíl, ale představuje součást většího relevance pro analýzu a spekulace mezinárodního panoramatu a z národního hlediska ano, protože při jakémkoli jednání - politice, ekonomické nebo sociální - vždy je třeba brát v úvahu dvě složky: rozdělení příjmů (přímé nebo prostřednictvím státu) a odměňování fondu investice.
Posledním a zcela neméně důležitým aspektem nově budované nové zakázky, který již byl v tomto textu několikrát zmíněn, je otázka vytváření ekonomických bloků. A v tomto ohledu je třeba zvážit účast Brazílie ve sdružení Mercosur, a to i přes jeho malou velikost ve srovnání s ostatními bloky.
Mezinárodní kolokvium "Regionální ekonomická integrace: zkušenosti a perspektivy" podporované USP v roce 1991 (její články byly publikovány v časopise Political Externa) vyčerpávajícím způsobem oslovila téma.
Syntéza toho, co je o této problematice známo, nemůže opomenout následující aspekty: zaprvé - sjednocující trend mezi regionálními trhy s ohledem na interkomplementarita, expanze absolutního vnitřního trhu, využití úspor z rozsahu, rozšíření kapacity vyjednávat s partnery mimo blok, vzájemný protekcionismus; zadruhé - bloky v zásadě ekonomické povahy se překrývají s jinými spojenectvími, vojenskými smlouvami, etnickými komunitami, kulturní identity, specifické ekonomické zájmy (například ropa) a nakonec stejná země patří více než jedné ekonomický blok, to vše vytváří síť rostoucích mezinárodních, nadnárodních a nadnárodních zájmů a vztahů složitost; za třetí - členové hospodářských bloků nemají při vnitřních jednáních stejnou relativní váhu, vzhledem k jejich HDP a dalším ekonomickým indexům, stejně jako docela odlišné ve vztahu k jejich geografickým, teritoriálním, populačním atd. rozměrům, což vede k pozorování, že bloky mohou přijít k tomu, že budou ovládány kdokoli silný; začtvrté - bloky jsou udržovány pouze do té míry, do jaké existuje kompatibilita mezi režimy členů a doufejme, že politická, ekonomická a sociální stabilita.
Z toho lze vyvodit, že na jedné straně je křehkost těchto bloků a jejich složitost provozuschopnost, dočasnost její údržby, souhlasila pouze jako velmi jemné zájmy trvat; navzdory skutečnosti, že bloky se formují, byly konsolidovány, jejich kompetence byla prohloubena. Instituce dosud fungovaly.
INTEGRACE BRAZÍLIE
Integrace Brazílie na mezinárodní trh, která se má uskutečnit prostřednictvím spravedlivého chápání společnosti v tomto procesu, je velkou výzvou v současnosti i v nadcházejících letech.
Mnoho problémů, jimž je třeba čelit, je společné pro ostatní síťové karty v Jižní Americe: bude nutné podporovat posílení ekonomické a sociální základny demokracie a posílení politické základny demokracie rozvoj; k tomu bude nutné mít národní projekt, pro který stále existují specifické problémy: nedostatek rámce sociálních hodnot a nedostatek strategické správy.
Pro životaschopnost nového národního projektu se objevují některé prvky: formování myšlenky partnerství, nahrazení všudypřítomnost státu a nahrazení patriarchální vize, s níž dnes a po dlouhou dobu probíhá vztah státu a společnosti. čas; - zavedení nového ekonomického modelu založeného na integraci, vědeckém a technologickém zrychlení, prostředky masivních, centrálních investic do lidského kapitálu prostřednictvím návrhu vzdělávání pro modernost.
Je nutné překonat ztracené desetiletí (i když se tvrdí, že desetiletí nebylo ztraceno pro Brazílii, protože masy v zemi) a cestou by bylo nahrazení technologického vědeckého modelu (lineárního) interakcí mezi ekonomikou a společností (model Všeobjímající).
Reis Velloso poukazuje na nové základy pro dosažení mezinárodní konkurenceschopnosti: upuštění od manicheismu jako např outward X dovnitř orientovaná ekonomika nebo neoliberalismus X intervencionismus, využít výhod toho nejlepšího v každém z modely; intenzivní rozvoj lidského kapitálu; navázání globálních makroekonomických vztahů; interaktivní vývoj: a) akumulace (učení se učením + učení se používáním + učení se interakcí), b) aglomerace (modernizace faktory - geograficky nebo podle odvětví), c) synergie [(veřejné + soukromé) + (výroba + výzkum)] + (národní + mezinárodní), d) externality (vazby).
Rizika pro NIC a jejich potenciál pro mezinárodní konkurenceschopnost podle nového paradigmatu se prolínají: mohou překonat bariéru, pokud si osvojí paradigma a zvýší na úrovni pracovní síly si nebudou moci nechat ujít příležitost, která je v současné době prezentována, a budou se muset vložit do enormní rychlosti nejdůležitějších toků: peněz, informací, znalost.
Podle Reise Vellosa Brazílie provede řadu opatření, aby vytvořila nezbytná strategická spojení pro integraci do paradigmatu nového řádu: pro průmyslová restrukturalizace - výstavba mezinárodní základny v oblasti informačních technologií, telekomunikací a managementu, vývoj nových dynamických komparativních výhod, konsolidace stávající (například: technologie průzkumu ropných plošin, bankovní automatizace, vodní přehrady), zlepšení konkurenceschopnosti v průmyslu průmyslového zboží. hromadná spotřeba; pro zrychlení technicko-vědeckého pokroku - s větší pečlivostí zvážení rostoucí převahy softwaru (lato sensu) nad hardwarem a lepší využití kreativního dohánění; pro implementaci vzdělávání pro modernitu - definovat národní vzdělávací projekt, vyvážit různé vzdělávací vize (humanistické, občanské, rozvojové atd.), diskutujte o neo-sofistikovaných, platónských a „lehkých“ humanistických modelech, aby se vzdělávací systém přizpůsobil své nejdůležitější funkci: přenosu kódů modernost; navázat efektivní spojení s maticemi externích znalostí; upevnit spojení s politicko-institucionálním systémem.
Brazílie je však dosud nejdokonalejším příkladem vylučovací akumulace a boj proti chudobě je podle slov R. etickým imperativem. C. Albuquerque, jako sine qua non pro samotný národní rozvoj.
To je pro Brazílii velká výzva: integrovat tuto důležitou část jejího společenství, která dosud zůstávala vyloučena; integrovat jej jako produktivní do sofistikovaného systému průmyslu a služeb, jako spotřebitele v a široký a diverzifikovaný trh, jako občan v pluralitní společnosti, jako myslitel ve světě nápady.
Je pro nás důležité přinést do celého národního produkčního systému a do všech segmentů společnosti změny, které již ovlivňují jak celá světová ekonomika: disociace mezi primární produkcí a průmyslovou ekonomikou, pokles zaměstnanosti v této oblasti průmyslové bez snížení agregátní nabídky pracovní síly a konečně oddělení mezi toky zboží a kapitálu na trhu mezinárodní.
Svět se změnil mnohem víc, než se změnila politická mapa části Evropy. Dynamika trhu se změnila, požadavky již nejsou stejné jako za deset let nebo za dva. Mnoho předpovědí soudného dne se úplně rozpustilo.
Je nutné, aby Brazílie měla skutečný rozměr této transformace. Ale že této dimenze dosáhne opravdu významná část populace, která v současné době stále má požadavky charakteristické před desítkami let nebo dokonce před sto lety.
Jedním ze způsobů, jak dostat zemi a její obyvatele z této letargie, ve které se stále z velké části nachází, je ve skutečnosti učinit úroveň očekávání populace jako celku, zejména znevýhodněných segmentů, vyrůst. Zvyšte tlak na poptávku. A přesměrovat poptávku podle nabídek moderního mezinárodního trhu. A to vše v rámci nových komponent tohoto nového a sofistikovaného trhu ve světě nové objednávky.
NOVÝ TRH SVĚTOVÉHO OBJEDNÁVKY
To, co mám během celé té práce zvané trh, je soubor nabídek a požadavků ve třech konkrétních, ale ne vždy oddělitelných oblastech: politické, ekonomické a sociální. Pokud v jedné z těchto oblastí má nabídka nebo poptávka tendenci k nule, trh tam neexistuje. Politické požadavky (například, které jsou snazší než definování) jsou ty, které se týkají účasti na rozhodovacím procesu při výběru ředitelů; ekonomické jsou ty, které mají určitou úroveň příjmu, přístup k práci, účast na zisku, kapitál; sociální jsou pro kolektivní a soukromé zabezpečení, pro sociální zabezpečení, pro přístup ke kolektivnímu zboží.
Tato pole však často nejsou vodotěsná, protože jedním ze způsobů zpracování sociální nebo ekonomické poptávky je politika; další objednávky jsou možné. Proto se domnívám, že za účelem povrchnosti, s jakou se každý aspekt přibližuje, lze poptávku a nabídku těchto tří oblastí posuzovat souhrnně. Dokonce se domnívám, že poptávka je téměř vždy směrována více než jedním kanálem současně.
Je důležité si uvědomit, že v poslední době došlo k zásadní změně (a rozšíření) nabídek tohoto trhu z globálního hlediska a že se zásadně změnily požadavky.
Z politického hlediska zde nyní byla mnohem důležitější nabídka účasti, přičemž se má za to, že drtivá většina zemí má dnes více či více kádrů. méně blízko k pluralitním demokraciím nebo alespoň vzdáleně od totalitních systémů nebo byrokraticko-vojenských režimů platných před deseti lety a dříve z toho. A v těchto případech nedávné demokratizace se obecně stal jedním z nejdůležitějších požadavků požadavek demokratická konsolidace, udržování nabídek účasti na úrovních již dosažených nebo na úrovních stále nejlepší.
Tyto požadavky také směřují k institucionalizaci paktů a dalších autonomních mechanismů účinných strategií k obcházení existujících konfliktů v demokraciích. Obecně je však v dnešním světě pochybnost charakteristická pro demokratický rozhodovací proces mnohem více přijímána jako součást nejistoty na trhu, kde nemůžete vždy vyhrát a tento aspekt se stále liší od toho, co se stalo před mnoha lety, v globálním vyjádření, zejména na mnoha místech a mezi námi počítaje v to.
A co je lepší, instituce byly stále více přijímány jako fórum pro zpracování demokratických nejistot.
Vzhledem k tomu, že se objevily různé požadavky, je ze sociálního hlediska nejpozoruhodnější věc, že tyto požadavky byly zpracovány způsoby, které se často liší od těch, které by byly pro některé obvyklé let. Institucionální cesta je konstantní, ale vládní cesta není vždy ta zvolená. Sociální požadavky jsou často v rozporu s velmi silnými ekonomickými a politickými zájmy, a přesto byly splněny. Rovnováha sil mezi politickou, ekonomickou a sociální složkou se podle mého názoru stala vyváženější, nebo přinejmenším méně nerovnou.
Vrátím-li se k bodu, který jsem již zmínil, domnívám se, že rovnováha je blíže k nalezení mezi konkurencí a spoluprací, jinými slovy mezi „solidaritou“ a „zájmy“. A tato rovnováha se odehrává na trhu, to znamená, že spolupráce, i když může být koncepčně v rozporu s konkurencí, na trhu existuje a integruje ji jako vyvažující složka, omezující sféru čisté ekonomické racionality a přispívající ke konsolidaci trhu socializovaný.
Tato rovnováha se zpracovává ve všech sociálních sférách, od vztahů mezi státy a mezi bloky, až po úroveň osobních vztahů.
PROBLÉMY PRO BRAZÍLII
Důležitým prvkem analytické úvahy státu je jeho efektivita z hlediska kapacity. institucí, které udržují fungování trhu, to znamená, že k tomu nemá tendenci žádná poptávka ani nabídka nula.
Efektivitou státu je jeho vládnutí, jeho schopnost dosahovat výsledků ve svých politikách a záměrech. Účinnost může také z liberálního hlediska znamenat, že stát zasahuje co nejméně na trh, protože to má řadu provozních režimů, které často zcela odpadají od rušení Stát.
Problémem Brazílie, pokud jde o tento přístup, je to, že čelí brazilskému ústavnímu problému (zmiňme daňová otázka, rozdělení pravomocí, systém a režim jako příklad), stát nebyl schopen koordinovat Tržiště. Veškeré rušení vypadalo neschopně. Pokaždé, když se brazilský stát zdrží zasahování, je obviněn z opomenutí. Neexistuje přesná definice požadovaného typu státu, není možné pochopit, jaké kompetence chce společnost delegovat na stát a které chce uplatnit sama.
Jelikož se problém nedefinovaných cílů, rolí a strategií neomezuje pouze na sféru vlády, ale rozšiřuje se všemi institucemi nefungují nebo nefungují automatizační mechanismy trhu obsah.
Žádné smlouvy nejsou uzavírány, protože je nemá nikdo, kdo by je nechal fungovat. Pokyny nejsou stanoveny, protože není přesně známo, co je zamýšleno.
ZÁVĚR
Přizpůsobení vnitrostátních institucí trhu bude v první řadě znamenat, že budou vědět, k čemu jsou. Řekněte jim jejich roli.
Volba státu s tou či onou charakteristikou a funkcí v demokracii je rolí společnosti. Naším největším problémem bude v tomto ohledu přimět důležité součásti naší společnosti, které jsou v současnosti zcela vyloučeny z trhu, aby účastnit se ho, aby případný národní projekt mohl počítat s touto částí populace, která, i když je vyloučena, delegitimizuje jakýkoli pokus o toto smysl.
Máme povinnost a povinnost přinášet zprávy o tom, co se ve světě děje, všem sociálním vrstvám, aby měli lidé parametry, které jim umožní stanovit jejich očekávání.
Přizpůsobením našich institucí nebudeme dělat žádné kroky ke konci naší historie, nebudeme vést žádného člověka k tomu, aby byl posledním z jeho druhů. Uděláme část, která je téměř vyloučena z účasti, aby byla integrována do historického procesu; budeme humanizovat část vyloučených lidí, kteří jsou skutečně často degradováni absolutní hranicí chudoby, stojící na spodní hranici lidstva nebo pod ní.
Životopis:
Tento článek je produktem kurzu pořádaného na CEPEDERH / UNA (Cetro de Preparing Human Resources / Business and Administration Union) jako hostující profesor v postgraduálním kurzu managementu Podnikání; článek po jeho napsání neprošel podstatnými změnami.
VELLOSO, João Paulo dos Reis, FRITSCH, Winston, (coord.) Et alii. The New International Insertion of Brazil - Rio de Janeiro: José Olímpio, 1994.
JAGUARIB, Hélio. Nový světový řád. In: Zahraniční politika, roč. 1 č. 1, červen 1992, s. 1 5-15.
BATISTA, Paulo Nogueira. Nová objednávka nebo mezinárodní porucha. In: ditto p. 31-41.
MARTINS, Luciano. Mezinárodní řád, asymetrická vzájemná závislost a zdroje energie. In: idem, roč. č. 3, prosinec 1992, s. 62-85.
VELLOSO, João Paulo dos Reis a MARTINS, Luciano (coord.) Et alii. Nový světový řád v otázce - Rio de Janeiro: José Olímpio 1993.
JAMESON, Frederic. Konverzace o novém světovém řádu. In: BLACKBURN, Robin (ed.) Et alii. Po pádu: Selhání komunismu a budoucnost socialismu - Rio de Janeiro: Paz e terra, 1992, str. 216-34.
VELLOSO, 1993 a 1994; například.
FUKUYAMA, Francis. Konec historie a poslední muž - Rio de Janeiro: Rocco, 1992.
HOBSBAWN, Eric. Sbohem všem. In: BLACKBURN, 1992. 93-106.
VELLOSO, João Paulo dos Reis a ALBUQUERQUE, Roberto Cavalcante de (org.). Chudoba a sociální mobilita - São Paulo: Nobel, 1993.
SALAMA, Pierre a VALIER, Jacques. L'Amérique latine dans la crisis: l'industrialisation pervertie - Luçon: Nathan, 1991.
JAGUARIB, 1992.
BOBBIO, Norberto. Budoucnost demokracie: obrana pravidel hry - Rio de Janeiro: Paz e terra, 1986.
FUKUYAMA, 1992.
Kennedy, Paule. Vzestup a pád velkých velmocí: ekonomické transformace a vojenské konflikty od roku 1500 do roku 2000 - Rio de Janeiro: Campus, 1989.
Idem, str. 487 / Et seq.
CARSON, Robert B. Co ekonomové vědí: manuál hospodářské politiky pro 90. léta a další - Rio de Janeiro: Zahar, 1992. P. 222 / Et seq.
PRZEWORSKI, Adam. Kapitalismus a sociální demokracie - São Paulo: Companhia das Letras, 1989. P. 241 / Et seq.
OHLIN, Gùran. Mnohostranný obchodní systém a formování bloků. In: Zahraniční politika, roč. 1 č. 2.
KRASNER, Stephen D. Regionální ekonomické bloky a konec studené války. In: totéž.
BRADFORD Jr. Colin I. Strategie regionální integrace a rozvoje v demokratickém kontextu In: idem.
PAUL, Tran Van-Thinh; Směrem k evropské hospodářské a měnové unii. In: totéž.
MAHBUBANI, Kihore. Ekonomický rozvoj Dálného východu: příliv. In: totéž.
ALBUQUERQUE, J.A. Guilhon; Mercosur: regionální integrace po studené válce. In: totéž.
PEÑA, Felixe. Politické a ekonomické předpoklady pro integraci. In: totéž.
BARBOSA, Rubens Antônio; Regionální integrace a Mercosur. In: totéž.
VEGA C., Gustavo; Obchodní jednání mezi Mexikem, Spojenými státy a Kanadou. In: totéž.
BATISTA, Paulo Nogueira; Závěry kolokvia. In: totéž.
VELLOSO, 1994a.
Idem.
RICUPERO, Rubens. Stabilizační program a brazilská krize. Úvod do: VELLOSO, João Paulo dos Reis (coord.) Et alii. Stabilita a růst: výzvy skutečné - Rio de Janeiro: José Olímpio, 1994.
VELLOSO, 1994a.
SALAMA a VALIER, 1991.
ALBUQUERQUE, Roberto Cavalcante de. Chudoba a sociální mobilita. In: VELLOSO a ALBUQUERQUE, 1993.
DRUKER, Peter. Změny ve světové ekonomice. In: Zahraniční politika, roč. 1 č. 3, prosinec 1992.
PRZEWORSKI, Adam. Demokracie a trh: Politické a ekonomické reformy ve východní Evropě a Latinské Americe - Cambridge: Cambridge University Press, 1991.
PRZEWORSKI, Adam. Kapitalismus, demokracie, smlouvy - University of Chicago: Mimeo, s.n.t., 1987.
PRZEWORSKI, Adam. Milujte nejistotu a budete demokratičtí. New CEBRAP Studies, No. 9, July 1984.
ELSON, Diane. Ekonomika socializovaného trhu. In: BLACKBURN, 1993.
KRÁLI, Fabio Wandeley. Přemýšlet o přechodech: demokracie, trh, stát. New Studies CEBRAP, No. 30, July 1991.
Idem.
Zdroj: Brazilská škola - https://brasilescola.uol.com.br/brasil/brasil-na-nova-ordem-mundial2.htm