Od nejvzdálenějších civilizací vždy existovala válka. Vzhledem k tomu, že konflikty mezi kmeny a mezi prvními městskými státy se staly častými, stala se nezbytně nutná i vojenská strategie. Ó strategické myšleníobecně vždy vyjadřoval lidovou kulturu. Asijské národy, jako jsou Číňané a Mongolové, tak přenesli několik zvláštností své kultury do svého vojenského umění. Podobná skutečnost nastala také u západních civilizací.
Avšak moderní války a především nacionalistické a imperialistické války, jako např válkyNapoleonské a PrvníVálkaSvět, když převzal obrovský podíl, skončil slavnostním zahájením nové formy strategického myšlení, které zohledňovalo možnost „eskalace do extrémů“, na úroveň úplného zničení, jak odsoudil pruský stratég doby Napoleonské, CarlevonClausewitz. Po Druhá světová válka, s použitím jaderných bomb USA proti Japonsku, postavení „konvenční válka“ se radikálně změnila a v prvních třech desetiletích roku se zase začalo šířit strategické myšlení Studená válka, kolem hrozby a katastrofajaderný.
Víme, že hlavní rysy studené války byly závodzbrojař, a závodprostor a závodtechnologický, které udávaly tón sporu mezi politickými mocnostmi nebo bloky, zejména Blokzápadní, vedená USA, to je Bloksovětský, vedené SSSR. Pojem „moc“ v období studené války extrapoloval představu konvenční ekonomické nebo politické a vojenské moci, která trvala až do konce druhé světové války. Mocemi období studené války byly především potencejaderný, to znamená země, které měly zásoby jaderných zbraní potence dost pro globální ničení.
Tento geopolitický „paže“ byl založen na velmi zvláštním pojetí vojenské strategie, kterou někteří vědci dokonce nazývali „rovnováhou teroru“. Celá snaha o strategické myšlení USA i SSSR byla zaměřena na co největší oddálení jaderného konfliktu. Fakt známý jako raketová krizepředstavovalo vysoký bod napětí mezi těmito jadernými mocnostmi.
Zatímco tam však bylo toto Napětípotenciál, existovala také „strategická zkratka“, která byla začleněna do konvenčního vojenského myšlení: byla to v zásadě partyzán, který byl považován za „podvratnou válku“. Nejvýraznějším příkladem konfliktu mezi konvenční armádou proti partyzánské taktice byl válka z Vietnam, což byla právě kvůli této charakteristice velmi rozsáhlá válka s drastickými výsledky.
Partyzánskou taktiku přijaly komunistické frakce v různých částech světa, včetně Brazílie (viz Araguaia Guerrilla). Vůdce čínské kulturní revoluce, RukaTse-Tung, byl jedním z největších podněcovatelů tohoto vzoru „prodloužené války“, který partyzáni poskytovali v kontextu studené války. CheGuevarave stejné době dokonce vyvinul vlastní partyzánskou metodu nazvanou focusism.
Faktem je, že ve scénáři, kde by hypotéza války světových rozměrů mohla vést k jaderná katastrofa, formy boje, jako je partyzán a „kontrarigerila“, se staly symetrickou reakcí na taková situace. Tato forma války způsobila psychologické a morální napětí, avšak bez „eskalace do extrémů“. Strategické myšlení mocností, jako jsou USA a SSSR, pracovalo po určitou dobu, obrazně řečeno, jako rada šachy, aniž by se někdy dostal k „matu“ (jaderná válka), pouze manipuluje s místními konflikty v různých oblastech EU svět. Jak také zdůraznil politolog Raymond Aron v kontextu šedesátých let:
“[…] Strategie zůstává úplná v tom smyslu, že se neomezuje pouze na pohyb armád nebo provádění vojenských operací, ale je to přímo ovlivněno pouze tzv. „jadernou strategií“ nebo doktrínou o odstrašujícím použití zbraní nukleární zbraně. Jelikož účinné použití těchto zbraní odmítají obě strany, supervelmoci bojují v rámci načrtnutém tímto odmítnutím. “ (ARON, Raymond. „Komentář k vývoji strategického myšlení (1945-1968): Vzestup a úpadek strategické analýzy“. V: StudiePolitici. Brasília: Vydavatel univerzity v Brasílii, 1985. P. 546-547)
Podle mě. Cláudio Fernandes
Zdroj: Brazilská škola - https://brasilescola.uol.com.br/guerras/pensamento-estrategico-durante-guerra-fria.htm
