Návrh na vysvětlení nebo návrh na vysvětlení je druh odvolání používaného v soudních řízeních s cílem požádat soudce o objasnění určitých bodů rozhodnutí, které vydal.
Návrhy na vysvětlení lze použít v případě pochybností, opomenutí nebo rozporů v rozhodnutí soudce nebo soudu. Požádáním o objasnění může soudce také provést určité změny v rozhodnutí.
Odvolání je stanoveno v čl. 1022 občanského soudního řádu:
Umění. 1.022. Embarga na vyjasnění proti jakémukoli rozhodnutí soudu se vztahují na:
I - vyjasnit nejasnosti nebo odstranit rozpor;
II - kompenzovat opomenutí bodu nebo otázky, o nichž by měl soudce z moci úřední rozhodnout, nebo na žádost;
III - správná chyba materiálu.
Jeden odstavec. Rozhodnutí, že:
I - nevyjádřit se k tezi vypracované v rozsudku opakujících se případů nebo v případě převzetí jurisdikce použitelné na případ v rozsudku;
II - zapojuje se do některého z vedení popsaných v umění. 489, §1º.
Období k objasnění občanského soudního řádu
Lhůta pro podání návrhů na vysvětlení je 5 dní
, v souladu s občanským soudním řádem (zákon č. 13.105 / 15). Lhůta pro soudce pro posouzení embarga je také 5 dní.Lhůta pro prohlášení embarga na trestní řád
V trestním řádu (zákon č. 3.689 / 41) je lhůta pro podání návrhů na objasnění ve výši 2 dny ode dne zveřejnění rozhodnutí. Protože má CPP tak krátké období, je také známé jako „malé embargo“.
Návrhy na vyjasnění s účinky porušujícími právní předpisy
Návrhy na vyjasnění s účinky, které mají protiprávní účinky, jsou návrhy, které se snaží změnit obsah rozhodnutí prostřednictvím hypotéz o vhodnosti návrhu na vysvětlení: rozpor, omyl nebo opomenutí.
Je důležité vědět, že hlavním účelem návrhu na vyjasnění není změnit rozhodnutí soudce. Cílem je vyjasnit jakýkoli aspekt rozhodnutí, který byl opomenut, rozporuplný nebo prostě špatný. Existují však případy, kdy opomenutí, rozpor nebo chyba mohou vést ke změně obsahu rozhodnutí. V těchto případech může mít návrh na vyjasnění účinky narušující nebo pozměňující.
Hypotézy použitelnosti pohybu pro objasnění
Hypotézy pro vyjasnění embarga jsou:
nejasnost
Nejasnost nastává, když rozhodnutí není učiněno jasným a objektivním způsobem. V takovém případě může být nejasnost v rozhodnutí způsobena nepochopením.
Rozpor
Rozpor se použije, pokud rozhodnutí uvádí body, které se navzájem neshodují, nebo pokud závěr není slučitelný s právním základem věty. To znamená, že to, co bylo řečeno ve větě, není v souladu s právem použitým pro daný případ.
Vynechání
Vynechání může nastat dvěma způsoby. V prvním případě soudce nemusí analyzovat problém, na který upozornil jeden z účastníků řízení. Ve druhém případě soudce nerozhoduje o skutečnostech, o nichž má povinnost rozhodovat.
chyba materiálu
Návrhy na vysvětlení lze použít také v případech, kdy je možné, aby soudce opravil významné chyby a nepřesnosti v rozhodnutí.
Může se jednat o chyby materiálu: chyby při psaní, chyby v názvech dílů nebo ve výpočtu hodnot. Věcná chyba nemění obsah rozhodnutí, pouze opravuje malé nedostatky, které nemají vliv na obsah toho, o čem bylo rozhodnuto.
Podívejte se také:
- Porušení embarga
- Embarga třetích stran
- Návrhy na provedení