Obtěžování, narušení a ohrožení jsou pojmy patřící k právo na věci, podle občanského práva.
Instituce vyvlastnění, obtěžování a vyhrožování jsou různé formy narušení práva držby. Každá z nich naznačuje konkrétní situaci, která k vyřešení problému vyžaduje různé právní kroky.
vyvlastnění (nebo majetkové vyvlastnění) spočívá v úplném zbavení vlastnictví zboží. Díky tomu vlastník ztratí veškerý kontakt se zkaženým statkem. Nazývá se také násilné vyvlastnění, pokud trestný čin zahrnuje opatření, která znemožňují vlastníkovi získat majetek zpět.
Příklad: João napadne Jorgeovu farmu a obklopí nemovitost, což znemožňuje majiteli přístup na místo.
Turbace je a menší přestupek vůči vlastnickému právu. Skládá se z částečného vyvlastnění, kdy vlastník ztratí pouze část majetku, aniž by ztratil kontakt s narušeným majetkem.
Příklad: João bere své koně každý den na pastvu na farmě, kterou vlastní Jorge.
Hrozba je jen bezprostřední nepokoje nebo nepokoje. Nejedná se tedy o spáchaný trestný čin, ale pouze o oprávněnou obavu z porušení práva vlastnit majetek.
Příklad: Demonstranti se shromažďují před veřejnou budovou a hrozí převzetím moci.
Jaká jsou vhodná opatření v případě vyvlastnění, narušení a ohrožení?
Brazilský občanský zákoník ve svém článku 1210 stanoví, že:
Majitel je oprávněn být držen v držení v případě narušení, vrácen v případě vyvlastnění a pojištěn proti bezprostřednímu násilí, pokud má oprávněný strach z obtěžování.
Jsou přijata zákonná opatření použitelná v případech přestupku na právo držby majetkové akce. Vhodnými majetkovými akcemi jsou v každém případě:
- V případech vyvlastnění: je použito opatření převzetí.
- V případě rušení: je vhodné zachovat vlastnictví.
- V případě ohrožení: zákaz.
Obzvláště v případech částečné invaze do půdy (která by teoreticky představovala turbulenci), jurisprudence chápe, že vhodnou akcí je převzetí, vzhledem k tomu, že cílem vlastníka je koneckonců je získat dobré.
Specifika mezi každou majetkovou činností jsou málo relevantní vzhledem k tomu, že právní systém stanoví zastupitelnost mezi nimi, tj. možnost vzájemného nahrazení v případech, kdy podaná žaloba není technicky správná. V tomto smyslu občanský soudní řád stanoví:
Umění. 554. Podání majetkové žaloby namísto jiné nezabrání soudci, aby o žádosti věděl a přiznal právní ochranu odpovídající té, jejíž předpoklady jsou prokázány.
Jak jsou majetkové akce zpracovávány?
Podle občanského soudního řádu se majetkové žaloby řídí společným postupem. Pokud je však žaloba podána do jednoho roku od narušení nebo vyvlastnění, bude řízení shrnuto podle článků 560 a 566 občanského soudního řádu. V těchto případech může navrhovatel majetkové žaloby požadovat kromě vymáhání, údržby a zabezpečení věci:
- přesvědčení o škodě;
- odškodnění za plody;
- uložení nezbytných opatření, aby se zabránilo dalšímu narušení nebo zásahům;
- dodržování prozatímního nebo konečného opatrovnictví (očekávání autorova požadavku);
Je na žalobci, aby prokázal své vlastnické právo, existenci a datum narušení nebo vyvlastnění, jakož i pokračování jeho držení v případech údržby nebo ztráty v případech jednání z reintegrace.
Je-li původní návrh řádně poučen, soudce vyhoví žádosti předběžným opatřením (bez vyslechnutí obžalovaného). Jinak soudce určí jednání, na kterém se žalobce ospravedlní, a bude vyslechnut také žalovaný. Pokud soudce shledá odůvodnění dostatečným, žádosti vyhoví.
Podívejte se také:
- Metla
- Občanské právo
- Občanské právo procesní