V únoru 2023 federální nejvyšší soud (STF) schválil rozhodnutí zabavit neplatičům národní řidičský průkaz (CNH). A rozhodnutí se uskutečnilo hlasování, jehož výsledek byl deset hlasů proti jednomu, což považovalo opatření zaručující splácení dluhů za ústavní. Tímto rozhodnutím je odsouzeným bráněno opustit zemi a řídit, což brání státnímu útěku.
Nebudou moci ani zajišťovat veřejné zakázky nebo zastávat pozici tohoto typu.
vidět víc
Upozornění: TATO jedovatá rostlina přivedla mladého muže do nemocnice
Google vyvíjí nástroj AI, který má novinářům pomoci v…
Justice může nařídit zabavení řidičského průkazu a pasu
Nyní mohou ti, kteří nesplácejí své dluhy a chodí k soudu, denně ztrácet důležité dokumenty. Horší je, že rozhodnutí STF navíc umožňuje justici zabránit neplatičům v účasti na veřejných soutěžích nebo v zaujímání již zaručených pozic po dobu tohoto určení.
Občanovi samozřejmě nebude odebráno právo přicházet a odcházet, jak správně zdůraznil ministr Luiz Fux. Opatření lze podle něj uplatnit pouze v případech, které neohrozí „základní práva“ a musí se řídit „zásadami proporcionality a přiměřenosti“. Poukazuje dokonce na to, že každý případ je nutné prostudovat individuálně, aby se aplikace obžaloby skutečně zavedla do praxe.
kritéria zabavení
Některé typy dluhů unikají pravidlu zabavení dokumentů.
Například: ty vyrobené o potravinářských výrobcích, které jsou považovány za základní a základní použití. Nelze je použít k uchování dokumentu osoby. Pokud je navíc CNH občana využíváno k práci nebo jako způsob zajištění jeho živobytí, nelze jej zadržet z důvodu nesplácení.
Hlavní překážkou je, že i přes tyto výjimky jsou dluhy jakékoli povahy předmětem soudního řízení. Jinými slovy, i když vaše dluhy jsou základní produkty, jako jsou potraviny nebo léky, má věřitel právo žalovat u soudu. Přesto je právní nárok opatřením, ke kterému dochází až po pokusech o kontakt telefonicky, emailem, poštou nebo dokonce fyzickým kontaktem.
právní roli
Díky nedávnému rozhodnutí mají nyní soudci pravomoc uplatňovat na neplatiče „induktivní, donucovací, povinná nebo subrogativní opatření“. Přestože je rozhodnutí schváleno STF, mohou se proti rozhodnutí odvolat občané, kteří se cítí poškozeni nebo jsou porušena jejich práva v první instanci.
V této situaci může případ následovat po pravomocném a nenapadnutelném rozhodnutí a postoupit k vyšším soudům.
