Zdá se, že čelíme okolnostem tak běžným, tak triviálním, že? Samozřejmě existuje mnoho stížností, které musíme podat: stěžujeme si na chaos v provozu, růst cen zboží, zpoždění v provozu, zkrátka existuje několik stížností. Ale protože náš cíl má sám o sobě cíl, nechme problém stranou a přejdeme k tomu, co nás opravdu zajímá:
Které panství se řídí slovesem stěžovat si? Stěžujeme si na něco nebo něco?
Zde se potýkáme s lingvistickým faktem, vyjádřeným vztahem mezi slovesy a jejich doplňky, který se zase týká použití či nikoli předložky. Pojďme tedy analyzovat:
Stěžovat si na něco je stejné jako stěžovat si na něco. V tomto případě máme, že sloveso v důkazu je klasifikováno jako nepřímý tranzitiv, což vyžaduje použití předložky. Jako příklad této povahy citujeme:
Populace si stěžovala na neustálý hluk.
Nyní, kdybychom řekli:
Populace se domáhala svých práv.
Význam přisuzovaný slovní akci je význam náročné, náročné.
V tomto smyslu potvrzujeme, že dotyčné sloveso je klasifikováno jako přímý tranzitiv, čímž upustí od použití předložky.
A další: v závislosti na kontextu, ve kterém je zaměstnáno, může být sloveso stěžovat si také nepřechodné, tj. mít význam sám o sobě a upustit od jakéhokoli doplňku, jak je vyjádřeno v následujícím příkladu:
Každý si hodně stěžoval.
Díky těmto předpokladům si můžeme stěžovat, kdykoli je to nutné, ale že to děláme správně, zvláště pokud jde o aspekty související s gramatikou.
Autor: Vânia Duarte
Absolvoval v dopisech
Zdroj: Brazilská škola - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/voce-reclama-algo-ou-algo.htm
