Série útoků světových mocností vážně zhoršila situaci na Blízkém východě. Toto zhoršení vychází z Bushovy doktríny, která po osudném 11. září 2001 začíná stoupat od útoků na země na Blízkém východě, mnohonásobné změny zaměření až po jeho úplnou ztrátu, jak vidíme dnes.
První na seznamu byla muslimská země, nikoli však arabská, což byl podle amerických specialistů do té doby zcela neznámý rozdíl. Afghánistán, stát obviněný z ukrývání teroristů a ukrývání intelektuálního strůjce útoků z 11. září a šéfa Al-Káidy Usámy bin Naložený Afghánistán žil v teokratickém a rigidním režimu zvaném Taliban, skupina kleriků zvaná mulláhů, kteří vládli zemi železnou pěstí na nejtvrdší aplikaci islámského práva šaríja.
Americký útok na Afghánistán probudil extrémní nacionalismus, na který západní svět nemá takovou míru intenzity, která motivuje Araby a islámské fanatiky k obraně vlastní suverenity a území krví.
Afghánistán byl americkou bažinou, kde byly velké ztráty, ale na konci konfliktu Spojené státy podařilo se jim zavést „demokracii silou“ zvolením parlamentu a jmenováním proamerického vůdce.
To byl jen začátek zobecnění konfliktu na Blízkém východě, který již obsahoval rovinu extrémně velkého napětí kvůli věčnému izraelsko-palestinskému konfliktu, ale tím se budu zabývat více vpřed.
Druhým severoamerickým náporem na Blízký východ byla válka v Iráku, některými historiky také nazývána Druhá válka v Zálivu, došlo kvůli nepotvrzenému podezření americké vlády na režim Saddáma Husajna a jeho vývoj a obchod s chemickými a biologický. To bylo spouštěčem druhé války v Zálivu, kterou provedli pouze kolem procházející Severoameričané. kvůli rezolucím Rady bezpečnosti OSN, které neschválily útok na Irák.
Výsledkem toho bylo sesazení, lov a uvěznění iráckého vůdce Saddana Husseina v jeho rodném městě Tikrítu, v podzemním úkrytu ve špatných životních podmínkách. Saddan byl zatčen, souzen a odsouzen k oběšení mezinárodním soudním dvorem, obviněn ze zločinů proti lidskosti, genocidy proti Kurdům a použití chemických a biologických zbraní.
Po pádu Saddana se Irák změnil v chaos tam, kde je dnes, dokonce i poté, co měl nově zvolený prezident a rada, kde jsou vůdci všech etnických skupin, které existují v Irák. Dnes, po odsouzení iráckého vůdce, se situace bude jen zhoršovat.
Paralelní stát nebo paralelní státní moc přebírá tuto roli, protože má slabiny, které jsou enormně zhoršeny sociálním otřesem, čteme občanskou válkou nebo neustálým vnějším konfliktem. Tato paralelní moc je organizována prostřednictvím politických, náboženských, sociálních frakcí, má byrokracii a dokonce monopol síla, kterou ve státech ve skutečném pojetí toho slova vytváří armáda a v tomto případě paralelního státu ji provádějí milice věřící.
Většina paralelních států na Blízkém východě má teokratickou povahu a téměř vždy tlačí politiku směrem k radikalismu. Tyto státy mohou být ovládány pouze diktaturami, kde je moc soustředěna v rukou člověka, který prostřednictvím represí ovládá tyto povstalce. Je chybou pokoušet se transformovat státy Blízkého východu se všemi těmito podmínkami a zhoršením na demokratické státy v západní podobě.
S každým novým konfliktem novou eskalací násilí a dalším pozdvižením na Blízkém východě byl i izraelský konflikt proti militantům Hizballáhu. známá jako druhá izraelsko-libanonská válka (2006), která oblast opět zpustošila krveprolitím a humanitární katastrofou, která je v zemi tak málo vídaná. příběh.
Konflikt na Blízkém východě, který začal převážně disidentskými skupinami, nabývá větších rozměrů díky silné severoamerické podpoře přítomnosti Izraele v regionu. Faktor tohoto generátoru nestability, protože pokud Izrael není extrémně vyzbrojená země a podporována mocnostmi, riskuje, že už nebude existuje, nyní, pokud bude nadále podporována a extrémně vyzbrojena a bude si stále udržovat americkou podporu, bude nadále generovat nenávist vůči Arabové.
Perspektivy do budoucna
Vyhlídky nejsou dobré, protože v několika zemích na Blízkém východě stále propukají separatisté, jako jsou Kurdové, šíité v konfliktu se sunnity atd.
To jen zvyšuje úroveň napětí na Blízkém východě a může vést k jediné a dlouhotrvající válce v celé oblasti. To by pozdvihlo planetu do sociálního, humanitárního a hlavně energetického chaosu kvůli oblasti s největšími zdroji ropy a jejích produktů pocházejících z planety. Energetický kolaps, protože planeta je energeticky zásobována touto oblastí, bude nevyhnutelný. To podporuje vytváření paralelních států nejen na Blízkém východě, ale po celém světě, ale tam je problém ještě větší kvůli některým faktorům:
Etnická rozmanitost, to znamená, že různé národy prohlašují svou nezávislost v rámci státu;
Nestabilita podporovaná nevýchodními zeměmi na podporu státních převratů delegitimizuje zvolené vlády...
A zejména nejhorší z nich, nedostatek arabské jednoty, který nebyl vidět od pokusu o tento čin Gamala Násira (násirismus), jednota se rozpadá v konfliktu za konfliktem.
Po této katastrofě bychom region Blízkého východu proměnili ve zcela novou Afriku bez pomoci a závislí, s bohatstvím a prosperitou Blízkého východu vedenými pouze v knihách Příběh.
Nepřestávej teď... Po reklamě je toho víc ;)
Za Alexandre Milan Rodrigues
Vystudoval mezinárodní vztahy Unibero-SP
Rubrika Brazilská škola
Podívejte se také!
Usáma bin Ládin
Terorista, který v roce 2001 vyzval Spojené státy k útoku na Světové obchodní centrum.
Příběh - Brazilská škola
