V posledních měsících celostátní média vyvolala diskusi na téma velmi blízké každodennímu životu tisíců lidí zákazníci řetězců supermarketů ve velkých městských centrech (např. ve městě São Paulo): výměna plastových tašek. Opatření, které přijala i další města v zemi, a to i v souladu s nedávnou komunální legislativou, rozdělilo veřejné mínění a vyvolalo silnou kontroverzi kolem Možná otázka: do jaké míry nezásobování sáčků řetězci supermarketů a jinými zařízeními relevantním způsobem přispívá k boji proti znečišťování životního prostředí životní prostředí?
Účelem tohoto krátkého článku zjevně není odpovědět na otázku, ale spíše navrhnout zamyšlení nad ní. Ze sociologického hlediska může taška přestat být pouhým předmětem přítomným v našem každodenním životě stát se hlavním hrdinou, když zdůrazňuje skutečnost, že je spojena s praxí nadměrného konzumu, tak běžného v našich dnech proud. Existence a praktická využitelnost tašek velmi objektivně souvisí s potřebou přepravit statisíce nákupů, které jsou denně uskutečněny. Propagační apely, které zasahují do reklamních hodin v televizi a rádiu, kromě toho samozřejmě hrají zásadní roli v současné době považovány za internet jako prostředek komunikace, přispívají ke stimulaci a vštěpování touhy společnosti spotřeba. Nemusí to nutně znamenat, že bychom konzumovali kvůli reklamě, ale je to rozumné konstatovat, že to druhé podněcuje ještě více již tak zběsilou spotřebu v důsledku kontextu společnosti kapitalista.
V tomto smyslu se jako důležitý aspekt pro rozšíření diskuse navrhuje zvážit, že používání plastových tašek je přímo spojeno se spotřebou a nelze ji oddělit. Pokud bychom skutečně měli zvážit, že omezení používání malých tašek může přispět k boji proti znečištění a zhoršování životního prostředí (protože jsou vyrobeny z polyethylenu, produkt získaný z ropy), možná stojí za zvážení, že mimo ně jsou bezpochyby také nesčetné balíčky nejrozmanitějších produktů, které konzumujeme denně. Jak známo, industrializované potraviny, kosmetika, čisticí prostředky a mnoho dalších má obaly z plastu, papíru, polystyrenu, zkrátka všechno jsou škodliviny.
Dalším relevantním aspektem diskuse je forma výměny tašek, kterou provozovny v současnosti prosazují. Návrh (který byl v některých lokalitách po určitou dobu realizován) vycházel z následující myšlenky: „tradiční“ plastová taška by byla nahrazeno kompostovatelným nebo 100% biologicky rozložitelným, ale nyní se za jeho nákup účtuje zvláštní částka, protože by nebyl pokud. Předpokládá se tedy, že zpoplatnění této částky by lidi nejenom odradilo od používání tašek, ale zároveň se zdá, že by to představovalo omezení nákladů ze strany zařízení reklamy. I když jsou však recyklovatelné, zdá se, že takové tašky vyžadují specifické ošetření, protože jinak mohou znečišťovat stejně jako ty běžné. Druhou možností, možná ekologicky nejvhodnější, by tedy byla vratná taška například z látky nebo jiných materiálů.
Nepřestávej teď... Po reklamě je toho víc ;)
Jedním z kontroverzních bodů proto není pouze efektivní přispění (či nikoli) k problematice životního prostředí výměnou tašek, protože je známo, že skutečně znečišťují. Zpochybňován je způsob náhrady, navrhující zatížení spotřebitele tímto procesem úhradou poplatků za nákup tašek nebo s nákupem vratné tašky. V důsledku této kontroverze tak byla mezi ministerstvem veřejné správy státu São Paulo (MPE-SP), Apas (sdružení Paulista of Supermarkety) a Nadace Procon-SP určily, že supermarkety zpřístupní bezplatné obaly po dobu nejméně dalších 60 dnů od 3. 2012.
Vznik stále přítomnějšího znepokojení s ohledem na otázky životního prostředí (které zahrnují další problémy, jako je problém balení odpadky produkované městskými centry), stejně jako diskuse o tom, čemu se dnes říká udržitelný rozvoj, jsou na denním pořádku, tedy základní. Je však také nutné, aby občanská společnost, stát a soukromý sektor byly otevřené a ochotné diskutovat o podobných otázkách. Navzdory ekologickému aspektu prostupuje diskuse kolem igelitových tašek i do jiných sfér s ohledem na nutnost svědomité spotřeby, případně s ohledem na garanci spotřebitelských práv. Proto je zásadní kritický pohled na takové otázky veřejného zájmu, protože to souvisí s pochopení naší role v občanské společnosti, to znamená, že zahrnuje naši politickou účast a výkon státní občanství.
Paulo Silvino Ribeiro
Brazilský školní spolupracovník
Bakalář sociálních věd na UNICAMP - State University of Campinas
Magistr v sociologii z UNESP - Státní univerzita v São Paulu "Júlio de Mesquita Filho"
Doktorand v oboru sociologie na UNICAMP - State University of Campinas
