THE původ života na planetě Zemi je bezpochyby téma, které přitahuje celé lidstvo. Několik jich již bylo hypotézy vytvořený k vysvětlení takové události, ale dodnes nebyl žádný zcela prokázán. V tomto textu si přiblížíme některé z hlavních myšlenek geneze života.
Přečtěte si také:Abiogeneze a biogeneze: teorie, které se snaží vysvětlit vznik života
kreacionismus
Podle kreacionismus, všechny živé bytosti se objevily na Zemi prostřednictvím a tvorbabožský. Podle této myšlenky Bůh stvořil všechny živé bytosti, včetně lidí, jak uvádí Bible. Tato myšlenka původu života je jednou z nejstarších a je stále přijímána mnoha věřícími po celé planetě. Pokud vás toto téma zajímá více, přečtěte si náš text: kreacionismus.
panspermie
panspermie je a hypotéza který tvrdí, že život na planetě mohl být zahájen na základě částic života, které na Zemi dorazily vesmírem. Podle řeckého filozofa Anaxagoras, existoval semena života Ve všech Vesmír. Život tedy možná nevznikl zde, ale na planetu dorazil později.
Tato myšlenka nabrala na síle v 19. století, kdy chemici
thenard, Vauquelin a Berzelius zjistil sloučeninyorganické ve vzorcích a meteorit. V roce 1871 fyzik William Thomson navrhl, že meteory nebo asteroidy při srážce s planetami, které obsahovaly život, mohly vymrštit kameny obsahující živé bytosti. Horniny obsahující život tedy mohly přinést nebo spolupracovat se vznikem života na Zemi.
Podle teorie panspermie mohl život na planetu dorazit prostřednictvím meteoritu.
Fragmenty z Murchisonův meteorit, například obsahují více než 80 různých aminokyselin. Dále tyto fragmenty, které spadly v Austrálii v roce 1969, obsahují kromě aminokyseliny, další základní organické molekuly. Pokud vás téma zajímá více, přečtěte si náš text: panspermie.
Přečtěte si také:Sluneční soustava - vznik, planety, hvězdy, kuriozity
Oparin a Haldane teorie
Nezávisle vědci oparin a Haldane vznesl hypotézu, která je dnes Považováno za většinapřijato původu života. Navrhli, že primitivní atmosféra Země obsahuje sloučeniny, které trpí působením paprsků a ultrafialového záření, čímž vznikají jednoduché molekuly. Tyto organické molekuly byly nalezeny v primitivních oceánech a tvořily jakousi „primitivní polévku“.
Podle výzkumníků, atmosféraprimitivní pozemský se v podstatě skládal z amoniak, vodík, metan a vodní pára. Vodní pára z atmosféra zkondenzoval a dal vzniknout dešti. Voda se při pádu na zem rychle vypařovala, protože zemský povrch byl stále horký, čímž se spustil cyklus prší. V tomto scénáři to bylo stále dodržováno výbojeelektrický a zářeníultrafialový Slunce, což způsobilo elementyatmosférický zreagované a vytvořené sloučeniny, aminokyseliny.
Dešťová voda je vzala aminokyseliny k zemskému povrchu. Tyto, když najdou podmínkypříznivý, začaly vytvářet struktury podobné proteiny. S vytvořením oceánů byly tyto „primitivní proteiny“ odvlečeny do těchto míst a vytvořily koacervát, které lze definovat jako agregáty proteinů obklopené Voda. Po nějaké době se tyto koacerváty staly stabilními a složitějšími.
Oparin-Haldane nápad byl později testován výzkumníky Mlynář a Urey, v roce 1953. Vytvořili a experiment když to bylo možné simulovat podmínky primitivní země. Výsledek byl působivý, protože dokázal produkovat aminokyseliny a další organické sloučeniny. Oba tedy dospěli k závěru, že organické molekuly by mohly být spontánně generovány za podmínek ekvivalentních těm na rané Zemi.
Reprezentace experimentu provedeného Millerem.
Později se však zjistilo, že primitivní atmosféra pravděpodobně nebyla prostředím, které navrhovali Oparin a Haldane. Přesto, i když vezmeme v úvahu Novýobjevy pro charakteristiky atmosféry rané Země bylo možné vyrobit organické molekuly.
Za zmínku také stojí, že primitivní atmosféra by mohla být redukována v malých částech, jako jsou ty v blízkosti otvorů sopek. Experimenty prováděné za těchto podmínek také generovaly aminokyseliny.
Krmení první živé bytosti: autotrofní a heterotrofní hypotézy
Kromě pochopení toho, jak živé věci vznikly, vědci také hledají, jak přežili v tak vzdáleném prostředí. Stále existuje mnoho debat o tom, zda byla první živá bytost autotrofní nebo heterotrofní, mezi autory učebnic lze v tomto ohledu pozorovat mnoho neshod. Viz níže tyto dvě hypotézy:
Heterotrofní hypotéza: uvádí, že první živá bytost nebyla schopna produkovat vlastní jídlo. Tyto první bytosti se tedy živily organickými molekulami, které byly přítomny v prostředí. Ti, kdo obhajují tuto myšlenku, tvrdí, že primitivní živé bytosti by byly velmi jednoduché a neschopné produkovat vlastní jídlo. Tyto organismy pravděpodobně získávají energii z potravy prováděním fermentace.
Autotrofní hypotéza: tvrdí, že první živé bytosti byly schopny produkovat vlastní jídlo. Autoři, kteří tuto myšlenku podporují, se domnívají, že Země neměla dostatek organických molekul k nasycení těchto prvních bytostí. Za zmínku však stojí, že prvním organismům se pravděpodobně podařilo získat potravu procesem chemosyntézy, který nevyžaduje světelnou energii, jako např. fotosyntéza. Při chemosyntéze produkují živé bytosti organické molekuly pomocí chemické energie z anorganických sloučenin.
Přečtěte si také:Rozdíly mezi autotrofními a heterotrofními organismy
Ma. Vanessa Sardinha dos Santos
