Zde není těžké říci, že pronominální umístění převládá, když jde o tolik otázek týkajících se gramatických věcí, že? Stejně jako ostatní záležitosti podléhá detailům, což pro mnohé uživatele představuje určitou obtíž. Zde navrhovaná diskuse se tedy týká použití tohoto jazykového výskytu prostřednictvím přítomnosti čárky, to znamená: po tomto interpunkčním znaménku bychom měli použít proklizi nebo enklizi? Abychom tento problém podpořili, poznamenejme:
První koncept, který je v tomto případě převládající, spočívá v tom, že čárka, označující pauzu, předurčuje použití enclisis, i když to není povinné. Z tohoto důvodu analyzujme dotyčný výrok:
Po tolika letech vám odpouštím spáchané křivdy.
Avšak v případech, kdy existuje sloveso vyjádřené v budoucnosti, skutečnost, která neumožňuje jeho enklitiku, se doporučuje umístit šikmé zájmeno před sloveso. Tak se podívejme:
Jelikož se nepovažoval za zastánce nových pravidel, vůbec se jimi neřídil. (místo „nenásledoval jsem je“)
S odkazem na modlitbu „Netrvalo dlouho a předložil ospravedlnění, které, ač nepřesvědčivé, dojalo ho (pohnulo s ním) zvučným způsobem“, můžeme potvrdit, že jak použití enclisis (zájmeno odloženo ke slovesu kvůli přítomnosti čárky) a proklize (protože vztažné zájmeno „to“, i když je vzdálené, přitahuje šikmé zájmeno) povoleno. Tímto způsobem zjistíme:
Netrvalo dlouho a předložil zdůvodnění, které ho sice nepřesvědčilo, ale přesvědčivě dojalo.
NEBO
Netrvalo dlouho a předložil zdůvodnění, které ho sice nepřesvědčilo, ale přesvědčivě dojalo.
Autor: Vânia Duarte
Vystudoval literaturu
Zdroj: Brazilská škola - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/colocacao-pronominal-apos-virgula.htm
