Ó Institucionální zákon číslo 5nebo jednoduše AI-5, bylo legální zařízení implementované režimVálečný v Brazílii, 13. prosince 1968. Právě institucionální zákon charakterizovalo pozastavení politických práv všech brazilských občanů a následný vývoj trendů tzv. „čáratvrdý“Vojenského režimu. Mnoho historiků považuje AI-5 za „převrat v rámci převratu“, tj. Rozchod s tendencí, která do té doby vládla v režimu, kastelista (týkající se prvního generálního prezidenta, hradBílý), který byl mírnější.
Institucionální zákony a ústava z roku 1967
Je známo, že vojenský režim byl zaveden v Brazílii od března do dubna 1964. Převrat - nebo, jak armáda tento akt nazvala, „revoluce“ - vedl Nejvyšší revoluční velení, kapitánem Generál Costa e Silva. Byl to tento příkaz, který udělil první institucionální zákon, který napsal právník FranciscoPole. Campos koncipoval autoritářskou ústavu z roku 1937, která diktátu vlády dala aspekt legitimity StátNový Vargas.
Ó AI-1 stal se vektorem právně-politické koordinace paralelně s tehdy platnou ústavou z roku 1946. Následující ústavní zákony byly postupně zakládány do této ústavy, dokud v roce 1967 nebyla vypracována a schválena nová charta.
Ústava z roku 1967 absorbovala předpoklady čtyř institucionálních aktů, takže se již zrodila jako autoritářská ústava. Jak ve své práci říká historik Marco Antônio Villa Dějiny brazilských ústav, komentující článek 151 výše uvedené ústavy:
Vojenský režim konstitucionalizoval část svévolné legislativy, kterou vytvořil. Podle článku 151 „kdokoli porušuje práva jednotlivce [...] a politická práva, útočí na demokratický řád nebo praktikování korupce, bude mít za následek pozastavení těchto práv na dobu dvou dnů až deseti let, vyhlášené Nejvyšším soudem, prostřednictvím zastupování generálního prokurátora republiky, aniž by byla dotčena příslušná občanskoprávní nebo trestněprávní žaloba, a zajistit pacientovi co nejširší rozsah obrana". Styl pocházel z Estado Novo, ale byl aromatizován jazykem „prohlášení“ z 1. dubna 1964. Tímto způsobem pověsil Damoklův meč na kteréhokoli poslance. Koneckonců, definice „zneužití“ a „pokusu o demokratický řád“ byly elastické a sloužily moci na její pohodlí. [1]
Protože AI-5 nastoupil po této Ústavě, dalo se očekávat, že její obsah bude ještě drsnější než ona. K faktorům, které přispěly k tomuto posílení, patřilo popření, že Poslanecká sněmovna dala výkonnou moc stíhat poslance Márcio Moreira Alves, který ve svém projevu 2. září 1968 kritizoval invazi na kampus univerzity v Brazílii pro politiku. Federální poslanci hlasovali „ne“ 12. prosince (oficiální výsledek byl 216 až 126). Následujícího dne byla AI-5 zveřejněna.
Revoluční frakce a triumf „tvrdé linie“
Ó AI-5byla z velké části také autoritářskou reakcí na artikulované revoluční partyzánské skupiny v Brazílii od začátku šedesátých let a že po převratu začali propagovat teroristické akce, jaké se odehrály na Letiště Guararapes, 25. července 1966. Člen komunistické frakce AkcePopulární (AP) explodovala bomba v hale letiště s cílem obětovat generála Costa e Silvu, k čemuž nedošlo. Výbuch způsobil smrt novináře Edsona Régis de Carvalha a viceadmirála ve výslužbě Nelsona Gomese Fernandes, kromě toho také způsobil amputaci pravé nohy pernambucké civilní stráže Thomaz de Tady v.
Rostoucí šíření revolučních frakcí v letech 1966 a 1967 sloužilo jako další úskok pro psaní AI-5 a pro následná prevalence „tvrdé linie“ v režimu, kterou představoval Costa e Silva od AI-1, kdy řídil nejvyšší velení Revoluční.
Z textu AI-5 si zasluhujeme zdůraznit čtyři body jeho článku 5. Uvidíme:
Pozastavení politických práv na základě tohoto zákona je důležité současně a:
I - ukončení privilegia fóra výsadou funkce;
II - pozastavení práva volit a být volen ve volbách do odborů;
III - zákaz činností nebo projevů týkajících se věci politické povahy;
IV - v případě potřeby použití následujících bezpečnostních opatření:
a) zkušební doba;
b) zákaz účastnit se určitých míst;
c) určené bydliště.
Pozastavení politických práv, jak můžeme pozorovat, zařadilo zemi do kategorie „policejního státu“. Toto opatření nejvíce poškodilo politiky, kteří se stále pokoušeli čelit režimu v EU Kongres a obyčejní občané, kteří neměli nic společného s válkou mezi armádou a frakcemi revolucionáři.
TŘÍDY
[1] VILLA, Marco Antonio. Historie brazilských ústav: 200 let boje proti vůli. São Paulo: Editora LEYA, 2011.
Podle mě. Cláudio Fernandes
