Federální generální prokurátor (AGU) měl žádost o zrušení rozhodnutí o pozastavení zveřejnění výsledku Systém jednotného výběru (Sisu) zamítnuto, to po uzavření registrací. K odmítnutí došlo v neděli 26. noci v neděli prezidentem Federálního krajského soudu 3. regionu (TRF-3), soudcem Therezinha Cazerta.
Federální vláda se však stále může odvolat k orgánům Nejvyššího federálního soudu (STF) nebo Vrchního soudního dvora (STJ). Rozhodnutím TRF-3 však soudní příkaz předložený Federálním soudem v São Paulu zůstává, což popírá zveřejnění výsledků v den naplánovaný v kalendáři Sisu 2020 - v úterý, 28.
8. občanský soud SP rozhodl, že vláda to potvrzuje chyby při opravě testů zkoušky National High School Exam (Enem) 2019 byly vyřešeny.
Pokud jde o AGU, rozsudek v São Paulu představuje „poškození všech studentů, kteří získali známky nezbytné a že nebudou moci vstoupit okamžitě a dříve do veřejné vzdělávací instituce vyšší".
Zpráva soudce
V celém 24stránkovém rozhodnutí soudce zdůrazňuje, že pozastavení soudního příkazu je „výjimečným procesním mechanismem“, který neslouží k nápravě rozhodnutí soudu nižšího stupně. Její ústupek závisí na kolísání hodnot, jako jsou zdraví, bezpečnost a veřejná ekonomika.
S ohledem na to je podle jeho názoru argument vlády, že soudce ze São Paula nemohl přijmout rozhodnutí, vzhledem k tomu, že obdobná žaloba byla původně doručena soudu v Brasílii, neodůvodňuje pozastavení platnosti soudní příkaz. Podle Therezinha Cazerta je na vládě, aby se pokusila odeslat proces do Brasílie pomocí vlastních kanálů.
Prezident TRF-3 tvrdí, že podle veřejného ochránce Unie v SP „došlo k chybě při opravě důkazů“ Enem. Porozumění Federálního soudu v São Paulu „tedy neudělalo nic jiného než ochranu individuálního práva Enem kandidáti získat od veřejné správy bezpečné a transparentní stanovisko týkající se důkazů, že vyrobeno ".
Podle soudce navíc dochází k problému, protože zkoušky bylo opraveno téměř 6000 uchazečům. Je tedy nutné přezkoumat metodu použitou na ostatní kandidáty.
„Tedy více než jen opravovat důkazy, ve kterých došlo k grafické chybě - první aspekt problému - by bylo nutné shromáždit nový vzorek - což by z něj učinilo vesmír, ve kterém by všechny testy byly správně opraveny - opětovná kalibrace položek zkoušky a následná nová oprava všech testů, ve kterých byly tyto nové testy použity. parametry. “
- Bezplatný online kurz inkluzivního vzdělávání
- Zdarma online knihovna hraček a výukové kurzy
- Bezplatný online kurz matematických her ve vzdělávání v raném dětství
- Bezplatný online kurz Pedagogické kulturní workshopy
S ohledem na okolnosti, jak zdůrazňuje Therezinha Cazerta, soud v São Paulu požadoval nápravu problému. Soudce také zdůraznil, že vláda nebyla schopna prokázat, zda bude mít ztráty nebo ne pozastavením procesu Sisu 2020, dokud nedosáhne podrobného vyšetřování.
Zdůrazňuje také, že situace, která nastala, podporuje „krizi“ „spolehlivosti“ kolem Enemu. Vláda tedy nesmí odmítnout nabídnout „transparentní uspokojení“.
„Účinky vyplývající z rozhodnutí soudu nižšího stupně - požadavek, aby stát poskytl transparentní a přiměřenou odpověď, i když nedojde ke změně platové třídy, těm, kteří o to požádali - nejsou neškodní, ale naopak se promítají do ochrany práv ze strany soutěžících na zkoušku, aby úsilí, které vynaložili na složení zkoušky, bylo respektováno veřejným subjektem, “uvádí výňatek z rozhodnutí.
Vzhledem k tomu rozhodnutí prvního stupně „ve zkratce vyžaduje, aby Spolková unie jednala s minimální odpovědností ve vztahu k jím vytvořené situaci a poskytovala odpověď“. Kromě toho je nutné, aby vláda informovala, zda selhání „poškodilo nebo prospělo“ některému kandidátovi, uvádí soudce.
V tomto smyslu „pokračujte v harmonogramu tímto směrem, aniž byste adekvátně čelili následkům něčeho způsobeného samotnou Unií Federální je riziko, které představuje riziko pro vzdělávací politiku země, a nikoli obráceně, protože implikuje, jak je zřejmé z těchto záznamů, validaci výsledky zkoumání, které se používají k definování budoucnosti lidí a vedení veřejných politik bez minimální míry transparentnosti. respekt k žádostem předloženým kandidáty a přehodnocení dopadu, který měla chyba na ostatní kandidáty, “zdůrazňuje Therezinha Cazerta v rozhodnutí.
vládní pozice
V 60stránkovém odvolání zaslaném TRF-3 AGU tvrdila, že nebyla formálně informována o rozhodnutí soudu v São Paulu. Říká však, že se k tomu uchýlila dříve, „vzhledem k vážnému riziku úrazu pro všechny programy ministerstva školství pro přístup k vysokoškolskému vzdělání“, vzhledem k tomu, že Pozastavení Sisu 2020, po uzávěrce přihlášek, by mohlo dojít k ohrožení dalších procesů, jako je program University for All (Prouni) a program financování Student (Fies).
Vláda dále zdůrazňuje, že TRF-3, že jakmile vznikly problémy, přijala „všechna nezbytná správní opatření k jejich vyřešení“. Kromě toho existuje řada soudních sporů podaných Brazílií, a to ještě před zahájením soudního řízení v São Paulu, a vzhledem k tomu nelze za tyto činy činit odpovědný soud státu. Jelikož tedy federální okresní soud poprvé obdržel žalobu, měl by být odpovědný za analýzu opatření.
AGU rovněž uvádí, že úřad veřejného ochránce práv, autor žaloby na zahájení rozhodnutí, má označení pouze pro zájem potřebných lidí. „DPU nemá legitimitu hájit konkrétní zájmy této skupiny studentů bez že bylo provedeno posouzení skutečného stavu nedostatečného postavení těchto studentů, “prohlašuje zdroj.
* S informacemi z G1
Přečtěte si také: SISU 2020: MPF doporučuje MEC pozastavit registrace SISU
Heslo bylo zasláno na váš e-mail.