Vy transgennínebo geneticky modifikované organismy (GMO) se vyrábějí v laboratoři zavedením genů jiných druhy, aby jim připisovaly vlastnosti, které nemohly být začleněny přirozeně nebo výběrem umělý.
Příkladem je nová odrůda bavlny vyvinutá z bakteriálního genu Bacillus thuringensis, který produkuje bílkovinu, která je extrémně toxická pro určitý hmyz a červy. Jiní, odvážnější, zahrnují fazole odolné proti suchu, sóju s protilátkami proti rakovině, hlávkový salát a rajče s protiprůjmovým proteinem a transgenní zvířata s obohaceným mlékem.
Používání těchto organismů a produktů, které je obsahují, je předmětem značného významu a kontroverze. Vy obránci - jako Monsanto, Dupont, Syngenta, Groupe Limagrain, Land OLakes, KWS AG, Bayer Crop, Takii, Sakata a DLF-Trifolium - tvrdí, že tyto jídlo je produktivnější a odolný, omezit používání pesticidů a může ukončit problém s hladem ve světě. Podle nich tedy GMO využívají méně přírodních zdrojů a zlepšují život zemědělců.
již opačný sklon nejprve zdůraznit
etické problémyzpochybňuje, kam až jde lidské právo na změnu přírody, a poukazuje na to, že od Malthuse je známo, že problém hladu je to kvůli nedostatku jídla, ale kvůli jejich špatnému rozložení - což je v rozporu s argumentem těch, kteří obhajují GMO.Kromě toho již byly identifikovány určité důkazy, například skutečnost, že transgenní genetický materiál překračuje obvod 20 metrů (definované jako „bezpečné“ podle CTNBio) mezi plodinami, kontaminující konvenční plodiny, například v Paraná, kukuřicí MON 810; otrava živočišných a rostlinných druhů transgenními složkami, jako jsou obojživelníci, glyfosátem; odolnost GMO (a zemědělských škůdců, jako je padající červ), vůči pesticidům, což způsobí použití těchto produktů po několika let děsivě překračuje hodnoty používané v konvenčních plodinách (podle IBAMA o 85% více), což má stále dopad na životní prostředí větší; výskyt alergií, nesnášenlivosti potravin a dalších fyziologických problémů (britský deník The Independent uvedl, že společnost Monsanto provedl výzkum, který ukázal, že u potkanů krmených stravou bohatou na geneticky modifikovanou kukuřici se vyvinuly menší ledviny a změny v ledvinách. krev); odstranění nebo odstranění opylovačů; a možná monopolizace zemědělství v rukou velkých společností, což poškodí rodinné zemědělství (což představuje většinu potravinářských produktů spotřebovaných v Brazílii). V souvislosti s tímto posledním faktorem je zajímavé poukázat na případ sterilních transgenních rostlin klasifikovaných jako „terminátorové“: protože se nerozmnožují, přimět farmáře k neustálé potřebě kupovat nová semena, kromě specifického pesticidu této plodiny, zvaného Round-up, produkovaného stejnými společnost.
Nepřestávejte... Po reklamě je toho víc;)
Existuje také možnost, že tyto potraviny snižují nebo ruší účinek antibiotik v těle (nezapomeňte, že v mnoha z nich se používají geny) bakteriální) a ztráta kontroly nad původními a transgenními jedinci, což může mít neocenitelné dopady na celou biologickou rozmanitost, jako je přidání nových genotypů, eliminace druhů, vystavení jedinců novým chorobám, snížení genetické rozmanitosti a přerušení recyklace živin a energie. Za zmínku stojí výzkum prováděný výzkumníky z Ústředního ústavu experimentálních zvířat v Japonsku, publikovaný ve vědeckém časopise Příroda, která prokázala, že transgenní opice mohou předat implantovaný gen svým potomkům - což znamená, že takové možnosti jsou skutečné citováno.
Je tedy jasné, že alespoň do doby, než bude provedeno více studií, dokud nebudou přijata zlepšení v inspekci a dokud jsou poskytovány konzistentní argumenty a výsledky týkající se bezpečnosti těchto typů výrobků, princip opatření. Nedostatek důvěry v tento postup umožňoval, aby choroba šílených krav mohla také způsobit kontaminaci a že bezpočet dětí se narodilo s deformitami v důsledku používání thalidomidu jejich matkami během těhotenství.
Autor: Mariana Araguaia
Vystudoval biologii
