THE Paraguayská válka byla to největší konfrontace v historii Jižní Ameriky a bojovalo se od konce roku 1864 do roku 1870. Tato válka se zmobilizovala Brazílie, Argentina a Uruguay v alianci proti Paraguay pro otázky politického, územního a ekonomického zájmu v oblasti platinové pánve. Výsledek tohoto konfliktu byl pro zúčastněné strany katastrofální různými způsoby: Brazílie odjela s krizí v ekonomice a s vysokou zadlužeností a Paraguay byl zničen válkou.
Historiografické debaty: paraguayská válka historiky
Válka v Paraguayi je jedním z nejsložitějších problémů a vyvolala v historiografii velkou polemiku. Dnes je chápání této války zcela odlišné od toho, co existovalo v polovině 90. let. Nové chápání tohoto konfliktu vycházelo z nedávných studií provedených paraguayskými a brazilskými historiky, kteří měli přístup k rozsáhlé dokumentaci, která do té doby nebyla analyzována.
Postupem času vznikly tři interpretace (historici tomu říkají historiografie) o konfliktu se stal populární v různých dobách v Brazílii a ten současný je nejúplnější z nich. Různé historiografie o této válce jsou
tradiční, a revizionista a post-revizionista nebo nová historiografie.THE tradiční historiografie poukázal na válku výlučně a výlučně v důsledku megalománie paraguayského diktátora Solana Lópeze a nezohlednil řadu relevantních událostí v geopolitickém kontextu platinové pánve. Tato historiografie byla v Brazílii na počátku 20. století až do 60. let velmi běžná.
THE revizionistická historiografie v Brazílii to bylo dobře známé od 60. do poloviny 90. let. Podle této historiografie byl Paraguay modelem autochtonního (nativního) vývoje a jedinečným v povodí La Plata. To by se nelíbilo Anglii, která za účelem podrobení Paraguay anglickému kapitalismu zmanipulovala Brazílii a Argentinu, aby bojovaly a zničily paraguayský ekonomický model.
Dnes je historiografie historiky považována za zastaralý a nepřesný, protože ignoruje několik faktů z platinového kontextu a je velmi kritizován nemají dokumentární důkaz. Nové studie byly provedeny průkopnickým způsobem paraguayskými a brazilskými historiky, mezi nimiž vynikají Juan Carlos Herken Krauer, MariaIsabelGimenezvukradený, RicardoSalles a FranciscoDoratioto.
Paraguay v 19. století
Portrét Francisco Solano López převzatý z guaraní bankovky (paraguayská měna).
Novější studie dokazují, že Paraguay nebyl rozvinutý národ, skutečnost odlišná od toho, co před desítkami let prezentovali historici. Paraguay, který vládl po celá desetiletí, byl po dlouhou dobu izolován od zbytku světa. Tato paraguayská izolace je vysvětlena skutečností, že Buenos Aires nepřijalo nezávislost a oddělení země od toho, co bylo místokrálovstvím Rio de la Plata.
Tuto politiku izolace v Paraguay zavedl na počátku 19. století diktátor José Gaspar Rodríguez de Francia a on to viděl jako nejlepší způsob, jak zaručit paraguayskou nezávislost. Toto opatření bylo zrušeno až za vlády Carlos Antonio López, která však zachovala diktátorskou vládu.
Carlos Antonio López byl otcem Francisco Solano López, diktátor, který převzal Paraguay v roce 1862, když jeho otec zemřel. Solano López udržoval diktátorskou vládu, která byla charakteristickým znakem Paraguaye od jeho nezávislosti. Během Lópezových vlád prošla tato země malým procesem modernizace, nicméně podle historika Francisco Doratioto, tato modernizace byla omezena na vojenské prostředky. a nedosáhl dalších oblastí Paraguaye|1|.
Tato modernizace vojenských prostředků byla prováděna zejména z jednání s Anglií o získání výzbroje Angličtina a vyslání anglických techniků do Paraguaye, aby vycvičili místní armády a vyvinuli související infrastrukturu plocha. O tom postupujte podle Doratiotovy poznámky:
Obraz vytvořený určitým historickým revizionismem, který Paraguay před rokem 1865 podporoval jeho industrializaci zevnitř, je fantazijní. s vlastními zdroji, bez závislosti na kapitalistických centrech, do té míry, že se údajně stane hrozbou pro zájmy Anglie v Stříbrný. Projekty infrastruktury Guarani byly podporovány britskými kapitálovými statky a většina zahraničních specialistů, kteří je realizovali, byla Britové.
[…] Prezentace Paraguaye jako státu, kde by existovala sociální rovnost a pokročilé vzdělávání, je rovněž chybná. Realita byla jiná a existoval promiskuitní vztah mezi zájmy státu a zájmy rodiny López, která věděla, jak se stát největším „soukromým“ vlastníkem země, zatímco je u moci|2|.
Diktátorská vláda Solana Lópeze byla poznamenána pronásledováním jeho oponentů - mnoho z nich bylo zabito, uvězněno nebo nuceno uprchnout do Buenos Aires. Kromě toho neexistoval žádný kongres, který by fungoval nepřetržitě a nezávisle, a soudnictví fungovalo tak, aby sloužilo osobním zájmům diktátora země. V praxi byl tedy jediným autoritativním hlasem v Paraguayi sám Solano López.
Nepřestávejte... Po reklamě je toho víc;)
Příčiny
THE Paraguayská válka byla výsledkem rozporů a sporů, které vedly národy v geopolitickém rámci druhé poloviny 19. století. Zdaleka to není způsobeno Anglií, existují důkazy, že se Britové snažili zabránit začátku tohoto konfliktu. Kromě toho Brazílie a Anglie v důsledku 1862 až 1865 přerušily vztahy Christie otázka.
Ve druhé polovině 19. století se platinové národy institucionálně konsolidovaly, což vedlo ke sporům o řadu hraničních otázek. Paraguay se snažil posílit svou regionální pozici jako třetí mocnosti a sporné pohraniční území s Brazílií a Argentinou.
Argentina v čele s Bartoloměj Mitre, se snažila konsolidovat své území, zabránit další územní fragmentaci a porazit rebely federalisté provincií Mezi řekami a Proudy. Uruguay žil roky zmatků kvůli občanské válce mezi politickými frakcemi bílý a Colorado. Na druhé straně se Brazílie snažila posílit svou pozici velmoci a zaručit bezplatná navigace po platinové pánvi.
Od roku 1862 se situace v oblasti mezi čtyřmi národy začala ubírat komplikovanými směry. K tomuto datu převzal roli paraguayského prezidenta Solano López a pokusil se posílit vztahy s federalistickým hnutím, které bojovalo proti vládě Buenos Aires. Toto sblížení mezi Paraguayany a argentinskými federalisty umožnilo spojit Paraguay s bílý Uruguayané.
Aproximace Paraguaye s bílé, který vládl Uruguayi s prezidentem Bernardo Berro, umožnilo Paraguayanům využívat přístav Montevideo jako alternativní přístup k moři. Vy bílý Uruguayané zase vedli válku proti místní politické frakci známé jako Colorado. Vy Colorado měl podporu argentinské vlády Mitre jako bílý byli spojenci federalistů - nepřátelé argentinské vlády.
Vy Colorado byli to liberálové a zastánci volného obchodu a volné navigace na platinových řekách. Tyto principy byly stejné jako ty, které v té době bránila brazilská vláda, zejména navigace zdarma že pro ústřední vládu je životně důležité udržovat kontakt s provincií Mato Grosso (v té době bylo jediným způsobem, jak dosáhnout Cuiabá, plavba po řekách platinové pánve). Mezi Brazílií a USA tedy došlo k ideologické aproximaci Colorado.
Počínaje rokem 1863 zavedla brazilská vláda pod tlakem farmářů z Rio Grande do Sul politiku intervence do Uruguayská občanská válka na straně Colorado. Brazilský postoj měl jako záminku odškodnění proti agresím ze strany bílý proti brazilským občanům v Uruguayi. Argentina podpořila brazilský zásah ve prospěch Colorado, ale není přímo zapojen.
Zájem Brazílie o zásah do tohoto uruguayského konfliktu podporou Colorado, silně nespokojen Solano López, spojenec bílý. Solano López obdržel prostřednictvím radikálních představitelů zprávy o událostech uruguayské občanské války bílý, který ho přesvědčil, že brazilská akce byla zaměřena na anexní zájmy a že dalším cílovým národem této expanzivity je Paraguay. Brazílie však neměl žádné expanzivní zájmy, protože se zaměřovala výhradně na ekonomické otázky, jejímž cílem bylo zaručit podnikání Brazilců v Uruguayi a odstranit bílý silně anti-brazilský.
Nesprávně přesvědčen, že Brazílie představuje hrozbu pro paraguayskou suverenitu, Solano López dal v srpnu 1864 brazilské vládě ultimátum, aby nezasahovala do uruguayských záležitostí. Brazilská vláda ignorovala paraguayská varování a v září téhož roku zaútočila na Uruguay na podporu Colorado. Brazilská invaze svrhla vládu bílý a dal Colorado u moci s Venancio Flores v prezidentství Uruguaye.
V této době už měl Paraguay obrovskou armádu připravenou k akci. Jako odvetu za invazi Brazílie do Uruguaye tedy Paraguay uvěznil brazilské plavidlo, které se plavilo po řece Paraguay - Markýz Olinda - a napadl Mato Grosso v prosinci 1864.
Vstup Argentiny do konfliktu nastal, když paraguayské jednotky s cílem pomoci bílý Uruguayané napadli argentinské území. K této invazi došlo proto, že prezident Mitre nepovolil průchod paraguayských vojsk přes argentinské území směrem k Rio Grande do Sul. S tím Brazílie, Argentina a Uruguay - nyní ovládané Colorado - sešli v alianci proti paraguayské vládě.
|1| DORATIOTO, Francisco. Sakra válka: nová historie paraguayské války. São Paulo: Companhia das Letras, 2002, s. 29.
|2| Idem, str. 29-30.
Daniel Neves
Vystudoval historii
