Po celá staletí byla velká část Středního východu pod politickou kontrolou Osmanské říše, která se soustředila na Istanbul, který se nachází v dnešním Turecku. Od francouzské invaze do Egypta v roce 1798 začaly evropské země zasahovat do politiky na Středním východě. Evropská koloniální kontrola dosáhla svého vrcholu na konci první světové války, kdy byla Osmanská říše rozebrána a předána Británii a Francii.
Některé státy Středního východu (Írán, Egypt, Turecko, Irák a Saúdská Arábie) dosáhly nezávislosti na Británii a Francii mezi 20. a 30. lety. Zbytek získal nezávislost v letech 1944 až 1971. Čerpání jeho hranic neodpovídalo ideálu národa nebo ještě méně přáním dotyčných společností, což bylo běžné i na africkém kontinentu. Po získání nezávislosti, až na vzácné výjimky, vládli na Středním východě panovníci a diktátoři. Stejně jako ve všech postkoloniálních zónách začal Střední východ čelit dvěma výzvám: vytvoření politické stability a hospodářského rozvoje.
Politická stabilita regionu byla ovlivněna vnitřními a vnějšími faktory. Interně státní převraty, občanské války, revoluce a hraniční spory přispěly k politické nestabilitě. Externě význam, který přikládají Blízkému východu zahraniční mocnosti (USA a Sovětský svaz do roku 2006) velká část 20. století a některé evropské státy) také sloužil jako komplikující faktor v politickém životě EU kraj.
V letech 1950 až 1970 došlo v regionu k pokusu o vytvoření regionální integrace založené na hodnotách a kulturní identitu za účelem posílení Ligy arabských států, instituce vytvořené po druhé světové válce, a na podporu Panarabismus. Hlavním tvůrcem tohoto projektu byl bývalý egyptský prezident Gabal Abdal Nasser. V roce 1956 Egypt znárodnil Suezský průplav, důležitý průchod mezi Středozemním mořem a Rudým mořem, s okamžitou reakcí Francie, Anglie a Izraele, kteří napadli Egypt. Díky dohodám uzavřeným SSSR a Spojenými státy se invazní země stáhly a Egypt byl posílen, což zvýšilo ideály panarabismu. Po Nasserově smrti v roce 1970 a jomkippurské válce v roce 1973 se panarabismus pomalu utlumil a skončil zdiskreditován jeho populací.
V průběhu 90. let některé státy Středního východu pomalu směřovaly k větší demokratizaci. Demokracie, která je již dobře zavedená v Izraeli a Turecku, začala vykazovat známky zakořenění v mnoha - ale ne ve všech - zemích středního východu. Toto směřování k demokracii je odpovědí na požadavky občanů na větší účast na životě politika svých zemí a naděje politických vůdců na získání legitimity, a to jak v jejich státě, tak v EU mimo.
Nepřestávejte... Po reklamě je toho víc;)
Faktory odpovědné za nedostatečný hospodářský rozvoj v regionu souvisejí s ropou: nájemné z tohoto zdroje se soustřeďuje na moc nadnárodních společností působících v regionu a pod kontrolou státu, obvykle integrovaná do oligarchií zastoupených knížaty, panovníky a šejkové. Kromě toho ropná měna končí investováním do samotného řetězce těžby ropy (vyhledávání, těžba, obchodování, rafinace, výroba derivátů atd.), bez diverzifikace průmyslové struktury od zisků z prodeje ropa. Za zmínku stojí také kolísání hodnoty barelu ropy, které brání plánování vyvážený a dlouhodobý ekonomický extrakce.
Ještě v roce 1960 definovaly arabské národy vznik kartelu zahrnujícího velké producenty ropa, zejména na Středním východě: OPEC (Organizace vyvážejících zemí EU) Ropa). Hlavním cílem vytvoření skupiny bylo snížit vliv západních korporací, které kontrolovaly těžbu a produkci ropa, která byla v té době známá jako „sedm sester“ (v současné době odpovídá společnostem ExxonMobil, ChevronTexaco, Shell a BP). S postupem Izraele směrem k palestinským oblastem zvýšila OPEC hodnoty barelu ropy jako forma protestu proti nedostatku iniciativy západního světa při hledání řešení konfliktu. V roce 1973 to vedlo k 1. ropnému šoku, ale zájmy OPEC byly nakonec omezeny na ekonomické důvody a po této epizodě nebylo možné poukázat na kartel jako na obhájce zájmů arabských národů, protože i v některých z těchto zemí, které mají zásoby ropy, jsou sociální nerovnosti zdůrazněno.
Julio César Lázaro da Silva
Brazilský školní spolupracovník
Vystudoval geografii na Universidade Estadual Paulista - UNESP
Magistr v lidské geografii z Universidade Estadual Paulista - UNESP
